Zobacz pełną wersję : Phase One, Leaf Aptus i cyfrowa Mamiya
Fajne aparaty (a właściwie fajne ścianki, body pewnie takie sobie). A jakie dają gratisy :mrgreen:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8364
Tu jest PL dystrybutor z cenami: http://www.acc.com.pl/phase.htm.
Faktycznie okazja :lol:
Nudzę się, to wklejam ten link. Tylko po co? :-?
www.optyczne.pl/1827-nowo%C5%9B%C4%87-Phase_One_P40+_-_przystawka_dla_%C5%9Bredniego_formatu.html
Nudzę się, to wklejam ten link. Tylko po co? :-?
www.optyczne.pl/1827-nowo%C5%9B%C4%87-Phase_One_P40+_-_przystawka_dla_%C5%9Bredniego_formatu.html
Oczywiście - dalej obłąkańczo drogie, ale jednak widać wreszcie jakiś ruch w dół - niedawno taki sprzęcik kosztował prawie 3x tyle :D
Widać też, że producenci MF zaczynają czuć na plecach oddech lustrzanek i mocno starają się być konkurencyjni - do niedawna szum dupek cyfrowych już na ISO 200 przypominał ponury żart, a teraz w P65+ przy zejściu do 15MP mamy 3200ISO, a przepaści w jakości w stosunku do lustrzanek nie ma:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sensor-plus.shtml?main_page=product_info&cPath=2&products_id=205
Ciekaw jestem, czy jednak trochę nie przysnęli :D Na LL niedawno James Russell pisał, że chrzani te dupki o wyższej rozdzielczości, bo te o niższej są szybsze, a o sprzęcie Nikona i Canona powiedział, że są "Toyotami" sprzętu fotograficznego. Więc oczywiście jego Leica M8 i Contax 645 dalej są ukochane i mają "to coś", ale ogólnie do roboty wygodniejsze jest zwykłe lustro Nikona/Canona.
Wspomniał też, że ma w cholerę aparatów, ale gdyby np. wszystkie nagle w jednym momencie szlag trafił, to poszedłby i kupił ze dwa 1Ds3/D3x-y i mógł tym spokojnie orać dalej... Ciekaw jestem ilu polskich megaprofesjonalistów odważyłoby stwierdzić coś podobnego...
Tym razem info o aparacie Phase One i 3 obiektywach: http://www.optyczne.pl/2263-nowo%C5%9B%C4%87-Phase_One_645DF_i_trzy_nowe_obiektywy.html
Wszystkie zmiany zawdzięczamy Leice S2 :P - konkurencja dostanie po d...
już widzę, jak się ludzie rzucają na system z którego nie mają ani jednego elementu. Matryca w nim nie jest duża (a o to głównie chodzi w MF). Szkła wiadomo, że będą dobre - bo same nowe konstrukcję i to firmy znanej ze świetnej optyki. Największa zaleta S to szybki AF (tak czytałem :) ). Ale jak widać inni producenci MF też się biorą za poprawianie mułowatego AF - właśnie to Phase One 645DF i Hasel H4D. Natomiast by kupić cały system Leicy trzeba wydać bardzo dużą kasę.
tak samo trzeba wydać kasę na hassela czy phase one'a. Widziałem sample z S2 i powiem jedno - tak zaje... ostrych zdjęć nie widziałem ani z mamiyi ani hassela ani phase one'a... a przecież matryca nie jest duża:P..... Drugi plus S2 - rozmiary:) no i optyka która potrafi pokazać te 37,5mln pix... niestety konkurencja ma z tym problemy ..
Ostrość sampli jest mało ważna ;) Ostrość zależy od filtra AA lub jego braku, softu i optyki. Więcej MPX da więcej detalu (o ile wyrobi optyka) co da ostrzejsze zdjęcia przy resize do tego samego formatu co S2. No a tutaj Hasel czy Phase One oferują więcej (37 vs 60 MPX)
Absolutnie nie te samą klasę trzeba wydać na inne firmy, bo mając Mamiyę/Phase One można mieć zakupioną wcześniej optykę Mamiyi (czy odpowiednio Hasela system H a nawet starsze). Te systemy sie rozbudowaują. A jak chce się mieć S2 i 4 szkła to ... trzeba kupic S2 i 4 szkła.
christipoher
08-10-2009, 00:46
Hej
własnie przyszedł do mnie newsletter z nowym produktem phase one-mamiya
http://www.phaseone.com/Global/products/PhaseOne645DFcamera/intro.aspx
no powiem szczerze że synchro 1600 (przy hasiu 800 )to jest coś :). Zastanawiam się jak nowa optyka ale schneider-kreuznach to uznana marka. Jestem ciekawy oferty i ceny w POLSCE:) hehehe
Optyka Schneider-Kreuznach do Rolka potrafiła skopać Zeissom dupala, więc o to jestem całkiem spokojny. A z migawką centralną 1/1600 to - trzeba przyznać - zaszaleli. Szkoda tylko, że cena tych zabawek jest oczywiście b. wysoka, a w Polsce pewnie będzie już całkiem zabójcza.
cypherdid
11-10-2009, 15:31
Też jestem o to spokojny. Choć Zeissom skopać dupala to się paru producentom również udawało ;)
marszull
19-10-2009, 16:21
nowa scianka leaf
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9760
coraz bardziej sensownie to zaczyna wygladac
scianka plus aparat i obiektyw 80 razem 10000$
a tu troche inaczej wygladajace ceny :-)
http://www.fotografuj.pl/News/Leaf_Aptus_II_5_cyfrowa_scianka_w_przystepnej_ceni e/id/3375
do modow: czy mozna skleic te dwa posty?
imo w segmencie low end scianek cyfrowych producenci z cenami nie poszaleja jesli nie zejda do poziomu lustrzankowych FF typu d3x/1ds3 40 tys za jakosc porownywalna z 21/24mpix w lustrzance uwazam za niezly zart. Oczywiscie scianki P60+ to inna polka ale ni eo nich tu mowie choc tez stosunek jakosci do ceny imo jest nie do konca uzasadniony (mialem okazje co prawda fotografowac na P45+ nie na tych najwiekszych ale i tak podtrzymuje to twierdznie)
marszull
19-10-2009, 20:56
Cena na pewno jest jeszcze zawyzona, moim zdaniem, ale patrzac
na 8000$ za dupke (nawet taka 22mln) w porownaniu z cenami ktore
byly powiedzmy rok czy dwa lata temu to jest ogromny skok cenowy (cale szczescie w dol)
Mysle ze w ciagu roku/poltora mozemy spodziewac sie scianki w cenie okolo 3000$,
a to juz bedzie cena calkiem atrakcyjna.
Obawiam się, że tak fajnie nie będzie. Ten sprzęcik jest zbyt niszowy, żeby mógł zbytnio potanieć, a nawet jak jeszcze potanieje, to nie wiadomo jakim kosztem. Przykładowo - w Mamiyi ZD przyoszczędzili i wpakowali niskiej jakości przetworniki A/D, przez co zdjęcia z tej lustrzanki były wyjątkowo nędzne.
no wlasnie kiedy macalem ZD zastanawialem sie czemu to takie slabe jest i nic dziwnego ze tak szybko zniknela z rynku
Wojteksw
19-10-2009, 22:05
W dniu dla profesjonalistów przedstawiciel Phase One z Danii zaprezentuje w studio (boksy warsztatowe - studio Photoproduction) aparat Phase One 645 DF z 60 milionową przystawką. http://expo.fotopolis.pl/index.php?n=9755
Cena na pewno jest jeszcze zawyzona, moim zdaniem, ale patrzac
na 8000$ za dupke (nawet taka 22mln)
http://www.optyczne.pl/2315-nowo%C5%9B%C4%87-Leaf_Aptus-II_5.html
z tego wynika, że nowiutka ścianka leafa ma kosztować 5995 euro, więc robi się coraz znośniej.
zakres ISO mnie trochę martwi, bo ten wynalazek ma 25-400 ISO co wskazuje, że ISO 100 będzie juz szumieć.
I jakiej tu mocy lampy kupować, gdy D700 ma natywne ISO 200 ???
Ścianka Leaf Aptus II 10 - 56 MPx http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10364&p=0
tomwidlak
07-02-2010, 02:20
Leica S2 - 37.5 Megapixel 30x45mm Image Sensor + Summarit-S 70mm f/2.5 ASPH = $27 490
Fuji (Hasselblad) H3DII-39 - 39 Megapixel 36.7x49.0mm Image Sensor + Fuji 80mm f/2.8 = $30 995
Mamiya (Phase One) 645 - 40 Megapixel 32,9x43,9mm Image Sensor + Schneider 80mm f/2.8 LS = $27 073
(ceny na rynku US oczywiscie)
Bez zastanowienia wybral bym Leice ze wzgledu na optyke i (domniemana jako ze nie trzymalem w lapce jeszcze ale nie spodziewam sie niczego innego) jakosc wykonania ktora przy Fuji i Mamiyi jest poprostu zupelnie innej klasy. O optyce nawet nie wspominam bo nie ma co porownywac Fuji, Shneider moze byc niezly ale za to Mamyia to slabszy korpus. A cena ta sama.
Choć Zeissom skopać dupala to się paru producentom również udawało.
Optyka Schneider-Kreuznach do Rolka potrafiła skopać Zeissom dupala.
Co to znaczy ? Jakies konkrety ? :-) Mialem przez jakis czas Rolleia 6008 AF ze szklem Shneidera wlasnie, 80mm f2.8 ktory to zestaw sprzedalem na rzecz 6008 Integral 2 z Zeissowskim Planarem 80mm f2.8 i ocenil bym oba szkla tak samo pod wzgledem jakosci choc wersja Shneidera byla gorzej wykonana, choc mysle ze to przez obecnosc AFu - plastyke jednakze wolalem Planara, choc to juz nie lepsze/gorsze a subiektywne odczucie. Mialem tez Zeissowkie 110mm f2 do tego aparatu i Shneidera 180mm f2.8 i tu juz musze powiedziec ze gdy Shneidera szklo bylo swietne, Zeissowskie bylo w moich oczach znacznie lepsze, zreszta 110mm f2 to legenda, ostrosc, bokeh, plastyka - sporo lepsze niz Shneiderowska legenda - 180mm f2.8. Zastanawia mnie wiec to "kopanie dupy" bo zawsze myslalem ze obie firmy sa na jednym poziomie wolac plastyke Zeissa ale moze sa jakies przypadki o ktorych nie slyszalem. Moze Wam sie pomylilo z tymi Hasselbladami robionymi przez Fuji czy Mamiyowymi szklami, tu kopanie dupy moglo by miec miejsce :-)
kolejna ścianka leafa, 40 Mpx www.optyczne.pl/2677-nowo%C5%9B%C4%87-Leaf_Aptus-II_8.html
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10400
I kolejna ścianka leafa, ale wreszcie jakas innowacja. I to taka, która mi sie bardzo, bardzo podoba.
Scianka sie obraca - mozna mieć pionowy kadr.
www.optyczne.pl/2824-nowo%C5%9B%C4%87-Leaf_Aptus-II_10R.html (http://www.optyczne.pl/2824-nowo%C5%9B%C4%87-Leaf_Aptus-II_10R.html)
www.fotopolis.pl/index.php?n=10656 (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10656)
oczywiście w analogu to było od dawna - Mamiya RB, a potem moja RZ.
tylko te ceny :sad: ścianka 25 euro? gdy Pentax daje cały aparat za 10 tys euro?
ale wreszcie jakas innowacja. I to taka, która mi sie bardzo, bardzo podoba.
Scianka sie obraca - mozna mieć pionowy kadr.
leaf wraz z rolleiem zaproponowali to w modelu hy6. niestety rolleiowi sie upadlo a tym samym padl swietny i bardzo nowoczesny system
tylko te ceny :sad: ścianka 25 euro? gdy penatax daje cały aparat za 10 tys euro?
mamyia zd tez mozna kupic za 10tys euro a roznica komfortu pracy miedzy zd a hasselem jest kosmiczna. chyba ze cos sie zmienilo w ciagu ostatniego roku dwoch
No i 56x36mm to jednak nie 44x33.
christipoher
06-04-2010, 11:02
no powiem szczerze że z przyjemnością wziąłbym i leaf i phase one bo różnicy jakościowej nie ma tam strasznej :)
pietrucha
06-04-2010, 23:03
no powiem szczerze że z przyjemnością wziąłbym i leaf i phase one bo różnicy jakościowej nie ma tam strasznej :)
a do jakiego body byś chciał je podpiąć?
mamyia zd tez mozna kupic za 10tys euro a roznica komfortu pracy miedzy zd a hasselem jest kosmiczna.
na korzyść Twoim zdaniem...?
3 ścianki Leaf credo.
http://www.optyczne.pl/4834-nowo%C5%9B%C4%87-Leaf_Credo_-_trzy_cyfrowe_%C5%9Bcianki_%C5%9Bredniego_formatu. html
80 i 60 Mpx mają własciwie format 645
Ciekawe jak się będą sprzedawały biorąc pod uwagę ciut wczesniejszą premierę Nikona D800.
jest info o nowym haselu, to dla równowagi dam info o Phase One 250 http://www.optyczne.pl/6599-news-Cyfrowa_%C5%9Bcianka_Phase_One_IQ250.html
hm, ten temat jest o Leafie i Phase one - może wydzielić posty o drugiej firmie?
A moze zrobic wszystkie cyfrowe zady razem bo i tak u nas raczej rzadko kto tego uzywa wiec info pewnie tu nie bedzie szukal ;)
To teraz czekam na pierwszego średnioformatowego kompakta Sony z matrycą 44x33mm :D A później na A10 "Tank Killer" :mrgreen:
To teraz czekam na pierwszego średnioformatowego kompakta Sony z matrycą 44x33mm A później na A10 "Tank Killer"
Producenci statywów już robią wykopy pod fundamenty.
Niby test Phase One IQ 250 http://www.fotopolis.pl/index.php?n=18679&phase-one-iq250-test
Wszyscy producenci kupują te samą matrycę Sony i teraz Hasel, Phase One i Pentax będą wypluwały dość podobne pliki. Dziwna sytuacja (wyobraźmy sobie, że Canon i Nikon mają te samą matrycę:)). Oczywiście aparaty się będą różnić - np czasem synchro, migawką centralną bądź szczelinową itp. No i oczywiście zestawem optyki i ... ceną
RobertMiernik
23-04-2014, 19:38
Etam, etam...
Tak samo jak Sony dają taki sam obrazek jak Nikon, a matryce przecież mają takie same.
Całe serce to oprogramowanie a nie matryca, więc nawet na poziomie tego samego sprzętu gdyby oprogramowanie pisały różne firmy obrazek byłby inny...
Niby tak, ale drastycznych róznic nie będzie, Dxo wykazuje podobne rezultaty dla tych samych matryc w różnych body.
To samo DxO napisalo o M9, ze these cameras offer the worst image quality DxOMark have tested on a full frame sensor, with the exception of the 10-year-old Canon EOS 1Ds...
Oczywiscie nie, chodzilo mi jedynie o sensownosc tych testow.
To właściwie nie są testy, to po prostu pomiary parametrów matryc. Uważam, że przeprowadzone fachowo. Moje spostrzeżenia z pracy na kilku body pokrywają sie z tym co podaje dxo.
Moje spostrzezenie jest takie, ze w m9 masa rzeczy jest s********ych, ale akurat matryca ccd to mistrzostwo.
Moje spostrzezenie jest takie, ze w m9 masa rzeczy jest s********ych, ale akurat matryca ccd to mistrzostwo.
Pod względem DR, szumów etc? Chyba nie do końca ;) Kolor ma ekstra i ogólnie obrazek fajnie wygląda, ale w porównaniu parametrów do nowszych matryc to blado wypada (co nie ma przełożenia na foty jakie tym można zrobić, tak czy siak).
Mówiąc o mistrzostwie nie mówisz jednak o wysokim ISO ;), a rynek jest brutalny. Leica, MF i Nikon jednak odeszły od CCD. Ja się zgodzę, że kolor (z mojego D200) jest fajny, ale okazuje się, że jednak ludzie chcą także wysokiego ISO itd. Gdyby różnica była 1 EV to by nie było sprawy. Ale Pentax 645D miał ISO 1600, a Pentax 645Z ma ISO ... 204800. To nie jest mała różnica (7 EV!). X laty temu rozjazd między matrycami nie był tak wielki, ale teraz parametry CMOSów poszły zdecydowanie mocniej w górę, a ccd praktycznie stoi w miejscu. To nie jest powód do dumy z CCD, że jest niewiele lepszy od CMOSa z 1Ds.
Można bronić CCD jak fotografii analogowej albo slajdów. Ale wiadomo jak się to skończy. Przewaga na wysokim ISO załatwia temat. Niewiele jest osób, których wysokie ISO nie obchodzi.
pastwisko
24-04-2014, 01:03
Niewiele jest osób, których wysokie ISO nie obchodzi.
To ja :)
ISO uzywam w granicach 160 - 640. Natomiast matryca to nie tylko ISO przeciez. To dla mnie przede wszystkim obraz, jaki generuje. DxO pisze o worst image quality. A image quality to oni powinni porownywac na podstawowym ISO, ze statywem itd.
ISO uzywam w granicach 160 - 640. Natomiast matryca to nie tylko ISO przeciez.
A image quality to oni powinni porownywac na podstawowym ISO, ze statywem itd.Co do ISO - dla ciebie tak, bo robnisz do 640. Powiedz fotografom slubnym, że wyżej jakość jest niepotrzebna.
Dxo robi pomiary na każdym ISO, masz do dyspozycji wykresy każdego parametru. Zapoznaj się z ich procedurami dokładniej, bo jak piszesz, że powinni mieć body w statywie to ... lekko ich nie doceniasz.
Co do ISO - dla ciebie tak, bo robnisz do 640. Powiedz fotografom slubnym, że wyżej jakość jest niepotrzebna.
A daj już spokój z tymi nieszczęsnymi ślubnymi, to w ogóle nie jest fotografia ;)
Zresztą już niedługo przerzucą się na 3D, bo tylko tak będą w stanie uzasadnić swoje istnienie, a wtedy to będzie podstawowy parametr sprzętu foto.
Oczywiście nie twierdzę, że wysokie iso się nie przydaje, ale naprawdę nie wszystko trzeba sprowadzać do potrzeb kotleciarstwa.
Jacku - pewnie, ze wyzsze ISO by się przydalo, byl to zreszta jeden z glownych powodow, dla ktorych zastanawialem się nad Monochromem. I nie mowie, ze 640 to szczyt osiagniec. Ale dla mnie stwierdzenie, ze to najgorsza matryca FF jest troche naduzyciem.
To nieważne, komu potrzeba wysokiego ISO. Mogą to być fotoreporterzy sportowi. Mówiłem to w kontekście,że dxo bada wszelkie właściwości matryc. ISO świadczy o szumach, które pokazują się też na niskich ISO. Gdyby parametry matryc na wysokich ISO były super, to fotografia reklamowa też by częsciej sięgała na wyższe ISO niż 800 (zdjęcia w plenerze).
Ja reagowałem na negowanie rezultatów pomiarów dxo.
Franek - myślę, że chodziło o to w jakim roku ta matryca jest na rynku. Pewnie gorsza była w kodaku DCS 14n itp, ale nawet ci od MF widzą, że to są niedzisiejsze parametry. Leika też idzie w CMOS. Nie może być takiej róznicy do CMOSa.
No i mamy kolejną wysokoczuła ściankę z CMOSem (o tym pisałem wyżej - wiedziałem, że w to pójdą, bo D800 psuje im rynek ;))
Mamiya Leaf Credo 50. http://www.optyczne.pl/7391-news-Mamiya_Leaf_Credo_50.html
ścianka 27 tysi, aparat 4 tys. Mozna powiedzieć, że aparat dają do ścianki gratis ;)
RobertMiernik
09-09-2014, 18:13
Pentax z też ma rozsądne parametry przy ISO 12k obrazek wygląda miodzio. Nie jestem pewny czy to przypadkiem nie jest ta sama matryca?
No pewnie, że ta sama - wysyp nowych 50-megapikselówek to pokłos faktu, że Sony machnęło średnioformatową matrycę CMOS i każdy kto żyw upycha ją do swoich średniaczków. Dzień*dziecka skończy się, jak Sony zachce się zrobić własnego średniaka, mały i lekki EVIL MF nieźle by zamieszał na rynku.
RobertMiernik
10-09-2014, 00:07
panie evila MF to ja w ciemno biorę, jeszcze z takim iso i dr'em!!
No to macie: https://fstoppers.com/gear/phase-one-announces-series-medium-format-mirrorless-camera-systems-45276
RobertMiernik
12-11-2014, 23:38
No to pięknie...
Cyfrowy średni format bezlusterkowy, jeszcze z nagrywanie filmów...
To już nie 4k a 32k spokojnie nagrywać będzie można ;P
Pięknie to będzie jak Sony zrobi z tego A10 - tank killera ;) Połączenie Alpy, Rodenstocka i dupki nie jest specjalnie odkrywcze, ani tanie...
RobertMiernik
13-11-2014, 08:41
Pięknie to będzie jak Sony zrobi z tego A10 - tank killera ;) Połączenie Alpy, Rodenstocka i dupki nie jest specjalnie odkrywcze, ani tanie...
Ale zrobienie z tego zestawu bezlusterkowca z NARESZCIE normalnym ekranem jest.
No to pięknie...
Cyfrowy średni format bezlusterkowy, jeszcze z nagrywanie filmów...
To już nie 4k a 32k spokojnie nagrywać będzie można ;P
Pentax nagrywa filmy wiec tu nie ma zadnej rewelacji :razz: ale wyglada na to, ze Sony naprawde cos pusci za chwile, dobrze ze kupilem RX100m3 i mam spokoj :twisted:
A ten ajfon to obowiązkowy jest?
No to macie: https://fstoppers.com/gear/phase-one-announces-series-medium-format-mirrorless-camera-systems-45276
Tu info po polskiemu ;)
http://www.optyczne.pl/7670-news-Phase_One_The_A-Series.html
fajna ta stronka o MF: www.digitaltransitions.com i innych pro-gratach
Kolejne nowości od Phase One http://www.optyczne.pl/8447-news-Phase_One_XF.html
Dam tu...
http://www.dpreview.com/articles/0102913175/phase-one-645df-with-iq250-field-test
Polecam strone z Image Quality... :shock:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.