Nikkor 70-210 warto z D ?

[mattromanow]

Witam...
Po przeczytaniu kilku opinii planuje zakup obiektywu 70-210.
Mam do Was dwa pytania z prosba o rade - czy warto doplacac do wersji 70-210 f/4-5.6 D ?
Z tego co przeczytalem i dowiedzialem sie wersja D o wersji bez D rozni sie szybkoscia AF...
Czy tak jest faktycznie? Czy jest to jedyna roznica? Czy jakosc zdjec jest taka sama czy rozna?
Sama predkosc AF nie jest tak wielkim problemem... Do tej pory posiadalem telekit 70-300 i jego predkosc pozostawiala wiele do zyczenia. Jezeli wersja bez D jest na tym poziomie - to dla mnie nie ma problemu.

Wiec jak to jest? Moze ktos rozwinac ten temat?

[mpwt]

Mały OT: nie myślałeś o 70-210/4?

[Mariusz888]

Nie porównywałem ale z tego co się orientuję literka D oznacza poprawę współpracy z lampą (jeśli się mylę niech ktoś mnie poprawi) - czy AF szybszy? Raczej wątpię - 70-210/4-5.6 i tak ma szybki AF :) ja nie mam na co narzekać w swoim - na pewno różnica to by była gdyby była wersja AF-S ;)

[mattromanow]

No wlasnie to jaka jest ostatecznie ta roznic miedzy nimi? Bo cenowo wychodzi jakies 200 PLN i nie wiem czy warto doplacic....

Czy myslalem zo f/4 ? Tylko z tego co czytalem jakos jest na tym samym poziomie co 4-5.6 tyle ze stale swiatlo na calosci... Jezeli sie myle poprawcie mnie.

[Mariusz888]

Różnią się właśnie światłem - opinie o obu bardziej podzielone - jedni twierdzą że lepszy jest f4 inni że 4-5.6 :) ja mam 4-5.6 i na prawdę nie narzekam - dałem za niego 400zł z wysyłką kurierem w stanie idealnym i uważam że nie ma porównania do rzeczy typu 55-200 ;)

[Szuwar]

Literka "D" w obiektywach daje Ci pomiar światła z uwzględnieniem odległości od obiektu na który nastawiona jest ostrość. Stąd przydatne przy lampie.

Np. moje D100 z literką D mierzy swiatło na matrycowym 3D, a bez literki D po prostu z 10 pól matrycy.

Wsio.

Co do 70-210 to mam bez "D" ze zmiennym światłem i ostrość od pełnej dziury i ładne kolorki. Szkło warte więcej niż kwoty po których są sprzedawane. Jak jest w dobrym stanie to brać i uzywać.

Aha! Ze zmiennym światłem to tzw. pompka, a ze stałym norma.

[hondac]

Akurat w przypadku tego szkła literka "D" nie oznacza tylko uwzględniania odległości przy współpracy z lampą,ale ma także wymierny efekt w pracy AF .Jest on zdecydowanie najszybszy ze wszystkich bezsilnikowych teleobiektywów Nikona z zakresu 70(75)-210(300)

[NBA]

70-210/4 nie ma chyba z D??? ale moge sie mylić. Natomiast ze zmiennym światłem jest D, ale ja miałem oba w rękach i prędkości af maja podobne...

[Cold]

70-210 f4 nie ma D. AF w tym szkle w porównaniu z 70-210 f4-5,6 jest sporo gorszy. Zdarza mu się bardzo często przebiegać cały zakres bez poprawnego trafienia. Jest bardzo powolny. Za to obrazowanie lepsze. Jeszcze kilka tygodni temu używałem wersji ze zmiennym światłem ale zmieniłem dla zachowania stałego światła. Mój egzemplarz (ten z f4) jest ostry już od pełnej dziury (miał mały FF na poziomie -5), a kolorki są wręcz miodne.

[NBA]

Podzielam opinię przedmówcy:)

[Cold]

Pstryknąłem dziś mały teścik...


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.goryjowski.com/Foto/70_210/goryjowski%20small-8150.jpg)

A tutaj surowy jpg jako eksport RAW z lightrooma (bez korekty żadnego z parametrów zdjęcia)
www.goryjowski.com/Foto/70_210/goryjowski-8150.jpg (http://www.goryjowski.com/Foto/70_210/goryjowski-8150.jpg)
MZ całkiem nieźle sobie to szkiełko radzi.. jak za takie pieniądze :)

[Fr@ntz]

ja właśnie kupiłem wczoraj wersję 70-210 f/4-5.6 bez D - jak tylko dojdzie (mam nadzieję, że w tym tygodniu) to pobawię się tym szkiełkiem i dam znać jak się zachowuje. Zależy mi głównie na obrazowaniu a z AF mam nadzieję nie będzie tak tragicznie.

[mario_s_2007]

Użytkowałem 70-210 4-5.6 pompka bez D z korpusem D50. Kupiłem komisowe zamiast nówki 70-300 Sigmy. Jak za takie pieniądze (dwa lata temu 600 zł) to wspaniały zoomik. Optycznie i konstrukcyjnie (także trwałosć wykonania) bije nowe plastiki na głowę. Jak tylko jest okazja kupić zadbaną sztuke, to obiektyw jak najbardziej wart polecenia (szkoda że już takich nie produkują). Jakiś czas temu zastapił go 80-200 2.8 ze względu na światło, bo optycznie naprawdę nic mu nie brakowało. Polecam

[Fr@ntz]

dzisiaj dotarł do mnie 70-210 4-5.6 pompka bez D - AF nie jest co prawda demonem prędkości i nie jest najcichszy, ale w tej cenie zależało mi głównie na plastyce i ostrości a to 70-210 jak widać ma na mocno akceptowalnym poziomie (nie chcę wrzucać ponadwymiarowych fotek więc podaję do nich linki): sample1 (http://img297.imageshack.us/img297/6981/test01dz4.jpg), sample2 (http://img84.imageshack.us/img84/1074/test02co8.jpg)