Zobacz pełną wersję : Microphen VS id11
Blureaga
20-01-2009, 17:56
Witam, jak w temacie. Chciał bym wiedzieć jakie będą podstawowe różnice przy wywoływaniu tymi specyfikami, dokładniej chodzi o pan400 ilforda, ew hp5.
Mam doświadczenie z HP5+ i tymi dwoma zupkami. Wołałem w różnych kombinacjach i moje spostrzeżenia są następujące:
wołam w ID-11 filmy naświetlone na 200 - 800 ISO,
wołam w Microphenie filmy naświetlone na 800 - 3200 ISO (800 jest więc dowolne, choć skłaniam się lekko ku Micro; powyżej 3200 HP5+ nie miałem potrzeby naświetlać),
jeśli chcesz mieć piękne półtony i niski kontrast - naświetlaj HP5+ na 200 ISO i wołaj w ID-11 1+3 przez 15 minut,
jeśli chcesz osiągnąć wysoki kontrast nie tracąc przy tym szczegółów - polecam naświetlić na 1600 ISO i wołać w Microphenie 1+0 przez 8 minut w temperaturze 24 stopni C.
Przykład HP5+@1600 w Microphenie 1+0, 24 st. C, 8 minut, mieszanie w miarę intensywne:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cichno.pl/nikon/wr.jpg)
Blureaga
20-01-2009, 23:58
dzięki wielkie :) własnie o to mi chodziło. robie zazwiczaj na 400 więc zostane przy id-11. nie chce tez zeby zdjecia były bardzo płaskie, myslisz ze jak pomieszam intensywniej unikne tego problemu?
Próbuj i eksperymentuj, mieszanie jest sprawą na tyle indywidualną, że każdy musi wypracować swój sposób.
Blureaga
21-01-2009, 21:52
gorzej z tym ze łatwo zepsuć filmy. wiem że to normalne, ale jednak ciezko bedzie mi się rozstać z tymi klatkami :) dam znać jak będą efekty. dzieki!
Żeby "łatwo zepsuć filmy" trzeba się mocno postarać. Najtrudniejszy moment to załadowanie kliszy do koreksu. Potem jest ciężko się pomylić, a taka rzecz jak mieszanie nie jest kluczowa dla procesu, a różnice wynikające z mieszania są bardzo subtelne. Mieszaj więc tak jak digitaltruth nakazuje, wprowadzając swoje korekty gdy nabierzesz wprawy.
Trochę OT ale Microphen zajebi.....te rezultaty daje z Tri-x, trzeba tylko kontrolowac kontrast, wtedy na iso 200 naswietlasz a wolasz normalnie. Ja preferuje 1+3.
Fajny wątek. Szkoda, że taki krótki. Widzę axer że nie jeden film żes na koreks nakręcał.
Jeśli masz jeszcze jakieś ciekawe patenty - podziel się, proszę. Bardzo chętnie popróbuję sprawdzonych receptur.
no cześć, a mam kilka pytań :)
również zabieram sie za wołanie filmów i nurtuje mnie kilka pytań, a tyle już naczytałem o tym, że mam mały mętlik w głowie.
Szukam jakiegoś optymalnego filmu @400 do codziennego użytku (street) i do ewentualnego forsowania (lubię nocne zdjęcia z ręki). (Optymalny znaczy nie najdroższy, jak już któryś wybiorę, to chyba będę metraż kupował) I teraz moje pytanie. Czy podobne efekty uzyskam wołając powiedzmy tego ilforda hp5+ w rodinalu jak te które pokazał axer wyżej? I czy rodinalem też mogę wołać trix`a?
Aha, i czym praktycznie różni się hp5+ od zwykłego PANa 400? Pany są sporo tańsze, a niby też można forsować.
Aaa, i jak ma się do tego wszystkiego fomapan 400? Tyleż różnych opinii o nim ;)
nikt ;/ ?
chyba stanę przy ID11 albo D76 na początek.
Ja używam najczęściej HP5+ i wołam w Microphenie (stocku). Próbowałem w Rodinalu, ale nie podszedł mi efekt. (za to Acros 100 wyszedł całkiem fajnie). Teraz mam w planach spróbować Tri-x 320 w Xtolu, bo dużo się o tej parze film - wywojka dobrego naczytałem.
Pozdrawiam
Ulv
messer - muszę przegrzebać swoje notatki, może jeszcze coś ciekawego znajdę.
baquers - tak jak pisałem wcześniej - HP5+ i w zależności od czułości i "chcianego" efektu - ID-11 lub Microphen. Nie mam wielkiego doświadczenia z innymi wywoływaczami - na początek staram się poznać dokładnie te dwa z jednym - dwoma filmami. HP5+ wołałem już na wiele sposobów, teraz zacznę męczyć APX100. Nie jest sztuką umieć wołać przeciętnie, ale wszystko we wszystkim, tylko poznać dokładnie parę film - wywoływacz.
Dlatego chyba od dobrego tygodnia śleczę, czytam oglądam i szukam mojej pary na początek. Wiem , że to nie sztuka robić wszystko w czymkolwiek. I ograniczę sie chyba do hp5 lub trixa i microphena lub ID76. Ale racej będzie to microphen, bo jak napisałeś, daje fajne efekty przy forsowaniu ;)
kup sobie d76 i HP5+ nie pozalujesz
prawie kupiłem :| ale nie mieli w sklepie, i stanęło na microphenie na razie
ale chyba też nie będzie tragedii, nie?
Nie wiedziałem gdzie zadać to pytanie ale zdecydowałem, że tu będzie najlepiej.
W tym (http://www.fotopolis.pl/drukuj.php?n=6191) artykule jest takie zdanie: "akutacyjność wiąże się ze stopniem rozcieńczenia (jeśli nie wierzycie, wywołajcie rolkę Tri-X lub HP-5 Plus w D-76 lub ID-11 rozcieńczonym w stosunku 1+3 i szykujcie się na niespodziankę)". Jaką niespodziankę miał autor na myśli odnośnie wywołania HP-5+ w takim rozcieńczeniu?
donkiszot
16-04-2009, 02:40
Biorac pod uwage kontekst, chodzi o wzrost ostrosci brzegowej.
ja preferuje duet Trix-a 400 z Hydrofenem Fomy w 1+3 rozcieńczeniu jest to duet dla mnie nie do pobicia przez id-11 czy d-76
hedgehog
16-04-2009, 10:47
Ja wołam HP5+ w XTolu, trzymam się jednej mieszanki, jestem bardzo zadowolony. Bezproblemowo, z forsowaniem czy bez, efekty też ładne.
nikoniara
16-04-2009, 15:37
Nie wiedziałem gdzie zadać to pytanie ale zdecydowałem, że tu będzie najlepiej.
W tym (http://www.fotopolis.pl/drukuj.php?n=6191) artykule jest takie zdanie: "akutacyjność wiąże się ze stopniem rozcieńczenia (jeśli nie wierzycie, wywołajcie rolkę Tri-X lub HP-5 Plus w D-76 lub ID-11 rozcieńczonym w stosunku 1+3 i szykujcie się na niespodziankę)". Jaką niespodziankę miał autor na myśli odnośnie wywołania HP-5+ w takim rozcieńczeniu?
ja tak hp5 ostatnio wołałam w 1:3 i wyszło jak miało wyjść :) .też nie wiem o co mu chodziło .nich ktoś nas oświeci.
Panowie pozwolicie, że lekko zboczę z tematu... mam parę rolek Ilorda PanF+, chciałbym się zabrać za samodzielne wołanie, lecz nie mam doświadczenia w tej materii. Wiem, że ten film z natury jest dość kontrastowy, a mi zależy na zachowaniu dużej ilości informacji w cieniach i światłach, więc pytam bardziej doświadczonych jaki wywoływacz najbardziej by się nadał do tego filmu, by spełnić powyższe kryteria. Znalazłem taką tabelkę (http://www.ilford.pl/fpanfplus.htm), ale nie wiem który wybrać i jakich efektów moge się spodziwać.
Z góry dziekuję za odpowiedź.
Jeśli nie będziesz forsować, czyli robiłeś na ISO 50, to spróbuj ID-11 w rozcieńczeniu 1+3. Im mniej stężony wywoływacz tym mniejszy kontrast.
Mniejsze stezenie, to i mniejsze kontrasty ale i tez wzrost zadymienia.
no to i ja się podłączę pod temat...
a co sądzicie o wywoływaczu FOMA FOMADON R09 + Fomapan 100 lub 400 (tak na początek)??
bo sporo pozytywnych opinii czytałem o R09... ale sam już nie wiem... jakie macie doświadczenia??
R09 to klon Agfoskiego Rodinala.
Polaczenie z 100 jak najbardziej OK z tym, ze w jakim rozcienczeniu chcesz to moczyc?
no myślałem, żeby stosować się do firmowych zaleceń: 1:25, lub 1:50...
a jak z filmami Fomapan 200 i 400?? też FOMADON R09 się nadaje?
bo jeszcze zastanawiam się nad FP4+ ??
FP4 to jeden z najlepszych negatywów. Doskonale toleruje prześwietlenia. Obok Trix-a i HP5 to moje podstawowe negatywy
Z tym, ze do FP4+ (swietne szarosci) to wez ID-11 albo D76 (lub klon MD76 z Czarno-Biale) i pchnij to w 1+1 w 20st. Rodinal tak sobie radzi z tym filmem (1+50 lub 1+100), lepsze efekty osiagniesz w tych wywolywaczach co Ci podalem.
gaaLL FP4 i Trix najlepiej wychodzą z Hydrofenem w 1+3 w 20st. Wywojka tania i świetna do nich, d76 też jest dobry z nimi.
no myślałem, żeby stosować się do firmowych zaleceń: 1:25, lub 1:50...
a jak z filmami Fomapan 200 i 400?? też FOMADON R09 się nadaje?
bo jeszcze zastanawiam się nad FP4+ ??
Foma i Rodinal (R09 ten sam skład) to moje ulubione połączenie - ze względu na rewelacyjny stosunek jakość/cena. Przepis to stary patent jednego z kultowych panów na pl.rec.foto, Diesla albo Vacka.
Do rzeczy: Rodinal 1+100 (min. 7ml wywoływacza, ja daję dokładnie 7+700 wody, tyle akurat wchodzi do koreksu Krokus) i 2h proces wywołania. Po wlaniu wywoływacza 10 przewrotów koreksu, na 1h koreks w kąt, potem znowu 10 przewrotów i znowu 1h w kąt. Dalej standardowo przerywanie i reszta procesu. Warto pamiętać o przepłukaniu koreksu przed wlaniem wywoływacza (wodą z kranu normalnie) i postukanie w dno po wylaniu każdej chemii celem likwidacji pęcherzyków powietrza.
Efekt: wysoce akutacyjne wywołanie, szczegóły w światłach i w cieniach, super przejścia tonalne i ostrość brzegowa.
Koszty: Foma 100 albo 200 to ok 10-12zł, Rodinal 50zł 0,5l więc starcza na hoho (tylko trzymać w lodówce i wyciskać powietrze z pojemnika).
A co do kilku postów wcześniej i pytania, jaki wpływa ma większe rozcieńczenie wywoływacza na akutacyjność procesu, to własnie takie jak w tej recepturze: im większe rozcieńczenie, tym dłuższe i bardziej akutacyjne wywoływanie, bo wywoływacz ma dużo czasu na pracę wyrównawczą w cieniach i światłach. Tutaj np. jest to szczegółowo opisane http://www.korex.net.pl/forum/viewtopic.php?t=39
PS. Do FP4+ zdecydowanie bardziej polecam ID11 w 1+0, 1+1, 1+3 - zależnie od efektu jaki chcesz uzyskać, ja lubię przejścia i szarości, więc preferuje duże rozcieńczenia.
na początek złota łopata dla archeologa roku:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/1Gold-1.jpg
źródło (http://www.teamsandtastic.com/IMAGES/1-Gold.jpg)
a teraz pytanie. czy zna ktoś masy torebki A i torebki B, z których miesza się Microphen? potrzebuję wysłać tu i ówdzie samorodny ID-68 i nie wiem jak je rozdzielić.
dziękuję z góry. właściwie spod góry.
Pogrzeb w archiwum pl.rec.foto albo tam zapytaj. Choc z tego co pamietam nie zaleca sie dzielenie proszkow, poniewaz one mieszane sa z roznych skladnikow i moze sie okazac ze sa niejednorodne.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.