Zobacz pełną wersję : Jaki UV do NIKOR AF-S 24-70 2,8 G ED?
Witam,
Proszę o pomoc bardziej doświadczonych. Tak jak w pytaniu - chcę dobry i solidny filtr, który będzie jednocześnie chronił przednią soczewke obiektywu.
Może to pomoże:
http://optyczne.pl/5.4-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_UV_Om%C3%B3wienie_wynik%C3%B3w_i _podsumowanie.html
hm..., w teście u optycznych nie wypadł nalepiej...
grzegorzant
20-01-2009, 15:37
Może to pomoże:
http://optyczne.pl/5.4-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_UV_Om%C3%B3wienie_wynik%C3%B3w_i _podsumowanie.html
z testu wynika, że do tego obiektywu najlepszy będzie marumi wpc slim
mam i polecam
a może B+W filtr UV MRC 77mm? Co o nim sądzicie?
Mam heliopana - mosiężny ring przyjął impakt uderzenia - szkło poleciało - ale przednia soczewka cala jak i cały obiektyw
Filtr jest super - zarówno brak straty jakości jak i dobra polerka czego nie można powiedzieć o Hoya'i
B+W jest znakomity. W moich heliopanach przy czyszczeniu złaziły powłoki.
a może B+W filtr UV MRC 77mm? Co o nim sądzicie?
Miałem slima, mam zwykłego - w winietowaniu różnicy nie widzę, więc można śmiało brać zwykły. Dzisiaj nieźle dostał w d... na śniegu, pod światło i przy dużych kontrastach - mucha nie siada.
Miałem slima, mam zwykłego - w winietowaniu różnicy nie widzę, więc można śmiało brać zwykły. Dzisiaj nieźle dostał w d... na śniegu, pod światło i przy dużych kontrastach - mucha nie siada.
Nie mam doświadczenia jeżeli chodzi o filtry - zapytam więc: czym się różni slim od zwykłego?
Słyszałem również opinie, że japońskie filtry są lepsze. Czy to tylko zwykłe gadanie czy jest to czymś poparte?
Nie mam doświadczenia jeżeli chodzi o filtry - zapytam więc: czym się różni slim od zwykłego?
W slimach pierścień, w którym jest osadzony filtr jest węższy, żeby wyeliminować winietowanie. Jako skutek uboczny pojawia się niestety brak gwintu z przodu filtra, czyli dokręcenie kolejnych filtrów czy holdera jest często niemożliwe. To samo może dotyczyć oryginalnego dekielka na przednie szkło obiektywu (B+W do slimów dodaje swoją zatyczkę). Co do pochodzenia filtrów, to jedne z lepszych są produkowane w Europie, chociażby wspomniane B+W. Lepsze modele Tiffena też są bardzo dobre, a te z kolei pochodzą z USA. Reasumując, generalizowanie i w tym wypadku nie ma sensu :)
ok. Dzięki za pomos. Skłaniam się w takim razie w strone b+w.
Czy B+W UV MRC 77mm to to samo co B+W Filtr 010 UV Haze 77 mm MRC? A jeżeli nie to czym one się różnią?
grzegorzant
21-01-2009, 13:44
W slimach pierścień, w którym jest osadzony filtr jest węższy, żeby wyeliminować winietowanie. Jako skutek uboczny pojawia się niestety brak gwintu z przodu filtra, czyli dokręcenie kolejnych filtrów czy holdera jest często niemożliwe. To samo może dotyczyć oryginalnego dekielka na przednie szkło obiektywu (B+W do slimów dodaje swoją zatyczkę).
dlatego jeśli ktoś potrzebuje wersji slim polecam Marumi. Ten ma gwint i można nakręcac wszystko ;)
pozdrawiam
Mariusz888
21-01-2009, 15:43
Czy B+W UV MRC 77mm to to samo co B+W Filtr 010 UV Haze 77 mm MRC? A jeżeli nie to czym one się różnią?
Zobacz sobie nawet na necie na filtr w pudełku ;) jest poopisywany B+W UV MRC, na pudełku pisze dodatkowo poszukiwane przez Ciebie UV-Haze a dodatkowo na filtrze będzie to 010 tak więc to to samo tylko pisane w skrócie :)
Kiedyś w wątku o N24-70 Czornyj dał niejasną sugestię o wywaleniu jakiegoś filtra, ale szczegółów nie pamiętam.
Moim skromnym zdaniem najlepsze sa filtry Hoya, a szczegolnie z typu Pro 1 d. Chociaz trzeba zaznaczyc ze filtry te nie sa tanie. Mozna wziasc tez Kenko, to praktycznie to samo co Hoya tyle ze cena troszke nizsza.
Moim skromnym zdaniem najlepsze sa filtry Hoya
a może byś poparł swoje stwierdzenie jakimiś dowodami? a może jest tak, że próbowałeś tylko filtrów z tej półki cenowo-jakościowej?
a może byś poparł swoje stwierdzenie jakimiś dowodami? a może jest tak, że próbowałeś tylko filtrów z tej półki cenowo-jakościowej?
A Twoim zdaniem, jakie filrty z tej półki cenowo-jakościowej są lepsze od Hoya pro 1,
pytam z ciekawości choć nie ukrywam, że na wszystkich swoich obiektywach ma Hoya super hmc pro 1 Uv (0) które sobie chwalę.
A Twoim zdaniem, jakie filrty z tej półki cenowo-jakościowej są lepsze od Hoya pro 1,
pytam z ciekawości choć nie ukrywam, że na wszystkich swoich obiektywach ma Hoya super hmc pro 1 Uv (0) które sobie chwalę.
ale Kosti68 stwierdził, że filtry Hoya są ogólnie najlepsze, nie precyzował przy tym półki cenowej. To ja się zapytałem, czy przypadkiem nie jest tak, że próbował tylko filtrów Hoya.
Imho bardzo dobre są np. B+W, Heliopan
ale Kosti68 stwierdził, że filtry Hoya są ogólnie najlepsze, nie precyzował przy tym półki cenowej. To ja się zapytałem, czy przypadkiem nie jest tak, że próbował tylko filtrów Hoya.
Imho bardzo dobre są np. B+W, Heliopan
gapa jestem, co do B+W to chyba jednak pozostanę przy HOYA Super HMC PRO 1.
B+W miałem na analogu Pentax-a jakieś 25 lat temu, gdy filtr mi się zbił, musiałem szybko kupić inny i byłem wtedy w Berlinie Zachodnim , wpadła mi Hoya i tak już mi zostało. Wówczas widziałem różnicę na "+" Hoji.
Patrykok
18-02-2009, 11:55
Co sądzicie o filtrze ochronnym Hoya Protector PRO1 Digital ?
w analogu jest inaczej ;)
w cyfrze albo najwyższa półka albo żaden...po co ci nano powłoki jak "skaszanisz" je denkiem od słoika???? szkło za parę kawalków a oszczędzac kasę na filtr? nie kumam :(
to nie kupuj wcale!
B+W, Heliopan...nie można się na nich zawieśc...
dlatego jeśli ktoś potrzebuje wersji slim polecam Marumi. Ten ma gwint i można nakręcac wszystko ;)
pozdrawiam
Nowa seria od B+W...XS-PRO Digital też już ma gwint z przodu :)
W To samo może dotyczyć oryginalnego dekielka na przednie szkło obiektywu (B+W do slimów dodaje swoją zatyczkę). :)
Mam pytanko czy jest róznica w kwestii winietowania jeśli chodzi o filtr B+W Slim a zwykły mrc. Bo jesli na 24-27 nie ma winiety to wolałbym zwykły aniżeli slim. Mam plar slim B+W 62 slim i ten dekielek już sie obrobił od częstego zakładania i praktycznie musze aparat trzymać do góry szkłem inaczej zaraz spada.
Mariusz888
21-07-2009, 22:13
Ja mam normalnego B+W MRC i ja winiety nie widzę :) swoją drogą 24mm to już ogniskowa taka, że raczej nie ma się co o to bać a po drugie ja mam DX a nie FX co też z lekka zmienia stan rzeczy :)
A jak jest w FX może ktoś odpowiedzieć?
Patrykok
22-07-2009, 12:32
A jak jest w FX może ktoś odpowiedzieć?
Mam normalny filtr i winiety brak.
Pozwolę sobie odświeżyć i zadać podobne pytanie.
Marumi WPC czy B+W MRC ? Różnica w cenie znaczna bo jakieś 90% więc co takiego zaoferuje mi B+W czego nie zaoferuje mi Marumi ?
Czyli że jak ? Jedni chwalą HOYA'ę , inni B+W, jeszcze inni Marumi ale nikt nie potrafi powiedzieć dlaczego i jaka jest różnica w filtrze za 130 zł i w filtrze za 280zł ???
Skoro nie ma różnicy to po co przepłacać ?
Czyli że jak ? Jedni chwalą HOYA'ę , inni B+W, jeszcze inni Marumi ale nikt nie potrafi powiedzieć dlaczego i jaka jest różnica w filtrze za 130 zł i w filtrze za 280zł ???
Skoro nie ma różnicy to po co przepłacać ?
Wszedłem na Twoje www obejrzałem sobie foto, są na bd poziomie, napisz czy używałeś uv i jakiego ?
Kalamar, miło słyszeć dobre słowo. Dziękuję
Nigdy nie korzystałem z żadnych UVałek. Teraz zrodziła się potrzeba ponieważ kupiłem N24-70 i wolałbym że tak powiem spać spokojnie. Ponieważ jednak tutaj podpowiedzi dokładnie 0. To chyba jednak skłonię się ku HOYA
Pozwolę sobie odświeżyć i zadać podobne pytanie.
Marumi WPC czy B+W MRC ? Różnica w cenie znaczna bo jakieś 90% więc co takiego zaoferuje mi B+W czego nie zaoferuje mi Marumi ?
to marumi kosztuje kolo 30zl ?????
to marumi kosztuje kolo 30zl ?????
Oj chyba z matematyką na bakier kolega. No chyba że kolega wie gdzie (jakimś cudownym trafem) można kupić B+W MRC za mniej niż 60zł.... Wtedy biorę powiedzmy 500 sztuk
no jesli roznica w cenie jest 90% a B+W MRC kosztuje kolo 300zl to ile powinno kosztawc marumi wedlug Ciebie?
Może się nieprecyzyjnie wyraziłem. Jeśli Marumi kosztuje 130 zł to .....
Kalamar, miło słyszeć dobre słowo. Dziękuję
Nigdy nie korzystałem z żadnych UVałek. Teraz zrodziła się potrzeba ponieważ kupiłem N24-70 i wolałbym że tak powiem spać spokojnie. Ponieważ jednak tutaj podpowiedzi dokładnie 0. To chyba jednak skłonię się ku HOYA
Ja na n 24-70 zmieniłem hoyę na heliopana, ale mną się nie sugeruj, nie wiem czy jest to zmiana na +, jakiegoś super polepszenia ostrośći od hoyi specjalnie nie widzę, no może rzadziej się czyści, a to nie jest najistotniejsze dla mnie jestem pedantem więc i tak zawsze przed sesją sobie przynajmniej muszę raz przedmuchać. A argumenty Rycerza i Hypera trafiły do mnie. Masz obiektyw prawie doskonały, to filtr należy mieć prawie doskonały.
Tylko wyjaśnijcie mi tą doskonałość. Różnice podajcie. Takie za które warto zapłacić 3x więcej niż za HOYA HMC (notebene zwycięzcę tego sławnego testu optycznych). Serio pytam. To nie jest podpucha do dyskusji. To prośba o merytoryczne argumenty
Witam. Mam podobny dylemat - zastanawiam się nad filtrem UV do ww obiektywu.
Wcześniej ożywałam Marumi WPC, ale z tańszymi szkłami i byłam zadowolona.
Jak widzisz ancyk tutaj dowiesz się że wypada kupić najdroższe tylko nikt nie jest w stanie takiego zakupu rzeczowo uzasadnić...
A nie pomyślałeś o tym, że ludzie nie mają ochoty właśnie Tobie pomagać?
Sam sobie przykleiłeś taką łatkę, swoimi krytycznymi uwagami pod adresem tego forum, które również teraz uskuteczniasz.
Dyskusja o filtrze była, rady jakieś dostałeś, testy w sieci dostępne są, więc przestań zachowywać się jak dzieciak i podejmij samodzielnie decyzję. Ja poczytałem trochę to forum, potem testy, więcej pytać nie musiałem i filtr mam już na obiektywie.
Azjatą nie jestem więc pamiętliwy też nie jestem, więc napiszę tak: masz pieniądze to kup Heliopana a jak ekonomicznie to marumi ( bd. alternatywa wg Alfa ). Ja hoyę zatrzymałem jako zapasówkę.
ojojoj Pan Bestia sie uniosl. Powsciagnij emocje i uwagi personalne zachowaj dla siebie.
Jesli bys nie zauwazyl to poza mna ktos jeszcze zaptyal o to samo i rowniez odpowiedzi nie otrzymal. A jak juz sledzisz moje posty (czuje sie wyrozniony) to sledz je dokladnie i staraj sie je zrozumiec.
Z dyskusji o filtrze wynika niewiele. Lanie wody w wiekszosci a merytoryki jak na lekarstwo. A mnie wlasnie rzeczowosc interesuje. I jak widac na konkretnie zadane pytanie trudno uzyskac rownie konkretna odpowiedz. I nie jest to wina forum jako takiego. Bo posty pisza ludzie...
Kalmar - doceniam ze pamietliwy nie jestes ;) jednak nadal nie padlo nic konkretnego. Piszesz Heliopan i OK ale napisz dlaczego??
Czy to jest takie trudne podac roznice i argumenty?
ja mam tylko najlepsze filtry i nie bardzo mnie rusza, ze musze dorzucic ze stowke lub dwie do filtra. uzywam heliopanow: polary SH-PMC. Ochronne Heliopany UV/IR-Cut i Nikony L37c. Jesli chodzi o Heliopany to ich wykonanie nie ma sobie rownych. Super precyzyjne mosiezne pierscienie. Szklo w nich zamocowane nie drgnie nawet o ulamek milimetra (co zdarzalo sie w posiadanych przeze mnie filtrach Hoya i Marumi. Szybko sie ich pozbylem i nigdy wiecej). Powloki PMC sa doskonale, super odporne na scieranie i super latwe w czyszczeniu. Jesli chodzi o jakosc optyczna to mialem sytuacje, gdy fotografowalem Sigma 50/2,8 Macro i z zalozonym filtrem Hoya HMC i Marumi Wpc mialem obrzydliwe jasne kolo w centrum kadru. W tych samych warunkach z filtrem Heliopan i L37c wszystko bylo idealnie. To dla mnie byl najlepszy argument za tym, ze poszczegolne filtry inaczej pracuja i to widac na zdjeciach. To moje zdanie, ale jak wspomnialem dla mnie roznica w cenie nie jest istotna - dla innych moze byc znaczaca. W takim wypadku polecam polowanie na dobre filtry uzywane w idealnym stanie. Warto.
Kalmar - doceniam ze pamietliwy nie jestes ;) jednak nadal nie padlo nic konkretnego. Piszesz Heliopan i OK ale napisz dlaczego??
Czy to jest takie trudne podac roznice i argumenty?
Wydaje mi się, że dałem Ci odpowiedź wcześniej, przeczytaj wszystkie moje posty w tym wątku. Dlaczego kupłem N 24-70 a nie S 24-70 a przecież ta sigma też jest do puszki Nikona. Mnie nie bawi szukanie towaru stosunek cena / jakość ( brak czasu ). Ma być najlepszy na jaki mnie aktualnie stać ! A jak trafi się bubel i nie da się go reklamować to na śmietnik i kupno nowego. Ja nie mam nad sobą księgowego :-D
Władca Pixeli
29-07-2009, 21:06
Tylko wyjaśnijcie mi tą doskonałość. Różnice podajcie. Takie za które warto zapłacić 3x więcej niż za HOYA HMC (notebene zwycięzcę tego sławnego testu optycznych). Serio pytam. To nie jest podpucha do dyskusji. To prośba o merytoryczne argumenty
A jakie merytoryczne argumenty spowodowały, że kupiłeś bardzo drogiego Nikkora a nie np. tańszą Sigmę za połowę ceny Nikkora?
A jakie merytoryczne argumenty spowodowały, że kupiłeś bardzo drogiego Nikkora a nie np. tańszą Sigmę za połowę ceny Nikkora?
A to akurat jest proste - moje obawy o BF/FF i potencjalne problemy z AFem
Decyzje podjalem. Na Heliopana mnie nie stac zdecydowanie szczegolnie ze czeka mnie jeszcze HOYA ND400. Na N bedzie jednak Marumi a Hoya poleci na Tokine. W ten sposob mniej wiecej sprawdze czy warto doplacac
no to skoro Cie nie stac to po co zawracales glowe pytaniami o najlepszy filtr?
no to skoro Cie nie stac to po co zawracales glowe pytaniami o najlepszy filtr?
Ja?? To zacytuj, prosze bo nie wydaje mi sie zebym pytal tu o najlepszy filtr. intersowala mnie jedynie roznica pomiedzy lepszymi i gorszymi. I tu akurat Twoja odpowiedz byla taka jakiej moglbym oczekiwac - merytoryczna.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.