Zobacz pełną wersję : mały łobuz
Witam,
Moje pierwsze strzały z D80 + 50/1.8. Model w ciągłym ruchu, ręce się trzęsą. Konstruktywna krytyka mile widziana.
Foty prosto z aparatu bez żadnej obróbki i kadrowania bo jeszcze nie umiem :)
resize zrobiony na szybko z acdsee - troche rozmydla
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gcauto.com.pl/1.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gcauto.com.pl/2.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gcauto.com.pl/3.jpg)
Nie łobuz tylko mały biznesmen
jacek.gold
19-01-2009, 15:54
nieostro niedoświetlone a i WB nie to jak to wspomniał hanibal (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=4530) (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=4530)
balans był auto - czyli rozumiem, że przy tak badziewnym świetle (mleczne żarówki z żyrandola odbite od brzoskwiniowych ścian) balans trzeba ustawiać ręcznie "na kartkę" ?
ostrość - no właśnie ... przy warunkach podobnych jak na tych fotkach (mieszkanie, żarówki i ustwienia jak w exifie) 99% wychodzi mi nieostrych. Jakaś podpowiedź co robie nie tak ?
jacek.gold
19-01-2009, 16:32
skoro z puszki wyszło niezaciekawe to popraw w jakimś programie i będzie np tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img300.imageshack.us/img300/2483/2kopia1jc1.jpg)
michalolsze
19-01-2009, 16:40
Albo tak...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.michalolsze.ovh.org/poprawka.jpg)
z puszki tak wyszło ale naciskał spust ten co sie podpisał :)
fajnie fajnie podrasowane ... ten etap nauki jeszcze przedemną
dzięki za komentarze
do modów : sorki za nietrafienie w odpowiedni dział
sdwcarlos
19-01-2009, 17:44
Więc aby był komplet - moja wizja ostatniego zdjęcia. Oczywiście nie umywam się do takich speców jak jacek.gold lub michalolsze. Zdjęcie jest jednak tak nieostre, że więcej nie potrafiłem wyciągnąć.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/img530/3539/82084201ug9.jpg)
Ale znikła ta żółta poświata i zaczyna być widać różnice między skórą, ubrankiem i ścianą.
A tutaj wersja w stylu - ostrość na chama :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/img530/8466/25742067bq2.jpg)
Mam podobny problem ze zdjeciami przy takim swietle, moze jakas podpowiedz kolegow co do obrobki takich zdjec, na co zwracac uwage, co podciagnac jak sie do tego zabarc zeby uratowac zdjecia
michalolsze
19-01-2009, 23:38
Robić zdjęcia w RAWach... później przy wywoływaniu, ustawić sobie balans bieli. No a później jakaś zabawa krzywymi i wyostrzanko ;]
Tomek Konopka
19-01-2009, 23:46
Robić zdjęcia w RAWach... później przy wywoływaniu, ustawić sobie balans bieli. No a później jakaś zabawa krzywymi i wyostrzanko ;]
ale przede wszystkim to pstrykac kręcąc pokrętełkami w trybie manual i jeszcze raz pstrykac:-D
michalolsze
20-01-2009, 00:11
TOMEK K, masz racje. Wszystko przyjdzie z czasem. Sam wiem po sobie im wiecej zdjęć sie zrobi, tym później już mniej trzeba Photoshopa(czy innego programu do obróbki)
jacek.gold
20-01-2009, 00:20
TOMEK K, masz racje. Wszystko przyjdzie z czasem. Sam wiem po sobie im wiecej zdjęć sie zrobi, tym później już mniej trzeba Photoshopa(czy innego programu do obróbki)
akurat
wtedy się okazuje że zdjęć coraz więcej i coraz mniej ci się podobaja
więc trzeba kupić lepsze body, lepsze szkła, zmodernizowac komputer bo nie wydala z przemuleniem plików a zdjęcia coraz gorsza :)
w zasadzie to w porównaniu z tymi z początków to niebo a ziemia ale w porównaniu z tymi co inni zamieszczają to marnie :(
i znowu lepsze body (bo pełna klatka zrobi cuda) i 24-70 2,8 (bo tak go chwalą i drogi wiec na pewno lepsze zdjęcia będą) i znowu...
Tomek Konopka
20-01-2009, 01:29
akurat
wtedy się okazuje że zdjęć coraz więcej i coraz mniej ci się podobaja
więc trzeba kupić lepsze body, lepsze szkła, zmodernizowac komputer bo nie wydala z przemuleniem plików a zdjęcia coraz gorsza :)
w zasadzie to w porównaniu z tymi z początków to niebo a ziemia ale w porównaniu z tymi co inni zamieszczają to marnie :(
i znowu lepsze body (bo pełna klatka zrobi cuda) i 24-70 2,8 (bo tak go chwalą i drogi wiec na pewno lepsze zdjęcia będą) i znowu...
to jest prawda ,non stop nowe wydatki i to nie małe a zawsze czegos brak :-?
sdwcarlos
20-01-2009, 01:31
Masz fajny aparat, niezły obiektyw, teraz jeszcze lampa. Będzie ostro, będzie ładny kolor, będzie dobrze. Ale przede wszystkim pstrykać, pstrykać, pstrykać ...
To że RAW to wiem, jeśli chodzi o bilans bieli to też nie jest duży problem przy wywoływaniu RAW'a zawsze można poprawić. Dla mnie największy problem przy szkle 50/1,8 to ostrość i czas migawki.
Ściany kolorowe (piaskowe) i tu nie wiem czy światłomierz może się źle zachować, dalej tryb A ustawiam na 2,0-2,2 i co...czasy naświetlania znacznie za długie jak dla małego dziecka, to podbijam ISO i jakoś idzie ale dalej problemy z ostrością. Wiadomo że rozwiązaniem jest dodatkowa lampa, ale na razie takiej nie posiadam.
I teraz nie wiem czy np żeby skrócić czas naświetlania lekko nie doświetlać i potem doświetlać NEF'y czy jednak zabawa z wbudowaną lampą i kompresja mocy błysku?
akurat
w zasadzie to w porównaniu z tymi z początków to niebo a ziemia ale w porównaniu z tymi co inni zamieszczają to marnie :(
i znowu lepsze body (bo pełna klatka zrobi cuda) i 24-70 2,8 (bo tak go chwalą i drogi wiec na pewno lepsze zdjęcia będą) i znowu...
jeżeli to do mnie to właśnie o to mi chodziło z oceną. wiem że te przykłady to generalnie kopa techniczna;) i jeszcze raz dzięki za rady.
co do rozwoju zaplecza sprzętowego to spokojnie - mam to co mam i do amatorki to wystarczy mi na dłuuugo. jedynym bólem jest komputer (5 letni thinkpad :) ) i obawiam się że bez upgrade to za bardzo na raw-ach nie powalcze. z drugiej strony chciałbym opanować pstryk na tyle, żeby przyzwoite efekty uzyskać z body a nie softu
Archibald
20-01-2009, 20:21
akurat
wtedy się okazuje że zdjęć coraz więcej i coraz mniej ci się podobaja
więc trzeba kupić lepsze body, lepsze szkła, zmodernizowac komputer bo nie wydala z przemuleniem plików a zdjęcia coraz gorsza :)
w zasadzie to w porównaniu z tymi z początków to niebo a ziemia ale w porównaniu z tymi co inni zamieszczają to marnie :(
i znowu lepsze body (bo pełna klatka zrobi cuda) i 24-70 2,8 (bo tak go chwalą i drogi wiec na pewno lepsze zdjęcia będą) i znowu...
Albo niczym np. Koffee pozostać przy podstawowym sprzęcie i nauczyć się robić zdjęcia ;-)
A co do pytań odnośnie naświetlania - WB można spokojnie na białą / szarą kartkę ustawić jeśli ktoś nie ma ochoty później grzebać w kompie, a czasy dłuższe niż 1/100 niestety nie gwarantują zamrożenia w ruchu dzieciaków, a i tak ciężko takie osiągnąć bez lampy. Sama lampa natomiast to kolejna nauka takiego jej ustawienia, żeby dala zadowalający efekt - będzie ostro, ale na początku wcale nie lepiej, niestety ;-)
Pozdrawiam.
otóż to Archie ... :) nie sztuka obłożyć się sprzętem a potem stresować "o kur... nie wychodzi" - wiem co mówie kilka poprzednich "hobby" już przeinwestowałem ;-) i niesmak zostaje
także spokojnie i pomału do przodu
Archibald to że lampa to wiem, czyli widzę żeby fajnie dzieciaki popstrykać to trzeba czekać na plener bo w domu bez lampy od czasach dłuższych niż 1/100 to sobie można pomarzyć, no chyba że wystawie dziecko na parapet :)
Archibald
20-01-2009, 22:18
Można zawsze wstawić większe okno i pomalować cały pokój na biało ;-) Ale z tej racji iż nie lubię białych ścian zainwestowałem w lampkę ;-)
A jak już malować ściany, to czemu nie wymienić podłóg? Nowy parkiecik jest to i jeszcze by się przydało płytki w łazience na jakieś ładniejsze, bo i tak już bałagan w domu... Chyba ta lampa to jednak tańsza opcja... ;-)
Hmmmm ja w sumie rzadko robię przy sztucznym ale przy 1/40s jeszcze jest całkiem git. Ważne chyba żeby światło było skierowane na twarz a jak nie ma takiej możliwości to można je odbić od czegoś. (za około 20 zł możesz mieć 3 blendy samoróbki). Jak na moje oko to buzia na wszystkich jest niedoświetlona.
koffee czyli zanim dorobie sie lampy moge poprobowac na blendach, w sumie to nie jest taki zly pomysl, na moja mala 1/40s to za dluuuuuuuugo :)
na moją też ... chyba że akurat ogląda bajkę - wtedy jest szansa na 3-4 sekundy względnego bezruchu :)
koffee twoje zdjęcia są kozackie - i mówisz nie używasz lampy zewnętrznej ?
Archibald
23-01-2009, 16:15
Hmmmm ja w sumie rzadko robię przy sztucznym ale przy 1/40s jeszcze jest całkiem git...
To poza zastygłym w ruchu dzieciaszkiem jeszcze trzeba mieć pewną rękę... DX i 50mm przy 1/40s to spore szanse poruszenia - no ale widać, że są tacy, którzy świetnie sobie z tym radzą ;-)
Pzdr.
na moją też ... chyba że akurat ogląda bajkę - wtedy jest szansa na 3-4 sekundy względnego bezruchu :)
koffee twoje zdjęcia są kozackie - i mówisz nie używasz lampy zewnętrznej ?
Nie używam bo jej najnormalniej w świecie nie posiadam :/ A u nas też najczęściej focenie przy bajkach albo w zabawie i czekam cierpliwie aż łaskawie mnie obdarzy dłuższym spojrzeniem aby coś ustrzelić ;)
To poza zastygłym w ruchu dzieciaszkiem jeszcze trzeba mieć pewną rękę... DX i 50mm przy 1/40s to spore szanse poruszenia - no ale widać, że są tacy, którzy świetnie sobie z tym radzą ;-)
Pzdr.
No przypuszczam że trochę cięższy sprzęt i nie dałabym rady przy takim czasie z ręki zrobić :/ Ale i maja nie zawsze jest skłonna w takich warunkach współpracować.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.