PDA

Zobacz pełną wersję : Voigtlander Ultron 40mm f/2 SL-II



Jakubas
19-01-2009, 13:23
Ktos posiada moze ten obiektyw? W sieci opinii jest dosc malo, ogolnie za jedyna wade uwaza sie kiepski bokeh na f/2, poza tym same superltywy. Zastanawiam sie nad zakupem, ale chcialbym poznac jeszcze jakies opinie. O Noktonie 58 pisza np, ze miewa problemy z popychaczem przyslony, co za tym idzie z prawidlowa ekspozycja.

PS. Co bylo na forum, przeczytalem ;)

maki
19-01-2009, 20:09
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&u=http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html&prev=/search%3Fq%3Dhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html%26num%3D20%26hl%3Den%26safe%3Doff%26clie nt%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26hs%3DzNg
Troche słabo tłumaczone, ale jednak.
A to duże wątki na temat manualnych szkieł Cosiny:
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=150557&highlight=ultron
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=151077&highlight=ultron

Jakubas
20-01-2009, 23:54
Kurcze, w wiekszosci pisza o Noctonie 58/1.4, a mnie on specjalnie nie interesuje, choc obrazek ma swietny. Eh, ludzilem sie ze moze ktos mial w lapkach ten obiektyw... Nikt? gALL? Wini? ;)

W Polsce wogole mozna dostac ten obiektyw? Bo ani skapiec ani ceneo nie pokazuja Voigtlandera wogole...

Damn, czy moze lepiej zamienic 50 AFD na AFS?

axer
21-01-2009, 14:41
Zamień na Zeissa 35/2 :)

Jakubas
21-01-2009, 16:18
Myslalem nad nim, ale Zeiss jest zbyt drogi, za duzy a i ogniskowa mi bardziej odpowiada w Voigtlanderze. Teraz czesto uzywam Ai-S 50/1.8, cenie ja za gabaryty (jest niewiele wieksza od Ultrona), ale nieprzymknieta mydli. Ogolnie potrzebuje w miare jasnego i bardzo malego obiektywu do fotografii ogolnej, zeby sprzet nie rzucal sie w oczy i miescil sie w zwyklej torbie obok czapki, portfela itd. Mialem kiedys Ai-P 45/2.8, ale na DX, wiec ogniskowa taka-se, a po 45-milimetrowej stalce mozna spodziewac sie lepszego swiatla niz 2.8. Poza tym, czarne wersje 45-ki byly rownie rzadkie, co drogie.

Poki co nie widze wiekszych wad tego Voigtlandera. Bedzie wystawal jedynie kilka mm poza kontur pryzmatu D700 :D

tml
02-02-2010, 17:28
i co? udało Ci się tego Ultrona dostać?

Jakubas
02-02-2010, 18:38
Olalem go, chodze z N35/2 ;)

MYSZ
02-02-2010, 22:03
Ogolnie potrzebuje w miare jasnego i bardzo malego obiektywu do fotografii ogolnej, zeby sprzet nie rzucal sie w oczy i miescil sie w zwyklej torbie obok czapki, portfela itd.
:D[/quote]

:)
D700 nie rzuca się w oczy? :)
Załóż 28 2,8 Ais, będziesz zadowolony :)

Jakubas
03-02-2010, 01:06
No rzuca sie, nawet ostatnio gdzies narzekalem ;) W tym Ultronie najfajniejsze sa jego gabaryty, naprawde niewiele musi wystawac poza pryzmat. Poza tym, ze mna to jest tak, ze napalam sie na wiele szkiel, ale smutna prawda jest taka, ze najblizszy zakup to i tak 20, bo cos ostatnio gitarzysci za dlugie gryfy maja ;)

Kiedys mialem 45 Ai-p, wypas szkielko. Tylko troche ciemno, 2.8... No i czarne praktycznie nie do zdobycia. Ale to jest najwyzsza polka nalesnikowatosci :D

tml
03-02-2010, 10:04
no nic, wobec tego poluję dalej... Szkoda, że sensowne oferty tylko z HK

tml
13-08-2010, 13:30
Hop hop, po pół roku od ostatnich poszukiwań okazało się, że mamy w PL oficjalną dystrybucję obiektywów V. nie tylko do systemu M, ale też innych. Czyli można kupić Ultrona 40mm w polskim sklepie!
Nawet optyczne.pl już go obmacali: http://optyczne.pl/198.1-Test_obiektywu-Voigtlander_Ultron_40_mm_f_2_SL_II_Aspherical_Wst% C4%99p.html

Jakubas
22-08-2010, 13:51
Wiem, wszystko widzialem... Tylko minelo juz tyle czasu, ze fotografia sie zdazyla zrewolucjonizowac, i teraz powaznie mysle nad Panasem 20/1.7 podpietym do GF1 lub jego nastepcy ;P