PDA

Zobacz pełną wersję : Sigma 100-300/4 + TC1.4 zamiast Tokina 80-400/4.5-5.6


scorses
19-01-2009, 13:09
Co sądzicie o takiej zamianie? Mam obecnie Tokinę ATX 80-400/4.5-5.6 i chciałbym kupić coś nowszego ale jednocześnie nie chciałbym rezygnować z tej ogiskowej, więc odrazu rozważam kupienie TC1.4.
Moje główne pytanie to czy optycznie obiektyw Sigma 100-300/f4 z TC1.4 NIE będzie gorszy od mojej Tokiny ?
Przy takim zestawie zyskam nawet trochę na ogniskowej 420mm, ale głównie chodzi mi o jakość, szczegóły, prędkość ostrzenia itp. Potrzebuję go do focenia ptactwa i zwierza biegającego :)
Marzeniem moim jest Sigma 120-300/2.8 ale z racji ceny nie wchodzi na razie w grę a inne używane stałki ze światłem 2.8 które znalazłem i mają cenę zbliżoną do tej Sigmy f4 są w stanie opłakanym.
Mont
19-01-2009, 13:27
Wydaje mi się, że na zamianie skorzystasz choć osobiście Sigmy nie używałem to jednak znam Tokinę.
Weź też pod uwagę, że Sigma ma napęd HSM co usprawnia pracę jej AF.

Na Photozone (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon?start=1) masz test i TC nie wygląda to kolorowo ale w tym budżecie nie znajdziesz chyba nic lepszego, może N300/4 +TC1,4??
scorses
19-01-2009, 15:03
Na Photozone (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon?start=1) masz test i TC nie wygląda to kolorowo ale w tym budżecie nie znajdziesz chyba nic lepszego, może N300/4 +TC1,4??


wolałbym zoom, stałką ciężko operować zwłaszcza jak się foci szybko przemieszczające się stwory ;)
scorses
20-01-2009, 15:22
Może ktoś jeszcze na forum na własne doświadczenia z Sigmą 100-300/4 ?
Testy swoją drogą ale dla mnie cenne są opinie własne użytkowników.
superkomornik
20-01-2009, 15:36
Ja bawiłem się tylko chwilę takim zestawem podpiętym do d70s... i ostrość na pełnej dziurze była naprawdę przyzwoita :) Prędkość AF chyba też za bardzo nie ucierpiała.
shaolin
20-01-2009, 15:40
Nie mam porownania z Tokina, ale robilem tym zestawem [jak i gola S100-300/4] wiekszosc kurczakow w Chinach i nigdy nie narzekalem na jakosc/szybkosc/itp. A i zoom sie przydal wielokrotnie [chociaz przyznam, ze i tak wolalbym 300afs+1.4x ;) ale to inna historia]. Testowane zarowno na D70s jak i D300, w obu przypadkach wszystko bylo ok ;) Ogolnie rzecz biorac - jestem zadowolony.

Pierwsze z brzegu strzaly z tego szkla -> http://www.digart.pl/zoom/1298442/Radiowiec.html http://www.digart.pl/zoom/1575073/Majna_czubata.html [z tego co pamietam, oba z tc1.4x]
scorses
20-01-2009, 15:47
piękne te kurczaki no i jakość OK. Coraz bardziej skłaniam się do zakupu tego szkła.
nightelf
20-01-2009, 17:49
Nie myślałeś może o Sigmie 120-400 APO OS HSM?
Wygląda obiecująco, gdzieś po sąsiedzku na forum jest test, szkło wygląda całkiem zacnie
scorses
20-01-2009, 20:56
ta Sigma 120-400 ma dokładnie takie samo światło jak moja Tokina (zyskałbym raczej tylko na min. odległości ostrzenia) a ja szukam czegoś jaśniejszego, docelowo Sigma 120-300/2.8 ale obecnie funduszy brak :(
nightelf
20-01-2009, 22:12
Ba, też bym chętnie tą sigmę przytulił :) albo 300/2.8
Zyskasz też szybsze ostrzenie dzięki HSM
spawacz1
21-01-2009, 23:28
ja foce sigmą 100-300 f4 + tc sigma 1,4 i jestem zadowolony, pamiętaj żę obiektywy sigmy współpracują tylko z tc sigma,
kenko i inne badziewia będą ci szarpać af.
Bartek - NinoVeron
22-01-2009, 00:44
kiedyś ja jednym meczu hokeja bawiłem się trzema obiektywami:
- pierwsza tercja moja dotychczasowa Sigma 70-300 APO
- druga tercja Sigma 100-300 f/4
- trzecia tercja Nikkor AF-S 70-200 VR f/2,8
Hokej to cholernie szybka gra i powiem, że S100-300 ostrzyła idealnie i bardzo szybko i ... nie wyczułem żadnej różnicy w pracy AF w stosunku do Nikkora AF-S 70-200 VR

Jeśli zależy Ci na szybkości i celności AFa to Sigma jest bardzo dobrym wyborem. Sam bym ją kupił gdyby nie to, że ja akurat potrzebuje szerszego kąta i zdecydowałem się na Sigmę 70-200 HSM II f/2,8. Jednak gdybym szukał czegoś o większym zasięgu to Sigma 100-300 f/4 jest moim faworytem :)
downunder
22-01-2009, 01:01
S100-300/f4 to chyba najlepszy/najbardziej ostry telezoom sigmy mimo, że nie najaśniejszy.
IMO nie będziesz żałował tej zamiany. ;)
scorses
22-01-2009, 09:55
No własnie już nabyłem prawie roczą Sigmę 100-300, jeszcze na gwarancji. Za komplet obiektyw, prawie nowy TC1.4x APO EX DG i filtr UV dałem 3400zł więc chyba przyzwoicie. Teraz czas na testowanie nowego cacka :)
Dzięki za Wasze opinie, napewno pomogły mi podjąć decyzję bardziej niż testy w necie.