Sony Alfa 100 na dpreview!

[Kolekcjoner]

Jest już szczegółowy test Alfy na dpreview! Link! (http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/)

[Jacek_Z]

no i matryca rozmiarowo jak w D200, a chyba lepiej "oprogramowana".
jakość zdjęć (a to sie ocenia, a nie to jakim body zrobione) moze być lepsza niż z półprofi nikona, mimo, że alfa to puszka niby amatorska. Nic tylko kupować. Czekam na nikona D80. Miejmy nadzieje, że nikon obroni swoją pozycję rynkową.

[Kolekcjoner]

Ale z pomiarem matrycowym mieli jakieś problemy. Także Askey się zastanawiał czy to nawet nie jest jakaś wada egzemplarza (taka była sugestia ze strony sony :mrgreen:)! Tam było niedoświetlenie 2 działki - sporo!
Ale na iso 800 już niezła kasza, a 1600 wg. mnie bezużyteczne.

[Jacek_Z]

nie uzywam matryca w cyfrze i innym tez to radzę. czym wiecej pól tym gorzej - tu jest 40 i to taki efekt.
Oczywiście o ile jesli prawda jest, że chronione przed przeswietleniem są najjaśniejsze partie obrazu.
bo wtedy punktowe żródełko swiatła w kadrze daje na tej 1/40 matrycy mocno inne wskazanie - i niedoswietlenie gotowe.
gdy matryca jest np 5-polowa, to jedna komórka już przez dużą powierzchnię uśrednia pomiar i jej wskazanie nie jest aż tak odległe od pozostałych 4.

[Kolekcjoner]

Pomijając fakt, że to mógł być walnięty egzemplarz to tutaj wychodzi ewidentny brak doświadczenia Sony w projektowaniu slr-ów. Po prostu w tych aparatch wcale więcej nie oznacza lepiej.

[arra]

Ale na iso 800 już niezła kasza, a 1600 wg. mnie bezużyteczne.

Tylko nie zapomnij ze iso1600 to jest iso 2000, a iso800 to 1000 jak w Canonie.

[adrian_c]

ja powiem tak. miałem okazje tesotowac alfe przez 3 dni i jestem zaskoczony (oczywiscie na plus) jakoscia gołych zdjec wychodzacych z tej puszki. A i obiektyw kitowy jest o niebo lepszy od kitowego 18-55 nikkora. Co to kultury pracy i łatwosci obsługi jest ok. poza jedna rzecza która myske jet kestia przezywaczajenia. chodzi o spust migawki. jak dla mnie jest on troszke nie fortunnie umiejscowiony, tzn trzeba bardzo cofac palec zeby go dorwac (mowie to z perspetywy nikoniarza, poniewaz sony to kontynuacja minolty a w nich spust był tak samo umiejscowiony).

ogólnie za ta kwote czyli cena sugerowana to ok 3500zł (ale pewnie bedzie to ok 3200-3300) naprawde jest to konkurencyjny korpus. A i dostepnosc szkieł jest b.duza.

[Radek]

witam,

co do samych zdjęć to efekt całkowicie do zaakceptowania
nawet te ISO=1600 – nie jest tak źle, może na jednym zdjęciu,
ogólnie bardzo pozytywne wrażenie

szkoda, że ergonomia jest troszkę minolciarska a to mi zdecydowanie nie odpowiada
tak jak miliony poczekam na D80 oby mnie nie zawiódł

pozdr.

[pn]

Ale z pomiarem matrycowym mieli jakieś problemy. Także Askey się zastanawiał czy to nawet nie jest jakaś wada egzemplarza (taka była sugestia ze strony sony :mrgreen:)!

To jest wada odziedziczona po Minolcie. Moja D7D mocno niedoswietla przy pomiarze matrycowym, jezeli we w miare cienym kadrze jest jakis kawalek bardzo jasny, wystarczy jakies 5-10% kadru. Moglem to zaobserwowac teraz na wakacjach szczegolnie dobrze, przy tym sloncu. Czasami tak nie doswietla, ze nie daje sie z RAWa pozniej nic wyciagnac w cieniach. Rozwiazaniem jest pomiar centralnie wazony i/lub korekta ekspozycji.

[arra]

ogólnie za ta kwote czyli cena sugerowana to ok 3500zł (ale pewnie bedzie to ok 3200-3300) naprawde jest to konkurencyjny korpus. A i dostepnosc szkieł jest b.duza.

e-cyfrowe (z oficjalnej dystrybucji) ma A100 za 2919 goly za 3099 w kicie, a to sa dopiero ceny premierowe, za chwile spadna.

[barkowx]

z tego co zauważyłem to mocno poprawili 18-70 teraz to całkiem dobre szkło ale ten 75-300 to porażka , szumy to żecz względna ale w porównaniu do 30D to alfa wypadła bardzo słabo. Jedyny bajer który mi się w alfie podoba to zmiana krzywych ( czy jak to tam oni nazywają ) to do mojego D50 bym dożucił a tak to pozostajie mi tylko PS , podsumowując alfa to nic specjalnego.

[pn]

A i obiektyw kitowy jest o niebo lepszy od kitowego 18-55 nikkora.

Nie mialem nigdy 18-55 Nikkora, ale dostalem z body kita Minolty kiedys - jest to straszny szajs, nadajacy sie najwyzej do przybijania gwozdzi. Sprzedalem to g. czym predzej (za 30 euro na eBayu - wiecej to cudo nie jest warte, mozna dostac nawet za pare euro przy odrobinie szczescia) i kupilem 24-105 Minolty - to jest naprawde dobre szklo.

[Pawel Pawlak]

dośćsceptycznie podchodziłem do nowego wynalazku SONY. Ale aparatr wydaje siębyć niezły... zwłaszcza uwzględniając ceną i jakość obrazowania (zwłaszcza jakość jpgów ważnych w amatorskim korpusie) to ciekawa propozycja :) Sony pokzał także że 10.2mpix z D200 potrafi rysować jeszcze ostrzej i wyraźniej. Ciekawe czy to zasługa samego softu ? czy softu +AA ?
Zobaczy czym błyśnie D80...

[wyrwiflak]

poprzedni kit KM 18-70 chyba mial spory rozrzut jakosciowy bo opinie byly bardzo różne (chociaz odnosnie zakresu 50-70 dosc jednolicie krytyczne), ciekawi mnie czy sony cos ulepszylo w tej konstrukcji czy tylko zmienilo wyglad obudowy... teoretycznie 10mpix matryca jest bardziej wymagajaca wzgledem optyki a jpegi wygladaja naprawde dobrze

[Kolekcjoner]

Sony pokzał także że 10.2mpix z D200 potrafi rysować jeszcze ostrzej i wyraźniej. Ciekawe czy to zasługa samego softu ? czy softu +AA ?
Zobaczy czym błyśnie D80...
Trzeba wziąć też pod uwagę, że pomimo podobieństw w alfie jest trochę inna matryca niż w D200 także to też może mieć wpływ. Bo rzeczywiście jakość obrazu z tego aparatu jest świetna. Natomiast obraz z D200 odbieram jako bardziej "analogowy". To oczywiście tylko moja subiektywna opinia.

[Czornyj]

Zwróćcie uwagę, że w teście porównawczym RAW wyniki A100 i D200 były identyczne.

[Pawel Pawlak]

Zwróćcie uwagę, że w teście porównawczym RAW wyniki A100 i D200 były identyczne.

kurcze, wydajemi się że z NEFa soniacz można wyciągnąć lepsze mikrokontrast (http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page27.asp) . Może to tylko kwestia algorytmów wyostrzających ?
Test rozdzielczości (http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page29.asp) też wydaje się to potwierdzać.

[ Dodano: Wto Sie 01, 2006 12:59 pm ]
natomiast algorytmy odszumiające wysokie iso jakoś mnie nie przekonują ;) za bardzo przypomina to papkę z canona - tylko w gorszym wydaniu

[Czornyj]

Wydaje mi się, że to raczej kwestia większego wysycenia kolorów - NEF z D200 jest w stosunku do A100 jakby prześwietlony o jakieś 1/3EV...