PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Westerplatte - plaża


harb
18-01-2009, 01:08
zapraszam na trochę inaczej pokazaną plażę



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/img518/2831/dsc7623glamurk1rsf3.jpg)
kulten
18-01-2009, 01:14
Bardzo ładne.
To Bałtyk posiada takie kamieniste wybrzeże? :-D
harb
18-01-2009, 01:16
bywają :-D
Nostromo
18-01-2009, 01:16
Ładna fota.
Piotr_ek
18-01-2009, 01:20
No i o to chodzi.
To się nazywa pejzaż morski.
Nikonozaur
18-01-2009, 01:20
Takie miękkie, nostalgiczne... Bardzo mi odpowiada.
Czy woda nie jest ciut "na lewo patrz"?
PaweleM
18-01-2009, 01:21
mnie tez sie podoba
harb
18-01-2009, 01:30
Takie miękkie, nostalgiczne... Bardzo mi odpowiada.
Czy woda nie jest ciut "na lewo patrz"?

dzieki, już powinno być ok.:-D
Seeker
18-01-2009, 01:36
Dobre jest.
downunder
18-01-2009, 01:37
Ja bym w miarę ciekawego kadru nie PSuł dodająć programowo blur. ;)
Ale to nie moja fotka ... :D
harb
18-01-2009, 01:41
Ja bym w miarę ciekawego kadru nie PSuł dodająć programowo blur. ;)
Ale to nie moja fotka ... :D

to nie tylko blur :-D dla Ciebie wrzucę cos w tygodniu "normalnego"
autograf
18-01-2009, 01:47
to nie tylko blur :-D dla Ciebie wrzucę cos w tygodniu "normalnego"

To nie zapomnij też o mnie ;) Póki co zaczekam z wypowiedzią do następnej foty :D
venice
18-01-2009, 02:16
Efekt bardzo mi się podoba. Zbliżony efekt można uzyskać operując "clarity" w LR no ale pewnie Harb robi to z większą finezją.
harb
18-01-2009, 02:32
wersja dla :-D:-D:-D "malkontentów" :razz:


2.



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/9985/dsc7623kopia2araw4.jpg)
MarS
18-01-2009, 02:35
Zdecydowanie wersja pierwsza
miękko, malarsko po prostu poezja
harb
18-01-2009, 02:36
Zdecydowanie wersja pierwsza
miękko, malarsko po prostu poezja

dlatego tak pokazałem ale .........:-D
MarS
18-01-2009, 02:41
dlatego tak pokazałem ale .........:-D
ale są gusta i guściki o których sie nie dyskutuje :mrgreen:
autograf
18-01-2009, 02:43
Nie zgadzam się z Panami ;)

TYLKO DWOJKA!!
harb
18-01-2009, 02:45
Nie zgadzam się z Panami ;)

TYLKO DWOJKA!!

......Dominik - ale czy ja mogę Tobie wierzyć :-D:-D:-D no nie wiem :razz::razz::razz:
martinez
18-01-2009, 02:45
a mnie się podobają obie wersje, i ta malarska i ta ostra :P
ładne fotki :)
autograf
18-01-2009, 02:49
......Dominik - ale czy ja mogę Tobie wierzyć :-D:-D:-D no nie wiem :razz::razz::razz:

Możesz :p
wypass
18-01-2009, 03:16
dobra robota!
harb
18-01-2009, 06:32
napisał Autograf
Możesz:-D
T_P_
18-01-2009, 09:55
Tylko 2 :-D, T_P_
piko
18-01-2009, 10:18
Pierwsze. Na warunki które były to taki obraz właśnie mi się podoba :)
malasana
18-01-2009, 11:00
Jedynka podoba sie bardziej. Bardzo dobre foto. Gdyby mocno szukac jakiejs wady, niebo by nim bylo dla mnie. Kolorystyka nieba wydaje mi sie nienaturalna, ale byc moze tylko sie wydaje i tylko mi:)
borregaard
18-01-2009, 11:01
Do dupy z taką prezentacją...
Nie ma na co ponarzekać..:mrgreen:
Pzdr
Andrzej
za 1 ...4*
anchel
18-01-2009, 11:22
Ja to dopiero będę malkontentem - ja bym chciał coś pośrodku czyli z delikatniejszym o połowę blurem i ciut ciemniejsze :mrgreen:
Ale jest oczywiście bardzo.
Nemeth
18-01-2009, 11:27
......Dominik - ale czy ja mogę Tobie wierzyć :-D:-D:-D no nie wiem :razz::razz::razz:

Mnie to już w ogóle chyba ;)
Dwójeczkę wybieram.

Blur nie specjalnie mi podchodzi ale to rzecz gustu, ważne że jak patrzę na nie kolejny raz to ma to nawet swój urok. Na obydwu widzę jednak miejscowe sferyczne: rozjaśnienia - na wodzie i kamieniach, przyciemnienia - na niebie (lewy górny róg).
Marcin T
18-01-2009, 12:39
Nie przepadam za takimi mientkimi fotami ;) ale tu zatrzymałem się na dłużej. Ładnie Janusz ale rzeczywiście w LG widać magiczne punkciory :p
Skrzat
18-01-2009, 19:01
Nie ukrywam, że zaglądam tu kolejny raz.

W pierwszym wejściu wybrałam 2-kę i pomyślałam, że jednak jestem tradycjonalistką.
Ta ostrość, naturalność to jest to.

Każde następne spojrzenie na 1-kę sprawia jednak, że waham się bo coraz bardziej podoba mi się miękkość tej fotki.
Miękkość i malarskość - jak to napisał MarS - niewątpliwie ma swój urok.

Super, że poszukujesz:)
Martix
18-01-2009, 20:27
Dwójka lepsza, na jedynce nie podoba mi się ta "ślubna" obróbka.
Nemeth
18-01-2009, 20:30
Dwójka lepsza, na jedynce nie podoba mi się ta "ślubna" obróbka.

Przecież nie ma papierowej GO i winiety :)
Martix
18-01-2009, 20:48
Przecież nie ma papierowej GO i winiety :)
I dobrze bo całkiem psuły by efekt :)

Ale na tak na poważnie, fajne foty ze wskazaniem na nr 2
jarek76
18-01-2009, 21:43
Jak dla mnie to tylko dwójka :)
Artur
19-01-2009, 00:02
Przecież nie ma papierowej GO i winiety :)

:mrgreen: dobre, podoba mi sie :mrgreen:
Szuwar
19-01-2009, 00:11
Ojojoj .... piękny kadr. Wspaniała fotografia. Wykonanie na wysokim poziomie.

Szczere gratulacje - i tylko jedynka
harb
19-01-2009, 09:39
Nie przepadam za takimi mientkimi fotami ;) ale tu zatrzymałem się na dłużej. Ładnie Janusz ale rzeczywiście w LG widać magiczne punkciory :p

"spiesz sie powoli" tak sobie zawsze powtarzam przy wrzucaniu dopiero co zrobionyvh fot ale jakos nie zawsze udaje mi sie to wprowadzić w zycie - a takie swieże spojrzenie na zdjecie w dniu nastepnym pozwala jeszcze porawić niuanse :-D
Marek-frotka
19-01-2009, 14:41
Jedynka - fajna mięciutka , delikatna.
Dwójka - fajna tradycyjna.
Obie wersje mają w sobie to coś , co zatrzymuje wzrok na dłużej.

Pozdrawiam
Marek
GUINNESSts
19-01-2009, 16:18
No nie!!! Super!!!
misiobudrysio
19-01-2009, 17:42
jedyneczka swietna
tylko odpowiedz - kto po takich fotkach sie odwazy pokazac cokolwiek ?

pozdrawiam