Zobacz pełną wersję : Nikkor Nikkor AF-S VR-II 70-200mm f/2.5D
Czy ktoś słyszał już o tym iż Nikon ma zaprezentować obiektyw Nikkor AF-S VR-II 70-200mm f/2.5D ??
Domyślam się że ma to być następca b.dobrego 70-200Vr
Źródło :
http://www.optyczne.pl/1521-nowość-O_tym_się_mówi__czyli_plotki_i_ploteczki_z_ostat niego_tygodnia.html
BlackRoger
17-01-2009, 22:44
Słyszeć słyszałem, słyszałem też o 24mm/1.4 35mm/1.4 85mm/1.2 i nic z tego nie wynika więc zajmę sie lepiej robieniem zdjęć
Ciekawe. Pożyjemy zobaczymy…
Ścieeeeeeeeeeema. A jak nie to... Hesja, możesz mi zaklepać sztukę? :D
ŁUKASZ SZIN
17-01-2009, 22:53
JA napisałem do Kolego który pracuje w Nikon Polska, może coś mi bliżej o tym powie :)
Jak by weszła na rynek D400 to D300 pójdzie bardzo w dół :)
ŁUKASZ SZIN (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=14732) - to zapytaj się kolegi czy Nikon wprowadza nowe szkło 70-20
Wy dalej wierzycie w to, że "kolega z Nikona" nawet jeśli coś wie, to Wam powie...?
ŁUKASZ SZIN
18-01-2009, 17:52
Po żyjemy zobaczymy co odpisze, na razie jest Cisza. Trzeba mu wybaczyć jest weekend .
Pewnie cena tego obiektywu będzie wyższa niż 70-200 pierwszej generacji... A skoro ten ostatnio wg oficjalnego cennika Nikona podrożał 1300zł, to VRII będzie już całkowicie poza zasięgiem kogoś, kto zdjęcia robi dla przyjemności i niekoniecznie na nich zarabia... Niestety.
BlackRoger
18-01-2009, 23:41
to VRII będzie już całkowicie poza zasięgiem kogoś, kto zdjęcia robi dla przyjemności i niekoniecznie na nich zarabia... Niestety.
zawsze zostanie VRI/2.8 lub af-s 80-200. Zresztą prędzej dolar zejdzie poniżej 2zł niż to szkoło się pojawi w Nikonie - a wtedy nie będzie problemu ;)
af-s juz nie robia, vr stary wypadnie po miesiacu jak wyjdzie nowy, wiec zostana ci tylko uzywki.
u mnie ceny od 1 lutego podnosza a jakos nadal nie widac nowej wersji.
chyba sie zalamie i kupie starocia chociaz testy na dprev mnie skutecznie zniechecaja od prawie roku.
sprocket
22-01-2009, 02:31
Siupes co tak cie zniecheca do kupna 70-200VR, powiedz, cps moze podpowiem.
do wiosny nie potrzebuje, poza tym kaszana porownujac do kanona za ta sama kase. ze nie wspomne ze wkurzylbym sie gdyby po miesiacu nowy wyszedl, a wiem ze wyjdzie dokladnie po 15 lub 32 dniach w zaleznosci od return policy sklepu w ktorym kupie ;)
Moim zdaniem jak wejdzie VR-II 70-200 2.5 to 70-200 2.8 może potanieć i dlatego będzie może bardziej dostępnym szkiełkiem :P
Stoję właśnie przed kupnem 70-200 2,8 więc jak ma wyjść 2,5 to mógłby wyjść teraz to może bym się na niego skusił, a tak to teraz nie wiem czy czekać czy nie.
Stoję właśnie przed kupnem 70-200 2,8 więc jak ma wyjść 2,5 to mógłby wyjść teraz to może bym się na niego skusił, a tak to teraz nie wiem czy czekać czy nie.
Teraz to ja na twoim miejscu bym poczekał dolar wysoki,zaraz ma wchodzić nowe szkło.
Oczywiście jak Ci jest bardzo potrzebne to nie czekaj a jak nie to ...
A dla mnie wypuszczenie takiego szkła jest równie prawdopodobne co jutrzejszy armagedon. Nie ma się co emocjonować czyimiś sennymi widzeniami. ;)
Teraz to ja na twoim miejscu bym poczekał dolar wysoki,zaraz ma wchodzić nowe szkło.
Oczywiście jak Ci jest bardzo potrzebne to nie czekaj a jak nie to ...
Wiesz ale teraz kredyt bardziej mogę dostać, a potem nie wiem jak będzie i tu jest największa kiszka.
a co będzie, gdy nikon wypuści wersję "pośrednią" 2.7 albo 2.6? :D ;)
a co będzie, gdy nikon wypuści wersję "pośrednią" 2.7 albo 2.6? :D ;)
Hmm... Armagedon? :lol:
a co będzie, gdy nikon wypuści wersję "pośrednią" 2.7 albo 2.6? :D ;)
Ale po co ? Nikon chyba nie będzie się już tak "rozdrabniał" bo ja by tak tobił to by miał w ofercie nie kilkanaście szkieł a kilkaset :P
Ale po co ? Nikon chyba nie będzie się już tak "rozdrabniał" bo ja by tak tobił to by miał w ofercie nie kilkanaście szkieł a kilkaset :P
Fajnie by było, duży wybór by był dla osób o większym jak i o mniejszym portfelu
.. kaszana porownujac do kanona za ta sama kase. kto ci takie bzdury nawciskał?
Stoję właśnie przed kupnem 70-200 2,8 więc jak ma wyjść 2,5 to mógłby wyjść teraz to może bym się na niego skusił, a tak to teraz nie wiem czy czekać czy nie.
wszystkie 4 szkła to bzdury, nic takiego nie wypuszczą. Nie wiem po co takie bezsensy publikują.
kto ci takie bzdury nawciskał?
wszystkie 4 szkła to bzdury, nic takiego nie wypuszczą. Nie wiem po co takie bezsensy publikują.
Plotka goni plotkę – a co będzie to się okaże
tez mysle ze 2.5 to bzura, nawet watpie zeby nowa wersja wyszla tak szybko.
co do jakosci 70-200 na ff to przekonuje mnie nawet to (http://www.kenrockwell.com/nikon/200mm-comparison.htm) albo to (http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page5.asp) w porownaniu do tego (http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_c16/page5.asp)
jak juz napisalem, nie potrzebuje przez nastepne 4 miesiace 70-200, wiec spokojnie sobie czekam na nowa wersje. podwyzka cen od 1 lutego troche mnie wkurzyla, ale nadal uwazam ze 70-200 powinno byc odnowione i zle bym sie czul ze stara wersja (szczegolnie ze nie tylko portrety robie wiec ostrosc przez cala klatke to przydatna sprawa)
wcale nie pisze ze 70-200 to kiepskie szklo, moze byc po prostu lepsze.
tez mysle ze 2.5 to bzura, nawet watpie zeby nowa wersja wyszla tak szybko.
co do jakosci 70-200 na ff to przekonuje mnie albo to (http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page5.asp) w porownaniu do tego (http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_c16/page5.asp).jak widać każdy widzi z tego co chce.
Ja widze zdecydowanie wyższe MTF 50 w centrum kadru u nikkora przy podobnych MTF z boku kadru. To na przysłonie 2.8. Na 5,6 canon dogania nikkora. - ogniskowa 70 mm.
ogniskowa 200 - niby słabsza strona tego szkła, a i tak jest lepsza w centum od canona, słabszy za to w rogach.
Wszędzie w centrum nikkor jest lepszy (czasem równy) od canona. Dla formatu DX nawet nie ma o czym mówić. Nikkor przegrywa tylko na 200 mm na brzegach kadru. Wolę miec te uciążliwość (spowodowana winietą usuwalną programowo w D700/D3) niż zawsze słabsze MTF 50 u canona w środku kadru.
Jacek_Z
nie zrozum mnie zle, gdybym mial juz 70-200 to nigdy bym nawet zadnych testow nie ogladal, na zmiane na canona to u mnie o pare tys $$$ za daleko, zreszta nie mowie ze 70-200 canona jest lepsze od nikona, mowie ze nikona powinno byc lepsze od canona i jestem przekonany ze bedzie w nowej wersji, jesli dotrwam bo jak narazie to od roku ponad sie mowi a nic nie widac.
ok, koncze juz te rozwazania do nastepnej plotki, juz podpowiem ze fajnie by bylo zeby zrobili 70-200 vrII f2 ciekawe tylko kto by to nosil :)
sprocket
23-01-2009, 02:34
Siupes ja bym tam nie mowil ze to drogie szklo bo mozna u nas kupic je za 1679 $can + tax i nie mysle ze bedzie tansze, to szklo ma tylko jedna wade, razem z tulipanem jest tak straszne ze ostatnio w parku psy baly sie mnie wyminac na dróżce ;)
gdzie masz za tyle? jak w sklepie z betonu gdzie mozna isc i dotknac, to sie chyba skusze.
od 1 lutego wszystko ma isc do gory. teraz henrys ma je za 1749, co wydaje sie troche podejzana obnizka. zastanowie sie jeszcze przez tydzien nad tym,
jednak lubie nano coating w 24-70 na tyle ze moze jeszcze poczekam.
mialem s100-300/4 wiec niestety wiem jakie to maczugi.
sigma cieszylem sie przez pare miesiecy tylko i potem byla za dluga do moich celow, z tego tez powodu nie spieszy mi sie z 70-200.
ps. jak tam zima ;) ??
sprocket
23-01-2009, 04:15
Henrys strasznie zaszalal ostatnio z cenami na wszystko a DonsPhoto tez juz zaczyna windowac i jest faktycznie z ceną jak piszesz. Zgadzam sie z toba ze jesli nie potrzebujesz to nie kupuj, ja swoja SB800 kupilem dopiero w przeddzien powaznego focenia.
a zima to taka ze sie ocieplilo bardzo i jest tylko -15 ;)
uparlem sie na ta nowa wersje troche :D
ciekawe czemu ci twoi maja inventory clearance sale, moze wiedza cos nowego, pewnie 1 lutego razem z 70-200vrIIN puszcza tez 24-70vr ;)
uparlem sie na ta nowa wersje troche :D
ciekawe czemu ci twoi maja inventory clearance sale, moze wiedza cos nowego, pewnie 1 lutego razem z 70-200vrIIN puszcza tez 24-70vr ;)
Niewykluczone (http://www.jr.com/nikon/pe/NKN_70_hy_200_SL_2_dot_8/)
Jestem ciekaw, jaką wielką kobyłą musiałby być ten wydumany nikkor 70-200 2.5... Przednia soczewka pewnie jak w trzysetech 2.8, coś koło 11cm :) Waga też pewnie ponad 3kg :) Taki fajny, poręczny zoomik reporterski :)
Podejrzewam, że będzie nowa wersja, koło 2012 roku, na Euro w Polsce, bo na Ukrainie pewnie nie ;)
uparlem sie na ta nowa wersje troche :D
ciekawe czemu ci twoi maja inventory clearance sale, moze wiedza cos nowego, pewnie 1 lutego razem z 70-200vrIIN puszcza tez 24-70vr ;)
Nic takiego się nie wydarzy.
Jestem ciekaw, jaką wielką kobyłą musiałby być ten wydumany nikkor 70-200 2.5... Przednia soczewka pewnie jak w trzysetech 2.8, coś koło 11cm :) Waga też pewnie ponad 3kg :) Taki fajny, poręczny zoomik reporterski :)
Coś w stylu 200/2VR, ja zostanę przy 70-200/2.8:)
Niewykluczone (http://www.jr.com/nikon/pe/NKN_70_hy_200_SL_2_dot_8/)
Nie śledzę na bieżąco cen N70-200VR , ale latem w adorama.com był ten obiektyw za $1800, więc ta "przecena" to lipa ( jak to często z przecenami bywa ).
Nie śledzę na bieżąco cen N70-200VR , ale latem w adorama.com był ten obiektyw za $1800, więc ta "przecena" to lipa ( jak to często z przecenami bywa ).
Nie o przecenę tu chodzi, ale o te słowa: "Clearance Item: Limited Availability", a szczególnie pierwsze.
Ja na szczęście kupiłem swój 70 - 200 w BH za 1650 USD, kiedy dolar był po 2.09 zł. To chyba mój najlepszy zakup w ostatnich 10 latach:mrgreen:
sprocket
24-01-2009, 16:44
Ja tam osobiscie uwazam tego nowego 70-200Vr 2,5 za plotke duzego kalibru ;) bo poco poprawiac cos co jest dalej b.dobre a ta minimalnie lepsza swiatlosila mysle ze tylko pogorszyla by praktycznosc tego szkla.
Ja tam osobiscie uwazam tego nowego 70-200Vr 2,5 za plotke duzego kalibru ;) bo poco poprawiac cos co jest dalej b.dobre a ta minimalnie lepsza swiatlosila mysle ze tylko pogorszyla by praktycznosc tego szkla.
Również uważam, że nie będzie światła 2.5, ale czy nie będzie nowego obiektywu ze światłem 2.8 już taki pewien nie jestem.
Ja tam osobiscie uwazam tego nowego 70-200Vr 2,5 za plotke duzego kalibru ;) bo poco poprawiac cos co jest dalej b.dobre a ta minimalnie lepsza swiatlosila mysle ze tylko pogorszyla by praktycznosc tego szkla.
Też tak myślę, póki co plotek dużo, a brakuje dwóch reporterskich jasnych obiektywów - 24 i 35 na 1,4. jak tylko się pojawią od razu przechodzę na FX, wcześniej nie widzę sensu.
Więc czekam cierpliwie.
Sztolcman
24-01-2009, 17:04
W swoim czasie krążyła plotka na dpreview, że mają się pojawić 35mm/1.8 i 135mm/1.8. Nie wiadomo ile w tym prawdy, ale fajne by było takie jasne 24, lub 35mm nawet na DX. Po cichu liczę, że coś nowego pojawi się na nadchodzących targach PMA;)
W swoim czasie krążyła plotka na dpreview, że mają się pojawić 35mm/1.8 i 135mm/1.8. Nie wiadomo ile w tym prawdy, ale fajne by było takie jasne 24, lub 35mm nawet na DX. Po cichu liczę, że coś nowego pojawi się na nadchodzących targach PMA;)
Wypuszczenie takich szkieł na DX to byłoby samobójstwo. W obliczu ofensywy FX potrzeba jest istnienia takowych szkieł w wersjach pełnoklatkowych, a nie DX...
Zwłaszcza, że Nikon wycofał się z produkcji 17-55 2.8, co chyba oznacza, że nie będzie profesjonalnych szkieł pod DXa
Zwłaszcza, że Nikon wycofał się z produkcji 17-55 2.8, co chyba oznacza, że nie będzie profesjonalnych szkieł pod DXa
:shock::shock::shock:
Bartek - NinoVeron
28-01-2009, 21:52
Zwłaszcza, że Nikon wycofał się z produkcji 17-55 2.8, co chyba oznacza, że nie będzie profesjonalnych szkieł pod DXa
wycofał 17-35 a nie 17-55
Sorki, faktycznie wycofał 17-35, a nie 17-55. Mój błąd
wycofał 17-35 a nie 17-55
kto wycofał?
tu jest:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/zoom/index.htm
a tu go nie ma:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/archives/lens/lenses/af/zoom/index.htm
17-35 jest nadal produkowany i chyba tylko w Polsce jest droższy niż 14-24...
ŁUKASZ SZIN
28-01-2009, 23:17
kto wycofał?
tu jest:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/zoom/index.htm
a tu go nie ma:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/archives/lens/lenses/af/zoom/index.htm
17-35 jest nadal produkowany i chyba tylko w Polsce jest droższy niż 14-24...
W Polsce zawsze jest wszystko droższe :(
Bartek - NinoVeron
28-01-2009, 23:22
kto wycofał?
tu jest:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/zoom/index.htm
a tu go nie ma:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/archives/lens/lenses/af/zoom/index.htm
17-35 jest nadal produkowany i chyba tylko w Polsce jest droższy niż 14-24...
z dwa m-ce temu większość serwisów fotograficznych pisała o tym
http://www.fotomaniak.pl/2372/nikkor-17-35-mm-wycofany/
Sztolcman
29-01-2009, 14:01
...fajne by było takie jasne 24, lub 35mm nawet na DX...
Wypuszczenie takich szkieł na DX to byłoby samobójstwo. W obliczu ofensywy FX potrzeba jest istnienia takowych szkieł w wersjach pełnoklatkowych, a nie DX...
Oczywiście myślałem o szkłach FX, które fajnie było by podpiąć nawet do puszek DX... taki skrót myślowy. Sorki za nieporozumienie;)
Ciekawe tylko ile ten 70-200 VR II będzie kosztować?
Ciekawe tylko ile ten 70-200 VR II będzie kosztować?
A jesteś pewien, że będzie? :D
A jesteś pewien, że będzie? :D
Wierzę w to z całych sił.Może dzięki temu obecny zwykły vał er potanieje.
ŁUKASZ SZIN
20-02-2009, 15:30
Wierzę w to z całych sił.Może dzięki temu obecny zwykły vał er potanieje.
JA bym na twoim miejscu się nie łudził że potanieje .
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.