PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Nad rzeką 2


kodi
17-01-2009, 21:06
Kolejne spojrzenie które poddaję waszej ocenie.
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=aavf02wgdpa42ad0omeu.jpg)
DonMaliniacco
17-01-2009, 21:15
a to rozjasnienie dookoła, czemu ma słuzyć? O resztę na razie nie pytam :)
autograf
17-01-2009, 21:17
Rozjaśnienie to pikuś. Nie podoba mi się ten selektywny kolor.
morzon
17-01-2009, 22:01
A mi się ani rozjaśnienie nie podoba, ani selektywny kolor. Kadr całkiem ok, ale mam wrażenie, że krzak na pierwszym planie przytłacza.
Martix
17-01-2009, 22:21
Miejscówka i światło super ale obróbka średnio mi się podoba.
painter
17-01-2009, 22:25
Mi miejscówka i kadr się podoba ale reszta niedopracowana a raczej "przepracowana".
Nikonozaur
17-01-2009, 23:41
Gapię się i gapię, jakoś mi nie pasuje to niebo... Sądzę, że kolor byłby jednak lepszy. Mogłeś też podprostować (http://www.iv.pl/images/2atz2ara77agkgljuhjp.jpg) fotkę, bo widoczna tu Regalica idzie w łuk, co gorsza na południe, czyli pod prąd... :mrgreen:
kulten
17-01-2009, 23:47
Gdybyś nie przesadził z eksperymentami byłoby bardzo dobrze.
borregaard
18-01-2009, 09:45
Wreszcie WB jest OK....:mrgreen:
Tak trzymać..
Pzdr
Andrzej
Aniołek
18-01-2009, 09:46
Miejscówka i światło super ale obróbka średnio mi się podoba.

tak samo
T_P_
18-01-2009, 10:03
Wybacz... ale obróbka zniweczyła ów pracę... a mogła opływać w plusach... w szczególności za ciekawie ukazane miejsce... T_P_
kodi
18-01-2009, 20:39
No cóż....rzeczywiście sobie po eksperymentowałem :) ale jak to mówią, nie od razu Kraków zbudowano:) ważne że szanowni koledzy dostrzegli jakieś plusy w mojej pracy. Za wszystkie uwagi i spostrzeżenia serdeczne dzięki.
Guancho
18-01-2009, 21:10
Kadrowo jest świetne. Ale obróbkę to nie wiem czy król Popiel czy kto zapodawał?
kodi
22-01-2009, 15:21
Po kuble zimnej wody za obróbkę może uda mi się choć trochę zrehabilitować :) ?
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=7tw462t0nbeacw07jtp.jpg)
Nikonozaur
22-01-2009, 15:36
O, i teraz od razu lepiej, przynajmniej dla mnie. Zdjęcie jednak troszkę za duże, powinno być max 800 pix. na dłuższym boku. Widzę, że nie prostowałeś. Jeśli dysponujesz Photoshopem oto pomoce naukowe (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=46660).
kodi
22-01-2009, 15:52
O, i teraz od razu lepiej, przynajmniej dla mnie. Zdjęcie jednak troszkę za duże, powinno być max 800 pix. na dłuższym boku. Widzę, że nie prostowałeś. Jeśli dysponujesz Photoshopem oto pomoce naukowe (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=46660).

Poprawione :)
wojtek6308
22-01-2009, 16:01
Zdecydowanie lepiej ... i nawet mi się podoba :) podostrzył bym dół (bez trawska)
lepiej będzie widać fakturę śniegu.
Nikonozaur
22-01-2009, 17:31
Poprawione :)

Patrząc od prawej 2/3 linii wody jest cacy, potem idzie w dół... Ale i tak jest zauważalnie lepiej.
Seeker
22-01-2009, 18:56
Podobaja mi sie obydwie wersje. Kazda na swoj sposob.
W "dlubanej" nie wszystko dobrze wyszlo,
ale autor mial konkretna, wlasna wizje i to sobie cenie.
Marian K
22-01-2009, 21:51
Podobaja mi sie obydwie wersje. Kazda na swoj sposob.
W "dlubanej" nie wszystko dobrze wyszlo,
ale autor mial konkretna, wlasna wizje i to sobie cenie.

B.dobrze to ująłeś i pod tym się podpiszę.
Marian K