PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] ^^^ LL^^anowar^^


Marcin Stawiarz
17-01-2009, 20:38
http://www.stawiarz.com/zdjecia/road_to_llanowar2.jpg

kontynuacja tego tematu:
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=84052
martinez
17-01-2009, 20:41
Coraz lepsze te twoje eksperymenty z nową zabawką :)

Dobre zdjęcie Marcinie, jestem na tak, w twoim stylu do jakiego nas przyzwyczaiłeś ;)
autograf
17-01-2009, 20:45
^^^ HH^^Według^^ ^^^ JJ^^mnie^^ ^^^ najlepsze^^ ^^^ OO^^z^^^^^ UU^^tych^^^^^ CC^^ostatnich^^ ;)
jacek.gold
17-01-2009, 20:47
^^^ HH^^Według^^ ^^^ JJ^^mnie^^ ^^^ najlepsze^^ ^^^ OO^^z^^^^^ UU^^tych^^^^^ CC^^ostatnich^^ ;)

???
DonMaliniacco
17-01-2009, 20:56
???

Jacek, a tytuł zrozumiałeś? :)
jacek.gold
17-01-2009, 21:11
Jacek, a tytuł zrozumiałeś? :)

tytuł jak i wypowiedź Autografa przypomina modną falę zapisu nazwy własnej na wiadomym portalu czyli np z syna profilu kolega wygląda tak: kacper I'm –˝ of —L‚ç‚ńŚŔ‚č Saiyans
Marcin Stawiarz
17-01-2009, 21:23
ja wiem, ze to forum i niektorzy musza sobie pogledzic dla samego gledzenia, dlatego cierpliwie przemilcze...

a w miedzy czasie jeszcze jedno zdjecie:


http://www.stawiarz.com/zdjecia/road_to_llanowar3.jpg
jacek.gold
17-01-2009, 21:40
a to o zdjęciu:
jedyneczka bardzo bardzo :)
Martix
17-01-2009, 21:55
Obydwie bardzo fajne mają klimat, choć na pierwszym chyba ta winieta za mocna. Krzywizny nie czepiam się , podoba mi się.

Na pierwszej drzewa wyglądają jak baobaby :)
morzon
17-01-2009, 21:58
2 ze względu na kadr. Obróbka do mnie nie trafia.
painter
17-01-2009, 22:32
Klimatyczna obróbka materiału. Podoba mi się. Czy to są dęby?
PaweleM
17-01-2009, 22:32
lepsza dwojka mz ....wyprostowac troche trzeba
irek6311
17-01-2009, 22:38
Obydwie fotki Extra :D
wypass
17-01-2009, 23:05
nie ma co odwiedzasz miejsca z coraz większym potencjałem!
świetne są oba! :)
Seeker
18-01-2009, 01:33
I z coraz lepszym aparatem...
MarS
18-01-2009, 02:40
dla mni e2 jest wręcz nieprawdopodobne, te drzewa są wręcz jak dwie postacie
harb
18-01-2009, 02:41
dwojeczka :-D
borregaard
18-01-2009, 09:54
W związku z tym,że to forum,to...czemu ta dwójka tak krzywo..?
To już nie te dęby co kiedyś.......
Pzdr
Andrzej
krokus66
18-01-2009, 10:39
Po co winetowanie w 1, mam wrażenie, że jest nadużywane. W 2 prawa krawędż dziwnie ciemna. Drzewa bywają krzywe, mogą być; tutaj zwiększają ekspresję. Obydwa zdjęcia podobają się, 2 jest dużo mocniejsza, co jest oczywiste.
Nemeth
18-01-2009, 11:36
No skoro to forum to sobie pozwolę poględzić...

Dwójeczka jest mz kadrowo o wiele lepsza od jedynki, którą broni praktycznie tylko charakterystyczna obróbka. W całym kadrze nie widzę niczego nadzwyczajnego czy urokliwego co byłoby w stanie zatrzymać wzrok na dłużej.
Co do dwójki - nie wiem czy to efekt wyostrzania po zmniejszeniu czy coś innego... drzewo po prawej w połowie wysokości pnia zdaje się świecić.
Marcin Stawiarz
18-01-2009, 11:52
Po co winetowanie w 1, mam wrażenie, że jest nadużywane. W 2 prawa krawędż dziwnie ciemna.

Po co? to konsekwencja ;) Tak juz jest i bedzie i tego nie zmienie, bo to lubie, a wynika to z uzywania bardzo mocnych szarych polowek. Mnie to nie przeszkadza i nigdy nie przeszkadzalo.
loki_p
18-01-2009, 14:09
A jak nowa zabawka współpracuję z IRkiem ?
Szuwar
18-01-2009, 14:15
Obydwie bardzo dobre, choć do gustu bardziej przypada mi kadr drugi.
Marcin Stawiarz
18-01-2009, 15:39
A jak nowa zabawka współpracuję z IRkiem ?\

Podobnie do poprzedniej (troche cieplejsze wychodza przy podobnym balansie bieli), choc nie mialem jeszcze warunkow na odpowiednie testy...
Skrzat
18-01-2009, 18:17
Obydwie bardzo dobre, choć do gustu bardziej przypada mi kadr drugi.

Też mam takie zdanie.

Dodam jeszcze, że choć średnio lubię BW to ten sposó pokazania tych niesamowitych, starych drzew w pełni oddaje ich piękno i klimat miejsca.

Pozdrawiam