Szpaki + Sikorki

[erde]

Takie pierwsze podejścia do ptaków. Liczę się z surową oceną i krytyką:)

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/szpak-1.jpg
źródło (http://i498.photobucket.com/albums/rr348/erdetm/szpak.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/szpaki2-1.jpg
źródło (http://i498.photobucket.com/albums/rr348/erdetm/szpaki2.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/sikorki-1.jpg
źródło (http://i498.photobucket.com/albums/rr348/erdetm/sikorki.jpg)

[jchyra]

Dodam temat do obserwowanych, aby gdy ruszy lawina krytyki znaleźć choć trochę plusów i o nich napisać.

[jurek1906]

Wystraszyłeś krytyków Jarku :).Co do zdjęć , są słabe i takie jest moje zdanie . Szczególnie brakuje jakości, zdjęcia są nie ostre.Może przyczyną jest to , że są robione przez szybę .Z wszystkich pokazanych , jedynie szpaczek na 2a ma potencjał .Padający śnieg , ptak ładnie usiadł , czyli jest wszystko żeby zrobić dobre zdjęcie , ale jest zbyt ciasno i nie ostro .

[tomajk]

jurek1906 ja już nawet napisałem posta pełnego krytyki, ale po chwili namysłu nie wrzuciłem, dlaczego ? a dlatego, że kadry przyzwoite, no i treść na niektórych fotkach niczego sobie, ale ta jakość :shock: no i "pyzy" przy sikorkach to już MASAKRA.:?
Nie wiem co kolega erde do tej pory fotografował, ale mam nadzieję, że nie ptaszki i jest to PIERWSZE podejście. Choć z drugiej strony, gniotów nie wypada wstawiać nawet początkującemu, a od sierpnia 2008 można było trochę poczytać forum, i wyrobić sobie samemu zdanie co to jest przyzwoite zdjęcie i zamiast ostrej krytyki posłuchać rzeczowych komentarzy.
Żeby też nie było że ja to -em bułke przez bibułke- to gorsze już gnioty widziałem i nic nie pisałem, to ta mała Jarka prowokacja skłoniła mnie :D

[jurek1906]

Tomku, sikorek nawet nie chciałem ruszać , bo to temat na ostrą dyskusje :mrgreen:.

[erde]

zdaję sobie sprawę, że zdjęcia nie są najlepsze. ale rzeczywiście to moje pierwsze próby z ptakami. Fotografowałem manualem 180tką, która już swoje lata ma i niestety ostrością też nie grzeszy, a na 2.8 straszliwa aberracja wychodzi. To co pokazałem to oczywiście ogromne cropy. Jeżeli kiedyś dorobię się powiedzmy 70-300vr to postaram się lepsze prace zamieścić. aczkolwiek dzięki za komentarze i uwagi. Postaram się popracować nad swoim warsztatem:)

[borregaard]

Ok...mdłe..nieostre,fatalne kadry,skopany WB na sikorkach....piękny podpis...:mrgreen:
Dokarmiaj ...
Duży plus za odwagę...:-D
Pzdr
Andrzej

[erde]

plus za odwagę...no właśnie to nie jest w cale takie zabawne:) Bo przez to forum traci i to wiele.

a z WB to bym się nie zgodził. Robiłem NEFy, wcześnie rano, było dosyć ciemno i musiałem potem podciągać ekspozycję. dlatego może wyszło nienaturalnie.

[jchyra]

a z WB to bym się nie zgodził. Robiłem NEFy, wcześnie rano, było dosyć ciemno i musiałem potem podciągać ekspozycję. dlatego może wyszło nienaturalnie.

Tak to już jest, że jak poprawiasz na przykład tonację od razu siada Ci balans. Bo wystarczy, że histogram dla trzech składowych RGB nie pokrywa się i już wychodzą zafarby. Z doświadczenia powiem tylko tyle, że przy kosmetycznych poprawkach wystarcza jeden suwak, ale przy mocnych korekcjach składowe obrazu zaczynają działać jak naczynia połączone. Co poprawisz jasność - to ucieka kolor. Co podsaturujesz - ucieka światło. I tak w kółko, przykładów można mnożyć. Przy "dużych" ruchach każdy kij zaczyna mieć dwa końce, tym samym suwakiem jedno naprawiasz, jednocześnie niszcząc drugie. A im dłużej mieszasz tym więcej szczegółów idzie do cyberkosza.

Nagadałem się, ale nie dałem odpowiedzi co trzeba zrobić. Trudno, przynajmniej napisałem czego się bać :-)