Walimex 500/f8,0 dla d40

[michał2]

Witam mam pytanie do doświadczonych kolegów. CZy jest sens w zakupie do Nikona d40 obiektywy Walimex 500mm f8,0. Czy zdjęcia będąprawidłowe tzn. odpowiednio jasne?

[bloodcrawler]

Jasne, to one będą zależnie od warunków. Pamiętaj że przysłona 8 i 500 milimetrów robią swoje. Musisz mieć dobry statyw do tego bo czasy rzadko kiedy będą do utrzymania z ręki. No i pełen manual, brak pomiaru światła nawet, zdjęcia na wyczucie metodą prób i błędów.

[carl00s]

Zalezy o ktorej wersji 500 mowimy. Jezeli o normalnym obiektywie to daj spokoj. Tym to mozna jedynie rozmiarami imponowac komus, kto sie nie zna. Jezeli natomiast mowa o obiektywie lustrzanym, to podobno jest to kopia Tokiny jakiejs starej - kolega to zanabyl za grosze z drugiej reki i stwierdzil, ze zdjecia nie sa az tak tragiczne, jednak bardzo slabo sie ostrzy w malutkim i ciemnym wizjerze Nikona, a f/8 wcale nie pomaga... Jest sporo watkow na forum, niektore nawet z samplami z tego szkla (zdaje sie mpwt wklejal, ale to musialbys zweryfikowac czy nie klamie - pamiec mnie zawodzi;) ).
Moze poszukaj lepiej rosyjskiego Tair 300 f/4.5? pasuje on do Nikona po zmianie mocowania, tez ostrzenie reczne, ale szklo podobno jest rewelka.

[fIlek]

[...]zdaje sie mpwt wklejal, ale to musialbys zweryfikowac czy nie klamie - pamiec mnie zawodzi;) ). [...]

Znaczy się Ty kłamiesz, czy mpwt? Jak widać ogonki się czasem przydają :)

[carl00s]

:mrgreen:
fIlek - oczywiscie masz racje. Yyyy znaczy: oczywiście masz rację. Postaram się używać ogonków (choć to nie łatwe, przywykłem do pisania bez). I oczywiście chodzi mi o to, czy to ja przypadkiem nie kłamię a nie kolega mpwt:). po prostu nie jestem pewien czy nie pomieszałem wątków - dość dawno je przeglądałem.
;)

[mpwt]

Kiedyś chyba wklejałem i się wypowiadałem o tym szkle. Z tym, że Walimex to jedna z nazw pod którym jest sprzedawany ten obiektyw. Ja mam go jako Travenar:

Cropy:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/gil01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/01/gil01.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/ksiezyc02-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/01/ksiezyc02.jpg)

Ogólnie ciemny obiektyw, co wiąże się długimi czasami naświetlania, słabo się ostrzy i w ogóle... Pytanie za ile go chcesz kupić...

P.S. przeniósł bym to do działu optyka...

[Zbigniew]

P.S. przeniósł bym to do działu optyka...

Przeniosłem.

[fIlek]

Zalezy o ktorej wersji 500 mowimy. Jezeli o normalnym obiektywie to daj spokoj. Tym to mozna jedynie rozmiarami imponowac komus, kto sie nie zna. Jezeli natomiast mowa o obiektywie lustrzanym, to podobno jest to kopia Tokiny jakiejs starej - kolega to zanabyl za grosze z drugiej reki i stwierdzil, ze zdjecia nie sa az tak tragiczne, jednak bardzo slabo sie ostrzy w malutkim i ciemnym wizjerze Nikona, a f/8 wcale nie pomaga... Jest sporo watkow na forum, niektore nawet z samplami z tego szkla (zdaje sie mpwt wklejal, ale to musialbys zweryfikowac czy nie klamie - pamiec mnie zawodzi;) ).
Moze poszukaj lepiej rosyjskiego Tair 300 f/4.5? pasuje on do Nikona po zmianie mocowania, tez ostrzenie reczne, ale szklo podobno jest rewelka.

Spoko, moim zdaniem to i tak pikuś w porównaniu np. ze słowem "pierdoła" lub "pierdół" :mrgreen: