Kit od d70 czy coś szerokiego.

[Maldoror13]

Zastanawiam się nad zmianą kita od d50, myslałem o kicie od d70 lun nikkorze 24-85. Zależy mi jednak na czymś szerszym, ostatnio przekonałem si, iż na ulice coś w przedziale 20-40 jest bardzo dobre. Tu rozważam tokinę lub tamrona 19-35 albo jakąś stałkę 28 sigmy lub nikkora.
Kwestia kasy jest istotna bo chciałbym się zamknąć w 1000 zł.

[paskud]

kit który masz - 18-55
kit z d70 - 18-70
nikkor - 24-85
tokina - 19-35
stałka sigmy - 28


w dalszym ciągu jesteś w posiadaniu najszerszego obiektywu spośród tych, które wymieniłeś

o co chodzi? może jakieś 10- 20 spasuje? albo 12-24 ?

[zotornik]

Maldoror13, myślę, iż kwota o której mówisz determinuje tylko jeden wybór
nikkor 18-70 (duży kit) i jak wszyscy wiemy, to dobre uniwersalne szkło, które warto mieć.
Dlaczego tak, to już tłumaczę: jakie mam szkła widać poniżej, a tegoroczny urlop wymusił na mnie fotografowanie we wszelkich możliwych sytuacjach: miasta, góry, kopalnie, morze, kościoły, muzea etc. Tamron jest super lubię robić nim zdjęcia bo czuję go i mam pewność efektu. Sprawdził się (F 2,8 ) we wszystkich ciemnych miejscach lub tam gdzie nie wolno było użyć lampy, ale poległ co jest oczywiste (f28x1,5=f42) w zabudowie miejskiej. Mały kit ratował mnie w szerokim zakresie, ale efekt to już nie ten.
Inna wersja to tamron 17-50/2,8, właśnie będzie teścik http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?p=278649#278649
ale to 50% więcej kasy

[ALF]

tokina 20-35/2,8 czasem można ją kupić za bdb pieniądze, ale raczej na zagranicznych aukcjach, jednak warto bo to świetne szkło...jest jeszcze tamron 20-40, ale ten jest trochę droższy...

[Maldoror13]

Poszukam tej tokiny 20-35 3,5-4,5 wersja I lub II a jak nie da rady to sie zdecyduje na tokinę 19-35. Miałem w ręku ten duży kit i powiem, że mnie nie ujał zbytnio. Pobawiłem sie nim i bardziej podchodzi mi 18-55. A szukam czegoś do amatorskich prób reporterki. Nie mam bzika i kasy żeby sobie kupic coś mega drogiego. A chciałbym coś szerokiego i znosnego optycznie. :?

[ALF]

Maldoror13, UWAŻAJ! tokina w wersji ciemniejszej nie w pełni współpracuje z D50!!! sprawdziłem 2 te obiektywy na kilku body...z pozostałymi analogami i cyfrakami nikona chodzi bez problemu...coś jest ze stykami...co jakiś czas przerywa komunikację i trzeba odpią/zapiąć żeby powtórnie ruszyła...ale zdjęcia wychodzą świetne :D

[Maldoror13]

To musze poszukać tej starszej 20-35. Albo czegoś innego np. tego tamrona 19-35. :?

[ALF]

poszukaj jasnej 20-35/2,8

[Maldoror13]

Ta tokina 2,8 jest dla mnie troche za droga, nie wiem może na tego tamrona 19-35 się szarpnę.

[ALF]

tamron 17-35 - ten jest cacy :D
oba szkła kosztyją w używce 1000-1300, a czasem można trafić okazję poniżej tysiaka...

[Maldoror13]

Wiem, że ten 17-35 jest niezły. Ja myślałem o tym tańsym 19-35. Ktoś o próbował z D50?

[ALF]

19 nie, ale próbowałem 17 i byłem zadowolony...

[gary]

polecam nikkora 20/2,8 który sprzedaję w dziale GIEŁDA
edit: nie zauwazylem ze chcesz sie zamknac w 1K...

[Maldoror13]

Chyba zrezygnuje z szkla o zakresie 19-35 lub 20-35 (tamrona lub tokiny), a poszukam czegoś zaczynajacego się od 17/18 do 50/70. Wybór póki co mam taki : Nikkor 18-70, Sigma 17-70 /2.8-4.5, Sigma 17-50 /2.8 lub tamron 17-50/2.8. Będzie to i szeroki i zaastapi kitowego zooma i jasne. Co polecacie?

[zotornik]

Maldoror13, a co ja wcześniej mówiłem :)
na poważnie
pamiętaj, iż sigmy przy pewnych plusach mają dość omylny AF (patrz m.in. testy na www.optyczne.pl)
Nikkor może dawać BF v FF, ale ma silniczek, no i jest troszkę ciemniejszy
mój wybór padłby na Tamrona 17-50 (jeżeli jest tak dobry jak 28-75, a podobno jest)
szkoda tylko tej różnicy między 50, a 70
my doradzamy, Ty decydujesz

[Maldoror13]

Właśnie ten cholerny AF w sigmie, Tamron 17-50 jest tylk 300 droższy a może po Photokinie stanieje. Myśałem nawet o tamronie 28-75 ale przy cropie jest za wąski dla mnie.

[ Dodano: Wto 08 Sie, 2006 ]
A w dużym kicie przeraża mnie marny krótki koniec.

[zotornik]

Maldoror13, jak już wyżej pisałem 28-75 jest b.dobry, ale niestety do cyfry nieco wąski jak na standard, żeby było trudniej zdecydoać przypomnę, że mały kit na krótkim końcu jest lepszy od dużego, ale tylko tu :)
Pamiętaj F2,8 to nie tylko jasne szkło, ale może przede wszystkim możliwość uzyskania małych głębi ostrości, a efekt np tu:
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=28602

[Maldoror13]

A teraz nikon zapowiedział kita 18-135 3,5-5,6 DX, nadal szeroko i nawet dosć długo tylko ciemno. Ciekawe jakie będzie to szkło?

[wojteh]

ja mam ta sigmę 17-70 i jestem szczesliwy jak nie wiem co - ostry jak diabli - mozna smiało go porównac do 50/1,8 AF - nieraz sie zgubił - ale nie robi to wielkiego problemu przynajmniej mi no i światło 2,8 na pocztku ...

tamrona 17-50 swiatło 2,8 wiedziałem podpietego na canonie - nie zachwycił mnie - mysle ze stał sie modny i dlatego wszyscy go kupuja