PDA

Zobacz pełną wersję : Tamron 17-50 2.8


WujekX
30-07-2006, 11:20
Witam, w czwartek odebralem od firmy cyfrowe.pl wlasnie taki obiektyw:]
Cel - test i recenzja "w zastosowaniu".
Dzis biore to szklo na jarmark dominikanski, postrzelam troche i jutro
bedzie u mnie na stronie pelna recenzja "uzytkownika"
wraz z samplami itp. Wstepnie moge powiedziec, ze jestem dosc wybredny jesli
chodzi o szkla i dotychczas uzywam tylko stalek wydaje mi sie jednak, ze tamron daje rade :]
akustyk
30-07-2006, 11:24
uwazaj na sprzet na Jarmarku... w takim tloku latwo cos stracic.

jesli mozna zlozyc zamowienie, to poprosze fotke kramu z Mariackiej, i jeszcze jakiegos munduru milicyjnego :)
WujekX
30-07-2006, 11:43
spoko ;] Dam rade - 198cm wzrostu 108kg wagi i wyglad troglodyty skutecznie odstrasza amatorow cudzego sprzetu :D
odie
30-07-2006, 12:20
WujekX, czekam niecierpliwie na wyniki - szkło jest pierwsze na mojej liście zakupów jako zastepca kita. Jak będzie miał pieczątkę 'approved by Archie' - biorę. :)
WujekX
30-07-2006, 12:26
:] No wiec jutro sie okaze, jedno jest pewne - jak bedzie mialo chociaz jedna wade to raus:]
ALF
30-07-2006, 13:24
WujekX, jedną to ma na pewno...plastikowy gwint zewnętrzny...wrrr tego chyba nie zmienili...
WujekX
31-07-2006, 12:58
Recka i sample dostepne u mnie na stronie - www.photolife.pl
odie
31-07-2006, 13:11
Dzieki, Archie. Wniosek prosty - wymiana Nikusia 18-70 DX na Tamrona ma sens. Zgadza się?
ALF
31-07-2006, 13:13
WujekX, daj teścik w nowym wątku...na pewno bedzie spore zainteresowanie przez dłuższy czas...i bedzie odzie odsyłać :D

poczekam jeszcze na tokinę ze względu na 16, ale jesli długo będzie zwlekać z wypuszczeniem tego szkła to chyba jednak szarpnę się na tamrona :D
WujekX
31-07-2006, 13:13
Jak najbardziej :]
Niedzwiedz
31-07-2006, 13:22
spoko ;] Dam rade - 198cm wzrostu 108kg wagi i wyglad troglodyty skutecznie odstrasza amatorow cudzego sprzetu :D

to sie zgadza ja przy 191 i 102 kg tez niemam problemow ;)
M_Kuron
31-07-2006, 13:50
Kupujcie Tamrona, za taką kasę nie będzie lepiej :)
WujekX
31-07-2006, 15:05
Hmm... zalozylem nowy watek z adresem i ktos skasowal ;]
roofman
31-07-2006, 15:32
Nie skasowal tylko zostal chyba przeniesiony do optyki standard ;)
Recenzja TAMRON 17-50 f2.8 (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?p=279104#279104)
To o ten watek chodzi?
WujekX
31-07-2006, 15:33
łaa ok ;]
tzk
31-07-2006, 20:34
A mi się strasznie nie podobają aberacje generowane przez ten obiektyw. Wprawdzie nie mam dwóch jednakowych zdjęć z Nikkor'a 18-70 i tego Tamrona ale zdaje mi się, że Tamron aberuje dużo bardziej.
ljmedia
31-07-2006, 21:48
no właśnie, (kochana żona dała mi zielone światło na zakup) jak z aberacjami, czy są aż tak duże jak piszą na photozone.de (http://photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm)
M_Kuron
31-07-2006, 21:57
W mojej ocenie aberacje są większe niż w kicie. Zwłaszcza w dolnym zakresie przysłon. Mój egzemplarz ma tez nieco słabszą ostrość na brzegach. Ogólnie to naprawdę bardzo dobry obiektyw. WujeX pewnie moze powiedzieć więcej, bo widzi o 4 miliony pikseli lepiej niż ja;) Tamron ma kilka ważnych dla mnie plusów.
1 Kolory
2 Małe winetowanie a od f4 prawie brak
3 Ostrość w centrum kadru od f2,8
4 17mm
5 ma 2,8:)
Gdybym miał większe fundusze mógłbym myśleć o czymś innym, ale ich nie mam. Kolejny cel to d200 więc przestaje czytać wszystko na temat szkieł. Tamrona polecam.
odie
31-07-2006, 23:01
M_Kuron, podobny masz plan jak ja - stworzyłem sekretny fundusz o kodowej nazwie D200, ale chyba go naruszę i zanabędę najpierw Tamrona. :) Może D200s sie pojawi, abo nawet D300...
Cosnek
25-09-2006, 17:52
to sie zgadza ja przy 191 i 102 kg tez niemam problemow ;)
ja przy 180 i 100kg i nieprzyjemnym wyrazie twarzy. . ;.nic dodac

[ Dodano: Pon 25 Wrz, 2006 ]


spoko ;] Dam rade - 198cm wzrostu 108kg wagi i wyglad troglodyty skutecznie odstrasza amatorow cudzego sprzetu :D

to sie zgadza ja przy 191 i 102 kg tez niemam problemow ;)
a to mi chodzi