AF-S 60/2.8 micro - kremówka a'la gilette

[Czornyj]

Ostatnimi czasy moje zainteresowanie nowymi obiektywami cholernie spadło - doskonałe właściwości optyczne i uniwersalność 24-70/2.8 sprawiły, że specjalnie nic mi do szczęścia nie trzeba.

Wpadł mi jednak w łapki nowy Micro-Nikkor AF-S 60mm i bardzo miło mnie zaskoczył. Jakoś tak niewiele o nim wspominano, niewiele się więc spodziewałem. Dodam, że na DX-ie bardzo lubię pracować tą ogniskową, wygodnie rąbie się tym pack-shoty, dlatego w przeszłości moimi ulubionymi szkiełkami do pracy były genialny Micro Ai-S 55/2.8, oraz zacny Micro 60/2.8. Obydwa te szkła były świetne optycznie i szczerze mówiąc nie bardzo widziałem pole do ulepszeń - a jednak pierwsze wrażenia po przestrzeleniu ich zmotoryzowanego następcy są takie, że mimo wszystko jakimś cudem jest jeszcze lepiej - za sprawą kremowego bokehu i jakby jeszcze bardziej upiornej żylety, już od f/2.8...

Na początek kilka sampelków z kotami i dziećmi referencyjnymi:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/microafs1.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/microafs2.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/microafs3.jpg)

[wigi]

same zdjęcia niewiele mówią, no może tyle, że obiektyw jest OK ;)
może jednak masz jeszcze 55/28 i 60/2.8 i zrobisz jakieś sensowne porównanie? jestem bardzo ciekawy jak wypadnie :)
nowa 60-ka dość mocno aberruje (podobnie zresztą jak naowa 105-ka) i chyba robi to mocniej od poprzedniczek...

[axer]

Ten obiektyw jest drugim najbardziej rzeźnickim (ostrym) obiektywem, jaki kiedykolwiek miałem podpięty pod puszkę. Nie radzę używać do portretów, bo was modelki zamordują ;)

Co do AC - niestety, wigi ma rację. Albo miałem walniętą sztukę, albo na 2.8 - 4 ten typ po prostu tak ma, że aberuje. No i kiepsko się z nim uganiać za robalami, bo przy skali 1:1 ryje się osłoną p/s o podłoże.

[JaW]

Obejrzałem te fotki, potem patrzę na siebie - krew znikąd nie płynie. :)
Pierwsze zdjęcie normalnie ostre, drugie trochę ostre miejscowo, trzecie całkiem nieostre. Może obiektyw jest jakis super ostry, ale tu tego nie widać...

[Nikuś]

"Na początek kilka sampelków z kotami i dziećmi referencyjnymi"

Czyli poażesz jeszcze jakieś zdjęcia? Jezeli, to czekam na sytuacje, w których mogą wystąpić abberacje chromatyczne oraz inne przypadłości.

Na 2ce chciałes pokazać ostre owłosione ucho modela ;)

Czyli jeszcze lepiej niż na N24-70 - czyli stałka, która nie została zj..a przez flagowy zoom Nikona?

.

[axer]

Chyba najlepszy przykład, jaki mam z tego szkła - crop 1:1

Reszta w EXIF:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cichno.pl/nikon/abb_60.jpg)

[wigi]

Chyba najlepszy przykład, jaki mam z tego szkła - crop 1:1


axer, tu nawet aberracje wyszły umiarkowanie, ale pokazywałeś mi kiedyś przykład z liśćmi na drzewie - tamto wyglądało bardzo nieciekawie

[axer]

axer, tu nawet aberracje wyszły umiarkowanie, ale pokazywałeś mi kiedyś przykład z liśćmi na drzewie - tamto wyglądało bardzo nieciekawie

Z tego co pamiętam to nie liście, a liny były zmasakrowane. Fakt, bardziej niż tu, ale tamto zdjęcie było chyba na 2.8 i już dawno się go pozbyłem. To co wkleiłem to najlepszy przykład AC jaki mam z tego szkła.

[doktor]

Zastanawiałem się nad tym szkłem jako uzupełnieniem luki w ogniskowych 55 pod dx do 70 fx... Chętnie usłyszałbym opinie. Fotki zamieszczone są bardziej niż OK

[Rial]

Bardzo dobre szkło - ma świetny bokeh (o czym już wspomniał Czornyj) i ostrość ... ale nie zawsze . Mam wrażenie że jednak momentami się gubi i nie jest to powtarzalny i możliwy do skorygowania w puszce problem BF/FF . Po prostu czasem ( a czasem nawet często) nie trafia i już ;-)
Ale bokehem byłem zaskoczony (na plus oczywiście) i to bardzo :)