[ Krajobraz ] ^^^ K o l o ^^^ r ____ [Archiwum]

Nemeth

14-01-2009, 22:39

No niestety, przychylam się do zdania Calme.
Mnie nie podoba się przede wszystkim górna część zdjęcia. Tonie w mroku. Zbyt mocno, zbyt nienaturalnie.

Calme

14-01-2009, 22:41

No niestety, przychylam się do zdania Calme.
Mnie nie podoba się przede wszystkim górna część zdjęcia. Tonie w mroku. Zbyt mocno, zbyt nienaturalnie.
To raz, a dwa to pien drzewa na dole - wyglada jak wyciety z komiksu - sorry za mocne slowa Marcin ale tak to widze tu.

Seeker

14-01-2009, 22:42

Tak trzymac.

harb

14-01-2009, 22:45

To raz, a dwa to pien drzewa na dole - wyglada jak wyciety z komiksu - sorry za mocne slowa Marcin ale tak to widze tu.

o co chodzi Piotrze z tym pniem u mnie jest wszystko ok.(z pniem) co do foty rozumiem ze nie trafia do Ciebie :-D

Erie

14-01-2009, 22:48

wybaczcie, ale ja ślepy chyba jestem i wypasów tutaj nie widzę... widzę za to dość dobrze u oceniających objawy Plfoto "opinia musi być dobra, bo zdjęcie uznanej i zdolnej osoby" - wybacz Marcin, ale to zdjęcie zupełnie do mnie nie przemawia

Marcin Stawiarz

14-01-2009, 22:49

Heh, czasami po przeczytaniu niektorych komentarzy czuje sie jakby od nich mialo zalezec moje zycie :D

Mimo wszystko dzieki za gwiazdki ^^

:twisted:

anchel

14-01-2009, 23:05

Heh, czasami po przeczytaniu niektorych komentarzy czuje sie jakby od nich mialo zalezec moje zycie :D

Mimo wszystko dzieki za gwiazdki ^^

:twisted:

No stary. Nie mieć pięciu gwiazdek a mieć pięć gwiazdek to razem dziesięć gwiazdek. To naprawdę poważna sprawa jest. Nie do śmiechu zupełnie.

A co do zdjęcia... Padła obróbka i kadr też nie teges. Zrób tak: wykadruj w kfadrat, wyostrz dobrze przed zmniejszeniem, zrób dobrą konwersje do BW ze sporym kontrastem. Nie zaszkodzi porządna ramka, takie cyfrowe paspartu. I będzie pięknie.

:twisted:

autograf

14-01-2009, 23:09

Autorze, kolejna słaba praca..

Marcin Stawiarz

14-01-2009, 23:12

Autorze, kolejna słaba praca..

A nastepne beda jeszcze gorsze ;)

autograf

14-01-2009, 23:17

A nastepne beda jeszcze gorsze ;)

A czemu to tak?

Ghost Dog

14-01-2009, 23:18

ze mną chyba coś nie tak, bo do mnie ta fotografia "pełną gębą" przemawia. Piękny kolor, kadr, światło... cóż więcej potrzeba. Jest pięknie. A co do komiksowego korzenia..., to o co chodzi? :mrgreen: Pozdrawiam

Nemeth

14-01-2009, 23:24

(...)
A co do zdjęcia... Padła obróbka i kadr też nie teges. Zrób tak: wykadruj w kfadrat, wyostrz dobrze przed zmniejszeniem, zrób dobrą konwersje do BW ze sporym kontrastem. Nie zaszkodzi porządna ramka, takie cyfrowe paspartu. I będzie pięknie.

:twisted:

Bo Ci zjade foty na digarcie :twisted:

Radek_1

14-01-2009, 23:57

Bo Ci zjade foty na digarcie :twisted:

E! no bez jaj ... ;) ?

harb

15-01-2009, 00:03

wszedłem po raz kolejny i nadal twierdze ze to jest bdb fotka :-D

Skrzat

15-01-2009, 00:09

Z ostatnio prezentowanych, właśnie ta fotografia podoba mi się najbardziej tzn. trafia w mój gust.

Ale gusta na szczęście mamy różne :):):wink: bo nudno by było.

A Ty Marcinie dalej rób swoje bo jak widać różne gusta potrafisz zaspokoić:wink: i to jest to!

Ps. A gwiazdki to na niebie są te najpiękniejsze.
Pozdrawiam

anchel

15-01-2009, 00:09

Bo Ci zjade foty na digarcie :twisted:

O kurna stary! To się nazywa skuteczny sposób przekonywania do swoich racji ;]

borregaard

15-01-2009, 00:11

Już kiedyś mówiłem,że niektórzy widząc coś więcej na focie niż kawałek patyka i to w B&W ...tracą głowę i zdolność obiektywnej oceny,czasami...tak periodycznie,falami...:wink:
Mnie tam Stawiarz fot nie komentuje,to nie moje TWA,żeby nie było.....ale fota ,poza niewielkimi uwagami dotyczącymi ,jak już Maciek wspomniał,góry nie wzbudza mojego obrzydzenia,a nawet się podoba,tym bardziej że jest prawie kolorowa..:-D
Nie widzę też jakiejś tragedii w obróbce,jak to się sugeruje...Na tym forum prezentuje sie jej różnorodne sposoby...
Moim zdaniem jest to dobre zdjęcie,w dobrym klimacie,prawie kolor,dobrze wykonane,a co najważniejsze nie jest to ....wierzba.:mrgreen:
Moim zdaniem ocena 3,3 jest tu zbyt niska.Oceniam je na 4.
Pzdr
Andrzej

martinez

15-01-2009, 00:13

Mnie się podoba to zdjęcie, z czystym sumieniem daję cztery gwiazdki **** ;)

anchel

15-01-2009, 00:14

<...>a co najważniejsze nie jest to ....wierzba.:mrgreen:

zniszczyłeś mnie tym... ;]

Skrzat

15-01-2009, 00:17

zniszczyłeś mnie tym... ;]

A ja borregaarda za to uwielbiam :oops::-D;-)

borregaard

15-01-2009, 00:18

zniszczyłeś mnie tym... ;]
Nie ....Ty już masz je dawno gdzieś.....teraz graficznie wklęsłe przyczepy Ci w głowie...:mrgreen:

Marcin Stawiarz

15-01-2009, 00:18

A czemu to tak?

Zebym mogl czytac jeszcze bardziej ciekawe komentarze ;)

borregaard

15-01-2009, 00:19

A ja borregaarda za to uwielbiam :oops::-D;-)
Oj.....bo uwierzę.....:wink:

martinez

15-01-2009, 00:19

p.s.
czy te zdjęcia to zdjęcia już z nowo nabytej zabawki Marcinie? :)

autograf

15-01-2009, 00:23

Zebym mogl czytac jeszcze bardziej ciekawe komentarze ;)

Serio pytam. Bez podtekstów, ironii etc.

Inny rodzaj fot pokazywałeś. Nowe trendy?

Marcin Stawiarz

15-01-2009, 00:25

p.s.
czy te zdjęcia to zdjęcia już z nowo nabytej zabawki Marcinie? :)

Tak, to pierwszy eksperymentalny plener. Poki co zauwazylem, ze inaczej IRy wychodza... wiec narazie nie pokazuje... bo strach. Poza tym wieksze problemy z AF, przy mkI nigdy nie mialem z tym problemu, a tu kilka zdjec totalnie przestrzelonych.

Calme

15-01-2009, 00:26

[quote=Marcin Stawiarz;1068151 Poza tym wieksze problemy z AF, przy mkI nigdy nie mialem z tym problemu, a tu kilka zdjec totalnie przestrzelonych.[/quote]
Ale możesz tak sprecyzować nieco - na zewnętrznych polach ? Na jakim trybie dokładnie ?

martinez

15-01-2009, 00:27

Tak, to pierwszy eksperymentalny plener. Poki co zauwazylem, ze inaczej IRy wychodza... wiec narazie nie pokazuje... bo strach. Poza tym wieksze problemy z AF, przy mkI nigdy nie mialem z tym problemu, a tu kilka zdjec totalnie przestrzelonych.

ups... czekamy na więcej spostrzeżeń i przemyśleń, a nie ma to jak własna praktyka a nie teoretyczne gdybanie :)

Marcin Stawiarz

15-01-2009, 00:30

Inny rodzaj fot pokazywałeś. Nowe trendy?

Tzn? serio, nie wiem o czym mowisz teraz...?

Od dobrych 4-5 lat robie serie zdjec wlasnie z tak podrasowanymi kolorami i w poziomym kadrze... i to kolejne do kolekcji, ale nadal rownolegle kontynuuje inne serie.

downunder

15-01-2009, 00:35

Ooo cuś pięknego! :D
Z jednej strony, taki zwyczajny krajobraz (takie, niby nic), a jednak pełne uroku i bardzo klimatyczne zdjęcie. ;)
Piekny kadr i świetna obróbka. :)

jarek76

15-01-2009, 09:55

Czepiacie się:) Szału faktycznie nie ma ale zdjęcie jest dobre i mnie się podoba :)

sebah

15-01-2009, 09:58

Swietne!!!! widac potege!

piter670

15-01-2009, 10:04

Jako pilny "czytacz" książek o fotografii widzę oczywiście połamanie i przegięcie reguł w obróbce zdjęcia.

Jako widz mogę powiedzieć, że w ogóle mi to nie przeszkadza. Obróbka zdjęcie "pojechana" i i inna, ale nie przypadkowa. Przemawia do mnie.

Seeker

15-01-2009, 14:05

"Jako pilny "czytacz" książek o fotografii widzę oczywiście połamanie i przegięcie reguł w obróbce zdjęcia."

Jako eksperymentator nie widze polamania, a i przegiecia nie takie okropne,
ale zgadzam sie z brakiem przypadkowosci i praca mi jak najbardziej odpowiada.

trampek

15-01-2009, 16:00

No niestety, przychylam się do zdania Calme.
Mnie nie podoba się przede wszystkim górna część zdjęcia. Tonie w mroku. Zbyt mocno, zbyt nienaturalnie.

dolaczam sie.