Zobacz pełną wersję : Pierścienie pośrednie KENKO DG for Nikon
Witam!
Dzisiaj otrzymałem do swoich rączek owe pierścienie.
Zakupiłem na allegro od Foto-Tip za 650zł. Pierścienie przenoszą wszelką automatykę (pomiar światła, AF, nawet w obiektywach ze śrubokrętem). Dlatego też się na nie zdecydowałem, chociaż mogłem kupić MARUMI, które nie przenoszą AF w obiektywach ze śrubokrętem.
Pierwsze wrażenie bardzo pozytywne. Pierścienie są wykonane rzetelnie, ładnie wyglądają, bardzo dobrze pasują do bagnetu i szkieł.
Posiadam obecnie dwa szkiełka: KIT 18-70 oraz tele 70-300G. Używanie pierścieni z KIT'em zupełnie odpada. Nawet przy użyciu tylko najmniejszego pierścienia (12mm). Tutaj ostrość już można złapać na 70mm, ale odległość od obiektu to ok 1cm, więc chyba trochę za mało do robaczków :). Z pozostałymi pierścionkami ostrość znajduje się gdzieś wewnątrz obiektywu :) Po prostu na krótkich ogniskowych tych pierścieni nie da się używać. Zabawa zaczyna się dopiero na ogniskowych powyżej 70mm. Dlatego używam do tych pierścieni tylko obiektywu 70-300G i to na ogniskowych pomiędzy 100-200mm.
Nie będę tutaj zamieszczał zdjęć makro wykonanych za pomocą tych pierścieni. Chciałem się tylko podzielić wrażeniami oraz napisać, że z KIT'em (wiele osób pytało czy KIT i takie pierścienie się do czegoś nadają) nie da się zrobić zdjęcia makro. Tutaj potrzebne jest albo szkiełko makro, albo tele z ogniskowymi od 100mm w górę - to daje już pewien komfort.
Wiadome jest, że używanie pierścieni bardzo zmniejsza ilość światła, i z założonymi trzema pierścieniami nawet przy użyciu szkła o jasności 2.8 powoduje, że tak naprawdę jest 5.6.
Jeśli chodzi o jakość optyki, to pierścienie nie mają tutaj żadnego znaczenia w przeciwieństwie do soczewek makro (Raynox oraz inne nakręcane szkiełka). Wszystko zależy od klasy obiektywu.
Wiem, że tym tekstem Ameryki nie odkryłem :), ale chciałem napisać parę zdań na ich temat, bo wiele osób porusza temat pierścieni na forum.
Myślę, że znalazłem w końcu swój systemik makro. Teraz pozostało jeszcze kupno jakiegoś jasnego szkiełka :)
Jeżeli macie jakieś pytania to śmiało piszcie. Postaram się w miarę mojej wiedzy i możliwości pomóc :)
Hmm pisesz pierścienie a wiec kilka (trzy?) i że działają ze śrubokrętami szukam właśnie coś do 180 2,8 ... z tego co piszesz wynika że z tymi pierścieniami miał bym pełną automatyke łącznie z AF .... prosze potwierdź.... :) tylko bo za te pieniądze to rzecz ciekawa oj niezmiernie ciekawa ( jeśli trzy pierścionki..) pozdr
Tak - będzie działał. Będziesz miał pełną automatykę...
Poczytajcie jeszcze to:
http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/porady/artykuly/makrofotografia/macro.php
Myślę, że trochę teorii nie zawadzi.
A mnie się wydaje że zakup tych pierścieni (i za taką kwotę) posiadając badziewny i strasznie wolny traktor 70-300G jest nietrafionym zakupem. Nie lepiej to kupić od razu szkiełko makro ?. Mając baterie dobrych i jasnych szkieł można się jeszcze na to skusić ale posiadając 70-300G ?. Kiedyś też się zastanawiałem nad pierścieniami ale spasowałem i kupiłem sobie mikro nikorka 60 (używka ale jak nowy, za 900zł).
jesli ktos chce to mam na sprzedanie taki komplet Kenko w stanie bardzo dobrym za 550zł
VonRays, a co polecisz do tych pierścieni zamiast 70-300G?
Tym Nikkorem 60 to jakie powiększenia można uzyskać?
kiedyś gdzieś wyczytałem że ktoś stosował pierścień Kenko zdaje się 28mm ze stałką 50mm, hmmm spodobało mi się to rozwiązanie, choć nigdy nie widziałem sampli z takiego zestawu, a teraz czytam że raczej nie jest to możliwe...sam nie wiem co o tym myśleć.
Może ktoś z forumowiczów może potwierdzić zastosowanie stałki 50mm z pierścieniami AF. Da się w końcu czy nie?
alexkoz, u mnie przynajmniej KIT 18-70 nawet z jednym najmniejszym pierścieniem nie chciał za bardzo współpracować. Odległość od przedmiotu: 1cm. Potem to już porażka...
VonRays napisał:
Kiedyś też się zastanawiałem nad pierścieniami ale spasowałem i kupiłem sobie mikro nikorka 60
ok obiektyw makro jest bardzo dobrym rozwiązanim, jednak dopiero zakup pierścieni pośrednich daje tak naprawdę pole do popisu. Gołym obiektywem przy skali 1:1 zbliżenia nie są porywające, co najwyżej mozna sobie pstrykać motylki i jakieś inne wieksze owady.
Wobec powyższego uważam, że mihow rozsądnie podchodzi do tematu kupując pierścienie, jednocześnie rozgladając się za obiektywem
ps. wyczytałem, że kombinujesz z "innymi" szkłami, pamietaj jednak, że predefiniowany obiektyw da ci dobre światło, porządny kontrast i ładny bokeh co w przypadku zdjęć makro jest równie wazne jak mocne zbliżenie :)
rafau, no nareszcie ktoś mnie zrozumiał :) Dzięki :)
Kupiłem pierścienie pośrednie właśnie dlatego, że to mi daje (na razie) duże pole do popisu i duże powiększenia. Nikkor 70-300G nie jest aż taki tragiczny jak się tutaj mówi. Jestem amatorem i wyniki mnie satysfakcjonują.
Oczywiście rozglądam się za jakimś jaśniejszym szkłem o ogniskowej pomiędzy 100-200mm, ale obecnie tego typu szkła są poza moimi możliwościami finansowymi :) Jednak posiadając lampę zewnętrzną fotografuje się naprawdę fajnie i wygodnie. Uciążliwe może być jedynie to zmienianie pierścieni...
Tutaj macie jedno zdjątko zrobione 70-300G z trzema pierścieniami:
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=28210
kiedyś gdzieś wyczytałem że ktoś stosował pierścień Kenko zdaje się 28mm ze stałką 50mm, hmmm spodobało mi się to rozwiązanie, choć nigdy nie widziałem sampli z takiego zestawu, a teraz czytam że raczej nie jest to możliwe...sam nie wiem co o tym myśleć.
Może ktoś z forumowiczów może potwierdzić zastosowanie stałki 50mm z pierścieniami AF. Da się w końcu czy nie?
spokojnie mozna do 50-tki podpiac nawet trzy pierscienie posrednie i bedzie chodzic, a nawet ostrzyc.
Nie chodzi to natomiast z 18-70 bo nie :)
Inna sprawa, ze przy trzech pierscieniach to z AF praca jest malo komfortowa, bo silniczek w body ma juz czym krecic.
Pierscionki z 70-300G w sumie to bardzo ladnie sie spisuja, przy czym ja jak tym zestawem focilem, to nie uzywalem AF, tylko ostrzylem pierscieniem zooomu :) tak to dziala.
glisek, no właśnie - dlaczego z 50-tką będzie chodzić, a z 18-70 nie będzie? :)
Chodzi mi o odlegość ostrzenia.
Szukam szkła w zastępstwo za 70-300G do makro i zastanawiam się czy wtedy odległość ostrzenia będzie znośna (min 20cm).
Niestety jeżeli chodzi o ostrzenie to tylko manual - balans ciałem :)
Tutaj zapraszam na dzisiejsze łowy:
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=28351
michow gdzies kiedys czytalem, ze ten caly trik z pierscieniami to dziala tak, ze przesuwa plaszczyzne ostrzenia i przez to zdjecia mozna robiz z bliska (wiadmo nie dziala ostrzenie w nieskonczonosci) i ze jakos to jest powiazane z ogniskowa. I teraz taki KIT ze on jest szeroki i jeszcze ma tam jakies wycudowane w ksztalcie soczewki to jak sie przesunie ta odleglosc od puszki to juz d...pa.
Tez bylem mocno zdziwiony ze KIT sie tak zachowuje. Pewnie jest to zwiazane z jego konstrukcja i tym, ze rzeczywista ogniskowa jest inna niz ta wynikowa podana na obudowie.
Z af50 to juz prosciej i pewnie dlatego dziala.
Zreszta jesli jest tu na forum ktos na tyle oswiecony by nam to wytlumaczyc to z gory wielkie dzieki i piwko.
Jeśli wyobrazicie sobie, że obiektyw można (przynajmniej teoretycznie) zastąpić jedną umowną soczewką, to wówczas minimalna i maksymalna odległość ostrzenia będą wyznaczane względem tej umownej soczewki. Jeśli dołożycie pierścienie, to minimalna odległość ostrzenia będzie mniejsza, ale zmniejszy się również maksymalna odległość ostrzenia (obiektyw nie ostrzy na nieskończoność). Jeśli dołożycie tych pierścieni jeszcze więcej, to obie te odlegości jeszcze bardziej się zmniejszą. Obiektyw ma coś w rodzaju "środka optycznego", czyli miejsca, w którym taka teoretyczna soczewka mogłaby się znajdować. Jeśli maksymalna odległość ostrzenia jest mniejsza niż odległość tej umownej soczewki od przedniej zewnętrznej soczewki obiektywu, to wszystkie punkty, które teoretycznie mogłyby być odwzorowane ostro, musiałyby się znajdować wewnątrz tego obiektywu. Body z takim zestawem nie może wówczas zrobić ostrego zdjęcia. To oczywiście uproszczenie, bo taki obiektyw z pierścieniami nigdy nie wyostrzy na obiekcie znajdującym się wewnątrz przedniej soczewki lub za przednią soczewką. Widocznie konstrukcja kita jest taka, że nie ma takiej ogniskowej, dla której maksymalna odległość ostrzenia z pierścieniami wypadała by przed przednią soczewką. Na przykłąd dla pierścieni o długości 68mm i Nikkora 17-55, taką graniczną ogniskową jest około 40mm - odległość ostrzenia wynosi wówczas 0mm (liczona od gwintu filtrowego obiektywu). Dla dłuższych ogniskowych daje się ostrzyć z niewielkiej odległości, ale dla ogniskowych krótszych jest to nie możliwe. Ze stałkami jest z reguły łatwiej, a bardziej skomplikowana konstrukcja optyczna zoomów i to, że ten "środek optyczny" zooma może się przesuwać podczas zmiany ogniskowej i podczas ostrzenia, może powodować właśnie takie problemy, szczególnie dla krótszych ogniskowych.
Dzięki za wyjasnienie.
Teraz jeszcze jedno pytanie: czy jest możliwość wyliczenia, czy dany obiektyw (powiedzmy 50mm) będzie w stanie pracować na trzech pierścieniach i jaka będzie wtedy minimalna odległość ostrzenia?
Nie wiem czy ten link sie juz pojawial na forum, jesli nie to proponuje poczytac. Sporo mozna sie dowiedziec:
Porady Marka Wyszomirskiego (http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/porady/artykuly/makrofotografia/macro.php)
Gamling, było już nie raz. mihow w tej sprawie założył chyba ze trzy różne wątki. :evil:
mihow, w kółko pytasz o to samo i nie czytasz odpowiedzi. W innym wątku napisałem Ci, że jak do Nikkora 50 f/1,8 dołączysz te swoje pierścienie, to dostaniesz skalę odwzorowania około 1:1 z odległości około 50 milimetrów. Czytaj chłopie, czytaj odpowiedzi, a nie tylko zadawaj na okrągło te same pytania.
meliszipak
03-08-2006, 22:56
mihow, najlepszy będzie obiektyw z zakresu minimum 90-100.
Z 50 nie poszalejesz, ponieważ obiektyw będzie za blisko fotografowanego obiektu.
meliszipak, to już wiem :) Dzięki :)
barracuda
02-09-2007, 13:58
Czy ktoś może ma już jakieś przykładowe zdjęcia 50mm z pierścieniami pośrednimi? Da się używac tego zestawu do fotografowania owadów?
najlepiej jak wrzucisz jakieś zdjęcia nawet z 70-300G plus pierścienie...
nie powiem, że mnie one też bardzo kuszą...
muche doświetlałem flaszem bo nie mam warunków żeby coś lepiej teraz zrobić więc na szybko:
komplet pierścieni Kenko + TC Kenko *2 i sigma 70 - 300 DG 3 brudy na sensorze, które widać (nie chce mi się go teraz czyścić)...
http://img250.imageshack.us/my.php?image=zteleoe2.jpg
bez TC poniżej
http://img128.imageshack.us/my.php?image=beztelebg8.jpg
i z 18-55 mm (obiektyw kitowy do D50)
http://img130.imageshack.us/my.php?image=kit1855rk7.jpg (55mm)
barracuda
02-09-2007, 19:37
Że tak powiem, nie zachęciło mnie to do użycia podobnych zestawów.
szkło macro to szkło macro i tyle ...
no i ostrość przy 55mm wypadała powiedzmy 5 cm od przedniej soczewki obiektywu
spójrz na moje wystawione zdjęcia na forum, ja wszystkie robiłem 70-300 AFS z pierścieniami KENKO
zurkow (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=4628)
wrzuc choć jedno tutaj...
i powiedz jaka odległość od obiektu...
bo na tych zdjęciach powyżej to bez rewelacji...
Pierwsze próby http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=33902 i tu następne http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=35045 oraz http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=34976
Nie mierzyłem odległości od obiektu, jednakże możesz zoomować i masz większą odległość kosztem skali odwzorowania. Nie ma się co oszukiwać, jakiegoś super powiększenia nie osiągniesz, zresztą 70-300 nie jest to obiektyw konstruowany z myślą o dużych wartościach przesłony.
Ja dałem za pierścienie 450zł (od użytkownika beachcomber), na allegro masz za 570zł, a np. T90 bez Di używany kosztuje około 830zł (http://www.allegro.pl/item224769898_tamron_macro_af_90_mm_f_2_8_1_1_okaz ja.html )więc jeśli możesz dołożyć 260zł to bez wątpienia warto.
ja kupiłem pierścienie, ponieważ nie miałem więcej kasy, ale i tak dokupię obiektyw makro
Dzisiaj zakupilem te pierscionki , w weekend , moze wczesniej pewnie polece na lake :)
Maja styki, wiec przenosza sygnaly ze szkla , maja tez srubokret.
Dalem 469 pln + przesylka - bez f-ry , gwarancja rozruchowa (w sumie tam sa styki , zadnej elektroniki , wiec jesli na rozruchu bedzie ok , to pozniej musi :) a jak sie cos ulamie to i tak psu na bude 12-to czy 24-ro miesieczna gwarancja.
wrzuć choć jakieś poglądowe... :)
wrzuć choć jakieś poglądowe... :)
nie wiem do kogo to, ale w sumie pokaże jedno zdjęcie w większym formacie niż na forum
http://img209.imageshack.us/my.php?image=dsc0140ir6.jpg
i nowe wątki na forum: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=35460 oraz http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=35459
pisalem to do pdzran (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=5566)'a :)
ale dzieki :)
chyba jednak lepiej obiektyw makro tamrona 90
Vasco5 , mam urlop ale i robotki troszke.
Jak tylko dostane pierscionki to wystawie jakies fotki, na poczatek testowe, zeby ogarnac jak z nimi sie foci (nie mialem perscienie nigdy) glownie martwi mnie minimalna odleglosc obiektu od przedniej soczewki przy 3 pierscieniach.
W weekend, moze jak sie uda wczesniej wyskocze pewnie w teren, tym razem z mniejszym ISO ;)
Kupilem z tej aukcji :
http://www.allegro.pl/item240322924_kenko_pierscienie_posrednie_nikon_af _makro_.html
widac, ze sa styki i srubokret.
Jak juz pisalem gwarancja rozruchowa ale jesli na starcie sa ok to tam nie ma sie co popsuc a nie warto moim zdaniem przeplacac dajac prawie lub ponad 600 pln.
Aloha, również używam tych pierścieni, po pierwszym sezonie moge powiedzieć - rewelacja, tj przesiadka z 50tki + raynox 202 msn, na 105 vr + kenko - bez porównania. natomiast nie o tym chciałem: pdzran - o ile faaktycznie nieby nie ma sie co zepsuć, kupowaliśmy z kolegą 2 zestawy, jego komplet po podpięciu mieszka + szkło T90spi po kilku plenerach zaczal sie dziwnie zachowywać, przerywać, okazało sie ze 1 z pierscieni "nie styka" dobrze. Wymienil ten 1 felerny, wszytko teraz jest ok. Ps. W FOTOTIPIE były po 495 :)
<| MICHAŁ |>
19-10-2007, 07:20
dwa przykladowe zdjecia robione 50ka z pierscieniami - poznaje je po charakterystycznej gwiazdce :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl)
nigdy nie uzywalem tego szkla do robienia insektow - tu stosowalem szkla conajmniej 100mm ze wzgledu na odleglosc ostrzenia i dramatycznie mala GO produkowana przez 50mm
Rafał_Sz
19-10-2007, 13:21
Pierścienie fantastycznie spisują się z zestawem lamp Nikon R1. Można z Tamronem Di 90 macro przymknąć całkiem obiektyw (!) i z kompletem zrobić prawidłową ekspozycje. Przy tak ogromnym powiększeniu uzyskuje się jakieś 3-4 mm ostrości, co jest zbawienne przy robalach i takich tam. Jutro zapodam sample.
Pierścienie fantastycznie spisują się z zestawem lamp Nikon R1. Można z Tamronem Di 90 macro przymknąć całkiem obiektyw (!) i z kompletem zrobić prawidłową ekspozycje. Przy tak ogromnym powiększeniu uzyskuje się jakieś 3-4 mm ostrości, co jest zbawienne przy robalach i takich tam. Jutro zapodam sample.
Zapodaj :-)
Najchetniej zapodaj jakies fotki z lampa R1 , z wbudowana , z wbudowana z dyfuzorkiem (moze byc kalka techniczna).
Ciekawy jestem efektow , jak rozklada sie swiatelko z R1-ka.
pozdrawiam
Pawel
Rafał_Sz
19-10-2007, 14:33
Z zewnętrzną to nie zapodam, bo przy użyciu takowej jest kiepskie oświetlenie - obiektyw za dużo zasłania, a z dyfuzorkami i innymi odbłyśnikami nie chce mi się bawić. Przy użyciu kompletu pierścieni, R1 z dyfuzorami daję lampie -1,7 EV i ekspozycja jest git. Co ciekawe, da się z tym łazić po lesie i cykać z ręki.
Choć może to zabrzmieć dziwnie, jedną z najbardziej "fajnych" funkcji tych lampek to wbudowane diody, które oświetlają kadr. Łatwo jest w tedy ustawić co trzeba, a przy sprzyjających okolicznościach prawidłowo działa AF.
Jednak największą zaletą R1 jest możliwość baaaaaardzo silnego przymykania szkła przy prawidłowej ekspozycji. Cud malina! Jak pisałem, jutro zapodam sample mikroskopijnego szklanego słonika przy użyciu T90, R1 i kompletu pierścieni.
Z zewnętrzną to nie zapodam, bo przy użyciu takowej jest kiepskie oświetlenie - obiektyw za dużo zasłania, a z dyfuzorkami i innymi odbłyśnikami nie chce mi się bawić. Przy użyciu kompletu pierścieni, R1 z dyfuzorami daję lampie -1,7 EV i ekspozycja jest git. Co ciekawe, da się z tym łazić po lesie i cykać z ręki.
Choć może to zabrzmieć dziwnie, jedną z najbardziej "fajnych" funkcji tych lampek to wbudowane diody, które oświetlają kadr. Łatwo jest w tedy ustawić co trzeba, a przy sprzyjających okolicznościach prawidłowo działa AF.
Jednak największą zaletą R1 jest możliwość baaaaaardzo silnego przymykania szkła przy prawidłowej ekspozycji. Cud malina! Jak pisałem, jutro zapodam sample mikroskopijnego szklanego słonika przy użyciu T90, R1 i kompletu pierścieni.
Ehh , nakrecilem sie na te lampki juz jakis czas temu (kupie na wiosne, jak sie sezon zacznie), widze , ze conajmniej ze 4 osoby maja na Forum te lampki ... czekam na fotki.
Rafał_Sz
20-10-2007, 07:30
Widok ogólny lampek R1 zamontowanych na Tamronie 90 Di.
Przed obiektywem stoi na zapalniczce "bohater" sampli (dla skali porównawczej):)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/3255/oglne2ag2.jpg)
A tu zestaw z kopletem pierścieni Kengo DG
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img84.imageshack.us/img84/5470/zpiercieniamipc2.jpg)
Zestawik R1 z założonymi dyfuzorami do bardzo dużych zbliżeń
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/img156/4774/oglneym5.jpg)
No i same sample. Tu bez dyfuzorów i pierścieni Kenko. Fota celowo nie jest wyostrzona po zmniejszeniu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img507.imageshack.us/img507/4770/samtamronva4.jpg)
A tu "pełny zestaw" z dyfuzorami. Jak widać światełko jest troszkę słabsze, więc trzeba było troszkę otworzyć szkło
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/5519/tamronzdyfuzoramipn2.jpg)
I na koniec "pełny zestaw" bez dyfuzorów. Obiektyw przymknięty maksymalnie. Tak jak powyższe sample także nie ostrzone.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img300.imageshack.us/img300/6195/tamronbezdyfuzorwbc2.jpg)
Przepraszam za wyprucie z sampli jakichkolwiek wartości artystycznych, ale nie miałem czasu, a obiekt został z premedytacją wybrany aby pokazać tworzące się refleksy. Wszystkie sample oświetlone wyłącznie lampami z zestawu R1 bez światła zastanego.
Przy fotografowaniu przedmiotów mniej "odblaskowych" efekt jest wprost doskonały.
Moglibyście napisać jak się zmienia skala odwzorowania przy komplecie tych pierścieni przy założeniu że wyjściowo jest 1:1 ?
Rafał_Sz
24-10-2007, 16:50
Moglibyście napisać jak się zmienia skala odwzorowania przy komplecie tych pierścieni przy założeniu że wyjściowo jest 1:1 ?
http://www.kenko-tokina.co.jp/e/P.10_11.PDF
Trochę odgrzeję kotleta ;)
Mam obiektyw sigma 50/2,8 macro i czy po zastosowaniu pierścieni uzyskam:
1. Mniejszą czy większą odległość od fotografowanego obiektu przy skali odwzorowania większej niż 1:1?
2. Z pierścieniami Kenko będzie dział: pomiar światła, AF śrubokręt i zmiana przysłony z puszki?
3. A jeśli kupię pierścienie które nie przenoszą AF śrubokręta, to będę miał to samo c w pkt.2 tylko bez AF, no chyba że AF-S?
4. Czy wogóle jest sens kupować pierścienie pośrednie do szkła 50mm czy to nie będzie za mała ogniskowa, czy może lepiej zainwestować w coś do macro w granicach 90-105mm?
ad 1. Odległość maleje.
ad 2. Tak
ad 3. Jeśli mają styki to przenoszą wszystko poza śrubokrętem (nie wiem jak z VR). Bez styków masz "full manual".
ad 4. Mała ogniskowa=większa skala odwzorowania z pierścieniami i większa GO przy jednoczesnym małym dystansie ostrzenia. Musisz wybrać co Tobie najlepiej pasuje. W terenie ciężko podejść "robala" z np. 5 cm, z drugiej strony 105 w studiu może mieć zbyt małą GO, zaś przy jego domykaniu dyfrakcja pożre większość szczegółów. Pomijam już krótsze czasy naświetlania uzyskiwane z krótszą ogniskową. Najlepiej mieć dwa szkła makro - 55/60 i 90/105 (a dodatkowo trzecie - 150/180 ;) ).
ad 4. Mała ogniskowa=większa skala odwzorowania z pierścieniami
hehehe, tylko teoretycznie, bo praktycznie nie zawsze się sprawdza :D
Ja mam komplet Kenko (3 pierścienie) i podpinam je do N70-300, N50, N18-200VR i jest okej na każdej ogniskowej. Jeżeli chodzi o AF przy zastosowaniu 3-ch pierścieni, to trzeba manualnie ostrzyć, bo AF się gubi.
Ostatnio między pierścienie, a obiektyw N70-300 założyłem konwerter Kenko 2x i to dopiero był odjazd! Niestety do tego musiałem zalożyć lampę pierścieniową SB-29, bo za ciemno trochę ;)
No to k...... rna odpadłem z sił...chyba nie pojadę na mieszku ,obiektywie M42 50/2.8 ......na dziś koniec psychika padła...
stanseba
28-04-2014, 18:40
Jaka będzie skala odwzorowania z w/w pierścieniami i Tokina 100 2.8 macro?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.