Zobacz pełną wersję : Ogromny dylemat !!!
Z góry przepraszam za powielanie postu ale naprawde juz nie wiem co kupić.
Powiedzcie mi proszę jak jest z tymi stałkami nikona 50 mm. Jest ich kilka na rynku. Przeczytłem już setki opinii na ich temat i z każym zdaniem mam większy mentlik w głowie. Jedni piszą ze ten jest dobry, inni ze ten nie tylko tamten. Są opinie żeby kupowac f/1.8 bo jest tani i dobry, a w nasteponym wątku czytam jaki to jest świetny f/1.4
Gdyby tego jeszcze było mało są 3 wersje: D, G i bez nich.
Z moich obserwacji wynika że jeżeli kupować f/1.8 to bez D i G ponieważ jest najostrzejszy. A Jeżeli f/1.4 to G bo ma szybki AF. Pieniądze nie grają aż takiej znaczącej roli. Podkreśle tylko ze używam aparatu z matryca DX.
POMOCY !!! Który wybrać???
Jak masz matryce DX to kup sigme 30 1.4
velaskez
13-01-2009, 18:52
Opinii tyle ilu użytkowników:) Musisz sam wyciągnąć wnioski i wybrać zależnie od Twoich potrzeb.
...a jeszcze jest Sigma 50/1.4 EX DG HSM
ja kupiłem 1.4 D - stwierdziłem że za te 300zł różnicy między D a G, kupię sobie gripa do puchy :)
Jak masz matryce DX to kup sigme 30 1.4
Mimo, że często się AF myli to też polecam.
Mam 1.4 solidniejsza konstrukcja i troszkę lepszy kontrast.
Mam sigme 50 1.4 i to naprawde zacne szkielko, mimo ze af sie czasem myli w slabym swietle. Bardzo ostry. AF szybki jak cholera.
Annihilator
13-01-2009, 21:21
mam f/1.8, używam z D40, kopie zady :) nie uświadczysz aberacji, brzegów kadru, mydła itp, za to za 399zł dostaniesz zacny kontrast, ostrość jaką ma mało który zoom (zwłaszcza w 5.6), światło.... a o wadze 155g nie wspomnę
sokrates
13-01-2009, 22:25
może kup używkę 50mm 1,8 - jak ci ogniskowa podejdzie to wtedy kupisz 50 1,4 z AFS lub Sigmę z HSM a 1,8 sprzedasz bez straty. Jak ci nie podejdzie to też wersję 1,8 spokojnie odsprzedasz bez większe straty. Musisz tylko na początek zainwestować ~300 zł alternatywą (dobrą) jest wspomniana Sigma 30 1,4
Mam sigme 50 1.4 i to naprawde zacne szkielko, mimo ze af sie czasem myli w slabym swietle. Bardzo ostry. AF szybki jak cholera.
popieram, zdecydowanie warta swej ceny. a jak zobaczylem bokeh to przestalem rozwazac wszelkie N50...
Osobiście wybrałem 1,4D , solidniejsza budowa , mniejsza kasa , zostało na obiad z piękną kobietą , z szybkoscią
porównywalny , wcale wersja najnowsza nie jest demonem predkości , o wersji 1,8 nie będę pisać bo to inna bajka
i nie tylko chodzi o kasę ale przede wszystkim o jakość zdjęć , budowę , ostrosć , kontrast , najcześciej ludzie foto-amatorzy
tacy jak ja zachwycają się takimi obiektywami ponieważ niestety niestać ich na półkę profi , więc leczą się tłumacząc sobie
po co wydawać 1000 jak można 300 i będzie git.. du .. będzie i tyle . Jak cię stać to weż 1,4 AFS jak masz jeszcze inne hobby
chociażby fajną dziewczynę albo żonę to kup sprawdzony 1,4 D i prezent dla kobiety . Nie tylko fotogafią człowiek żyje .
Uczmy się dawać radość również innym .
Digital Story
28-01-2009, 16:38
Czy ktoś się orientuje czy jest jakaś dobra ostra jasna stałka w okolicach 35mm pod pełną klatke?
Czy ktoś się orientuje czy jest jakaś dobra ostra jasna stałka w okolicach 35mm pod pełną klatke?
N35/2? :D
P.S. ewentualnie zdefiniuj pojęcia:
1. dobra
2. ostra
3. jasna
Digital Story
29-01-2009, 00:08
1. dobra to razem wzięte - jasna + ostra ;)
2. ostra - no chyba wiadomo
3. jasna - coś koło f/1.8
No to ja muszę się przyjżeć temu Nikkorowi 35/2. A zadaję takie głupie pytanie bo generalnie w system Nikona wszedłem niecały miesiąc temu i jeszcze mało się orientuję w Waszych szkiełkach :)
Dzięki!
2. ostra - no chyba wiadomo
Niestety ale to jest dość subiektywne pojęcie...
A ja mam taki dylemat: chciałbym mieć obiektyw do sfotografowania znajomych przy stoliku w jakimś przyciemnionym miejscu (np. pub). Najlepiej oczywiście 30/1.4, ale po pierwsze drogo, a po drugie nie sądzę żebym dobrał odpowiedni egzemplarz do mojego S5. Więc zostaje wybór między 35/2 i 50/1.4. Czy ktoś używa z powodzeniem 50mm na DX w takich sytuacjach? Nie będzie za wąsko? 35/2 to znowu dwa razy ciemniej i obawiam sie że może nie wystarczyć, nawet na ISO1600. Co byście wybrali?
Czy ktoś używa z powodzeniem 50mm na DX w takich sytuacjach? Nie będzie za wąsko?
Może być za wąsko... pomyśl może nad używanym obiektywem: S30/1.4 albo N35/2 (ten ostatni powinien wystarczyć).
Przecież napisałem czemu nie chcę Sigmy...
A co do 35/2 vs 50/1.4 to różnica jest taka, że przy odpowiednio kiepskim oświetleniu tym drugim zrobię wąsko, ale jeszcze zrobię, a tym pierwszym już nie zrobię w ogóle. Jakby to był 35/1.4 to bym się w ogóle nie zastanawiał.
A co do 35/2 vs 50/1.4 to różnica jest taka, że przy odpowiednio kiepskim oświetleniu tym drugim zrobię wąsko, ale jeszcze zrobię, a tym pierwszym już nie zrobię w ogóle. Jakby to był 35/1.4 to bym się w ogóle nie zastanawiał.
No to trzeba użyć albo lampy wbudowanej albo kupić dwa szkła od razu...
Wszystko zależy od tego z jakiej odległości możesz zrobić zdjęcie. Jeżeli 50 f1,4 Cię zadowala i wiesz ze mozesz się cofnąć na sporą odległość to problem załatwiony. Gorzej jeśli ten "pub" jest niewielki. Wtedy pozostaje tylko przetestować kilka sztuk sigmy 30 f1.4 i wybrać najlepszą.
Tak nawiasem mówiąc ta sigma jest tylko 100-150 zł droższa od 50 f1,4 (oczywiście z silnikiem) "G". Może warto pojeżdzić za tym szkłem.
Ja to wszystko wiem, ale wybrać nie potrafię... Nie umiem znaleźć jednego obiektywnego kryterium które wskazałoby zwycięzcę. Zakup kilku stałek też nie jest rozwiązaniem - w przyszłości pewnie będe mieć i 35 i 50, ale trzeba coś kupić jako pierwsze.
Aha, wersji AF-S 50/1.4 raczej nie rozważam, nie widzę wielkiego sensu w dopłacaniu, szczególnie że G kaleczy bokeh aberracją chromatyczną, czego nie ma w starej wersji.
ja mam dylemat z tą nieszczęsną 50 siątką nikona 1,4D , jest dla mnie za wąska troche, choć juz sie chyba ;) przyzwyczajam (tak sobie tlumacze..) jest taka ostra ze szkoda mi jej sprzedawać :), jeszcze troche mnie powkurza tą wąskąścią :) hehe to kupie cos szerszego, mathu tak naprawde to nikt CI dobrze nie doradzi...bo cb użytkownik to inna opinia... muisz niestety sam sie pomeczyc troche :)
Kraftsman
29-01-2009, 20:36
Jeśli szukasz imitacji standardu na DX, to podepnij N35 albo S30. Obydwa dadzą wiele zadowolenia, przy czym ja wybrałem ostatecznie Sigmę i byłem z niej zadowolony, ostre szkiełko, brak problemów z AF-em.
Jeśli potrzebujesz 50-tki na DX a pieniądze nie grają roli - bierz najnowszą wersję AF-S. Założę się, że byłbyś również zadowolony z 1.8D i 1.4D, bo to świetne obiektywy.
Albo zmień body na FX.
Wtedy "problemy" ze stałkami magicznie się rozwiążą same ;)
bo 50 to 50, 35 to 35 itd... melodia.
bo 50 to 50, 35 to 35 itd... melodia.
A na DX tak nie jest? :p
Albo zmień body na FX.
Wtedy "problemy" ze stałkami magicznie się rozwiążą same ;)
bo 50 to 50, 35 to 35 itd... melodia.
Jak wyjdzie jakieś z Super CCD to może się zastanowię ;>
bo 50 to 50, 35 to 35 itd... melodia.
A na DX tak nie jest? :p
Jest, ale trochę fałszują:-D i nie ten repertuar grają.
35/2 właśnie podrożał o 200 zł i kosztuje już tyle co 50 AF-S...
To jakaś makabra jest. A już się na niego zdecydowałem.
velaskez
30-01-2009, 05:22
Jak wyjdzie jakieś z Super CCD to może się zastanowię ;>
Fufu chyba nie zamierza nic takiego czynić...
Kraftsman
30-01-2009, 09:50
35/2 właśnie podrożał o 200 zł i kosztuje już tyle co 50 AF-S...
To jakaś makabra jest. A już się na niego zdecydowałem.
To przez spadającą złotówkę chyba.
Raczej nie, bo nie wszystkie obiektywy podrożały.
Też zastanawiam się nad powodem tych kosmicznych cen. Niektóre szkła poszły w góre nawet o 1000 zł
(np.N24-70). Pewnie firmy korzystają z faktu ze jest "kryzys" i na pokaz podnieśli ceny. :-D
Dystrybutor podniósł.
Ci którzy mają w cenniku sprzęt w starej cenie, ale nie mają go na stanie, mówili że cena nie jest obowiązująca i zostanie ustalona dopiero jak zamówią obiektyw u dystrybutora.
Też zastanawiam się nad powodem tych kosmicznych cen.
Wejdź do działu "Rynek" i znajdziesz odpowiedź :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.