[ Architektura ] Jarmark Wrocławski nocą [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Jarmark Wrocławski nocą

dariuszbar

13-01-2009, 09:31

Zamieszczam kilka moich pierwszych HDR-ów z Jarmarku Wrocławskiego
ftp://dariuszbar.homelinux.net/photos/IMGP8293_1M_pregamma_1_mantiuk_contrast_mapping_0. 3_saturation_factor_0.8.jpg
ftp://dariuszbar.homelinux.net/photos/IMGP8278_1M_pregamma_1_mantiuk_contrast_mapping_0. 3_saturation_factor_0.8.jpg
ftp://dariuszbar.homelinux.net/photos/IMGP8266_1M_pregamma_1_mantiuk_contrast_mapping_0. 3_saturation_factor_0.8.jpg
Zmniejszyłem im rozdzielczość, żeby się szybciej ładowały przez mój ADSL
Pozdrawiam

galu44

13-01-2009, 11:12

należy zamieszczać gotowe zdjęcia, a nie linki.

fajne te same nogi na 3. :)

stock

13-01-2009, 11:44

tyle ze jarmarku na nich nie widać...

ALF

13-01-2009, 13:32

FTP nie działa...daj zdjęcia na jakiś dostępny 24h/dobę serwer zdjęciowy

dariuszbar

13-01-2009, 23:51

Umieszczam je jeszcze raz z zewnętrznego serwera
http://picasaweb.google.pl/dariuszbar/JarmarkWrocAwski#5290894907408596834
http://picasaweb.google.pl/dariuszbar/JarmarkWrocAwski#5290894903256104738

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img398.imageshack.us/img398/8795/imgp8266factor08hz4.jpg)

ALF

14-01-2009, 01:37

tylko jak radzili koledzy wcześniej, zamiast linków dawaj zdjęcia...nie wszyscy mają czas na grzebanie po linkach - na tym forum jest kilka tysięcy postów dziennie ;)

zbyczo

14-01-2009, 10:27

Czkoda czasu na klikanie tych linków, zdjęcia kiepściutkie..

autograf

14-01-2009, 18:12

OT

Uprasza się moderatorów o kategoryczne kasowanie takich wątków. Z linkami, bez zdjęć.
Nie zaśmiecajmy działów zdjęciowych takimi "kwiatkami".

EOT

Nemeth

14-01-2009, 18:15

Słabiutko. Kadry nieciekawe. Ot - pstryk.
Po cóż do tego HDR? Nie wiem. Inaczej się nie dało?

kedazi

14-01-2009, 19:21

no ale 5 gwiazdek jest wiec jest ok..:)
PS. Za autografem

dariuszbar

14-01-2009, 23:36

tylko jak radzili koledzy wcześniej, zamiast linków dawaj zdjęcia...nie wszyscy mają czas na grzebanie po linkach - na tym forum jest kilka tysięcy postów dziennie ;)

Muszę poczytać, jak to zrobić, bo są to moje pierwsze zdjęcia na tym forum.

barbi

14-01-2009, 23:52

A dlaczego koledzy z forum, którzy wrzucili komentarze(a nie są nowicjuszami, włącznie z moderatorem) nie chcą pomóc chłopakowi, jak ma to zrobić, żeby umieścić te zdjęcia poprawnie na forum ?! Przecież to forum jest "społecznościowe". Pomóżcie mu!!! Fotografia to możliwość pokazania piękna innym przez fotografującego. Dajcie mu szansę. Może nie jedno oko zachwyci!
I nie mówcie mi, że każdy powinien znać zasady umieszczania zdjęć na forum. Tu chodzi tylko o życzliwość.

dariuszbar

14-01-2009, 23:58

tyle ze jarmarku na nich nie widać...

Na razie chciałem się pobawić HDR-em, a tam, gdzie byli ludzie, wszystko było poruszone

dariuszbar

15-01-2009, 00:00

dariuszbar

15-01-2009, 00:04

Czkoda czasu na klikanie tych linków, zdjęcia kiepściutkie..

W wątku o umieszczaniu zdjęć napisali, żeby jakoś umotywować swoje zdanie.
Co jest źle? Następnym razem poprawię.

ALF

15-01-2009, 01:13

Grzegorz WO

15-01-2009, 01:56

dariuszbar - już masz ... :-D

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/9908/imgp82781xc6.jpg)

2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img395.imageshack.us/img395/6939/imgp82932fy0.jpg)

dariuszbar

15-01-2009, 09:28

co widzisz na zdjęciu, którego link zamieniłem na fotkę?...ja niestety katastrofę budowlaną...choć chyba jedyną ofiarą został fotograf ;)

tu masz zasady umieszczania zdjęć :)
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=1358

Dzięki, ale już to znalazłem i spróbuję następnym razem

co widzisz na zdjęciu, którego link zamieniłem na fotkę?...ja niestety katastrofę budowlaną...choć chyba jedyną ofiarą został fotograf ;)

Mam ten kościół trochę wyprostować, czy myślisz o duchach przed obiektywem?
Na razie patrzyłem tylko na to, żeby bydynek nie był czarny, a lampy przepalone.

anchel

15-01-2009, 10:14

<...>żeby bydynek nie był czarny, a lampy przepalone.

Do tego nie jest potrzebny HDR. Tylko wiedza fotograficzna. Zależność czasu naświetlania, iso, przysłony.
Zatem na razie proponuję się tego nauczyć - wystarczą podstawy, a dopiero potem "na razie chcieć się pochwalić HDRem".

ALF

15-01-2009, 13:26

Dzięki, ale już to znalazłem i spróbuję następnym razem

Mam ten kościół trochę wyprostować, czy myślisz o duchach przed obiektywem?
Na razie patrzyłem tylko na to, żeby bydynek nie był czarny, a lampy przepalone.

Naświetlanie wydaje się najmocniejszą stroną zdjęć, ale kadry tragedia...np tego kościoła nie wyprostujesz bezstratnie...wydaje się, że użyłeś za wysokiego ISO, ale bez EXIFa nie mogę tego stwierdzić :)
Przy zdjęciach nocnych ISO 100 max 200 (dla tych co nie mają 100)...bardzo uważnie kadruj zwłaszcza przy szerokim kącie i zawsze zostawiaj sobie sporo marginesu na ewentualne prostowanie...zanim zrobisz zdjęcie zaplanuj je sobie w głowie, przemyśl czy taki kadr wydaje Ci się ciekawy, poszukaj jakiegoś punktu zaczepienia, mocnego elementu, który będzie prowadził wzrok po kadrze...fotografując rynek nad jednym z kadrów myślałem 15 minut, a robiłem go 30s. :D

dariuszbar

15-01-2009, 14:35

Naświetlanie wydaje się najmocniejszą stroną zdjęć, ale kadry tragedia...np tego kościoła nie wyprostujesz bezstratnie...wydaje się, że użyłeś za wysokiego ISO, ale bez EXIFa nie mogę tego stwierdzić :)
Przy zdjęciach nocnych ISO 100 max 200 (dla tych co nie mają 100)...bardzo uważnie kadruj zwłaszcza przy szerokim kącie i zawsze zostawiaj sobie sporo marginesu na ewentualne prostowanie...zanim zrobisz zdjęcie zaplanuj je sobie w głowie, przemyśl czy taki kadr wydaje Ci się ciekawy, poszukaj jakiegoś punktu zaczepienia, mocnego elementu, który będzie prowadził wzrok po kadrze...fotografując rynek nad jednym z kadrów myślałem 15 minut, a robiłem go 30s. :D

Użyłem ISO 100.
Kiedyś wyprostowałem jakieś zdjęcie jednej z kamienic.
Jak znajdę chwilę luzu to zamieszczę je na forum.
Kiedyś czytałem w jakiejś gazetce fotograficznej o wadach perspektywy.
Jedni piszą, że do dodaje uroku, a inni próbują wszystko prostować.
1. Można zrobić budynki krzywe, a potem w jakimś programie je wyprostować.
2. Można ustawić oś optyczną aparatu poziomo, budynek wyjdzie prosty, lecz w kadrze będzie dużo niepotrzebnego chodnika, który trzeba potem obciąć z połową kadru.
3. Można użyć specjalnego obiektywu
Która z tych metod jest lepsza?
Czy może jest jeszcze inny sposób.

Grzegorz WO

15-01-2009, 17:09

- ... o, dziękuję, pomogłeś mi, ....
- ależ nie ma za co, proszę. :)

ALF

15-01-2009, 19:01

1. Można zrobić budynki krzywe, a potem w jakimś programie je wyprostować.
2. Można ustawić oś optyczną aparatu poziomo, budynek wyjdzie prosty, lecz w kadrze będzie dużo niepotrzebnego chodnika, który trzeba potem obciąć z połową kadru.
3. Można użyć specjalnego obiektywu
Która z tych metod jest lepsza?
Czy może jest jeszcze inny sposób.

Każda metoda jest dobre jeśli jest skuteczna :D ideałem byłoby zastosowanie obiektywu shift, ale to sprzęt drogi, więc pozostaje nam używanie szkieł szerokich i odpowiednie nimi operowanie.
Od2 nie zawsze jest to możliwe (na ogół nie), ale zawsze można zoptymalizować kadr tak, aby do prostowania zostało jak najmniej...nie należy zapominać, że szkła szerokie mają, niezależnie od wypaczeń perspektywy, dość wysoką dystorsję, która przy tego typu kadrach dodatkowo psuje odbiór...
Od1 Należy przy tym pamiętać, żeby zostawić sobie sporo zapasu po bokach, górze i dole na to prostowanie :)

autograf

15-01-2009, 20:49

Od siebie dodam, że wcale nie jest źle - jak jest "dużo niepotrzebnego chodnika" ;)

Jeśli pozwolisz: KLIK (http://nikon.org.pl/showthread.php?t=81076)