Zobacz pełną wersję : obiektyw do d80 duzy zoom
krupcia22
11-01-2009, 21:04
witam..... jako ze jestem zupelnym amatorem mam problem....
posiadam nikon d80 + obiektywy nikon 18-135; nikon 70-300 VR;
glownie korzystam z tego 18-135, jakosc zdjec mi odpowiada... ale nie ma on za duzego zoomu ok 7,5 raza....
teraz chce zakupic cos z wiekszym zoomem. mialem na (domowych testach) nikon 18-200 ale zoom nie jest sporo wiekszy niz w 18-135...
czy myslicie ze tamron 18-270 bedzie dobrym wyborem??
chodzi mi o parametry tego obiektywu: jasnosc, przeslona itd zupelnie nie znam sie na tym :)
ps na poczatku myslalem ze sprawe zalatwi telekonwertor ale teraz juz wiem ze przy takich obiektywach jest to nie mozliwe :(/
no chyba ze jakies szklo powiekszajace z przodu...ale nie wiem czy to dobry pomysl-widzialem cos takiego na aukcjach
dziekuje za pomoc
Poczytaj sobie na Optycznych (http://www.optyczne.pl/146.1-Test_obiektywu-Tamron_AF_18-270_mm_f_3.5-6.3_Di_II_VC_LD_Asph._(IF)_MACRO.html) o tym tamronie.
A do czego potrzebujesz to szkło?
witam..... jako ze jestem zupelnym amatorem mam problem....
posiadam nikon d80 + obiektywy nikon 18-135; nikon 70-300 VR;
glownie korzystam z tego 18-135, jakosc zdjec mi odpowiada... ale nie ma on za duzego zoomu ok 7,5 raza....
teraz chce zakupic cos z wiekszym zoomem. mialem na (domowych testach) nikon 18-200 ale zoom nie jest sporo wiekszy niz w 18-135...
czy myslicie ze tamron 18-270 bedzie dobrym wyborem??
chodzi mi o parametry tego obiektywu: jasnosc, przeslona itd zupelnie nie znam sie na tym :)
ps na poczatku myslalem ze sprawe zalatwi telekonwertor ale teraz juz wiem ze przy takich obiektywach jest to nie mozliwe :(/
no chyba ze jakies szklo powiekszajace z przodu...ale nie wiem czy to dobry pomysl-widzialem cos takiego na aukcjach
dziekuje za pomoc
Czytając Twój post mam wrażenie, że niepotrzebnie kupiłeś lustrzankę. Olympus ma kompakty z zoomem nawet 130krotnym w zakresie 26-1149 i to jest chyba rozwiązanie.
Jeżeli chcesz robić zdjęcia lustrzanką to generalna filozofia takiej fotografii to szkła. Jeżeli ma to być jeden i tylko jeden obiektyw do wszystkiego to sprzedaj lustrzankę i kup kompakt. Tamron 18-270 może być obiektywem, ale tylko w wyjątkowych sytuacjach - na spacer i nic więcej.
krupcia22
11-01-2009, 22:12
nie potrzebnie kupiles lustrzanke... odpowiadajac na tak postawione stwierdzenie: nie kazdy musi byc zawodowcem i odrazu wykorzystywac sprzet w 100%... to nie znaczy ze nie chce sie nauczyc....
czy nie mieliscie czasami ochoty pojsc gdzies np przytaczany spacer, impreza, wyjazd z 1 obiektywem bez zbednego bagazu?? czy posiadacz lustrzanki skazany jest na bagaz kilkunastu obiektywow????
Posiadasz już tzw. spacer zoom 18-135.
Kupno t 18-270 to dla mnie dublowanie ogniskowych, przecież posiadasz 18-135 i 70-300 VR
Taki to już urok body z wymienną optyką.
No chyba, że chcesz mieć "Wash and Go" :).
nie potrzebnie kupiles lustrzanke... odpowiadajac na tak postawione stwierdzenie: nie kazdy musi byc zawodowcem i odrazu wykorzystywac sprzet w 100%... to nie znaczy ze nie chce sie nauczyc....
czy nie mieliscie czasami ochoty pojsc gdzies np przytaczany spacer, impreza, wyjazd z 1 obiektywem bez zbednego bagazu?? czy posiadacz lustrzanki skazany jest na bagaz kilkunastu obiektywow????
Nie, lustrzanka to nie jest aparat tylko dla zawodowca ( ja sam jestem typowym amatorem ), ale filozofia fotografowania lustrzanką i kompaktem jest właśnie zupełnie inna.
Firmy produkujące lustrzanki produkują do nich obiektywy, aby zaspokoić wymagania w dziedzinie ( temacie ) fotografowania, stąd obiektywy szerokokątne, standardowe, tele, makro itp. Przy okazji tej produkcji wytwarzane są obiektywy potocznie nazywane spacerzoomami, które się zabiera dla wygody na spacer, ale nie są to jedyne i podstawowe szkła do lustrzanek. Dla wygody ktoś wymyślił kompakty, które są dużo bardziej uniwersalne do codziennego użytku.
Sam posiadałem na DX Tamrona 18-250, a teraz do FX używam Tamrona 28-300, ale tylko zastępczo i dla wygody. Te obiektywy mają niestety parę wad ( o których jak się wie to można sobie trochę pomóc ) w szczególności światło i jakość uzyskiwanych zdjęć, a zdecydowanie dwie zalety: duży zakres ogniskowy i waga.
Gdyby istniał super obiektyw do lustrzanki to po co targać cały zestaw kilku obiektywów?
Na wyjazd nigdy nie zabieram tylko jednego obiektywu do lustrzanki. Zawsze kilka obiektywów, w tym koniecznie spacerzooma.
krupcia22
11-01-2009, 22:44
ok rozumiem co chcecie powiedziec.... i po przemysleniu przyznam racje....
ale wtakim razie zadam inaczej pytanie...(dla niektorych zapewne banalna bedzie odpowiedz a mnie jednak nurtuje- ale poto jest forum zeby korzystac z wiedzi bardziej doswiadczonych kolegow i kolezanek)
w takim razie.... idac np na wesele... zaznaczam ze nie jako fotograf profesjonalny tylko gosc... i chcecie porobic kilka fajnych fotek... jakie obiektywy zabierzecie ze soba???
ok rozumiem co chcecie powiedziec.... i po przemysleniu przyznam racje....
ale wtakim razie zadam inaczej pytanie...(dla niektorych zapewne banalna bedzie odpowiedz a mnie jednak nurtuje- ale poto jest forum zeby korzystac z wiedzi bardziej doswiadczonych kolegow i kolezanek)
w takim razie.... idac np na wesele... zaznaczam ze nie jako fotograf profesjonalny tylko gosc... i chcecie porobic kilka fajnych fotek... jakie obiektywy zabierzecie ze soba???
Przede wszystkim jasne, f/1.8 2.0 2.8. Zakres 17 18- 50 55 70 w zupełności wystarczy i do tego lampa.
Z tym zestawem jako fotograf amator chcący sobie zrobić fotki na ślubie da radę.
Wybierając z mojej skromnej szklarni to Tamron 17-50 ze względu na jasność obiektywu i szeroki kąt.
krupcia22
11-01-2009, 23:13
z gory dziekuje ze ze stoickim spokojem czytacie moje pytania... :P
a jeski zestaw zabral by profesjonalista??
a 2 pytanie zapewne jasne obiektywy do robienia wewnatrz a co jesli chodzi o zdjecia portretowe plener???
wilk 325 czy taki bedzie oki? 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR
z gory dziekuje ze ze stoickim spokojem czytacie moje pytania... :P
a jeski zestaw zabral by profesjonalista??
a 2 pytanie zapewne jasne obiektywy do robienia wewnatrz a co jesli chodzi o zdjecia portretowe plener???
Jak widzisz mamy cierpliwość, ale coraz mniej, bo zadajesz pytania podstawowe z pierwszej lepszej książki o fotografii, jak również na które na tym forum padło jeżeli nie milion to w tych okolicach odpowiedzi i wystarczy sobie wpisać w wyszukiwarce odpowiednie hasło. Wątek ślubny i potrzebny do tego sprzęt oraz pytania co do czego to chyba najczęściej powtarzające się wątki tego forum. Myślę, że przyszedł już czas abyś włożył trochę własnej inwencji i poszukał odpowiedzi na swoje pytania w opcji: szukaj.
Jeżeli będziesz miał jakieś wątpliwości, to wtedy pytaj.
krupcia22
11-01-2009, 23:26
nikt nikogo nie zmusza do czytania postow i do ewentualnej pomocy... ale i tak dziekuje za poswiecony czas....
krupcia22 tu nie chodzi o to czy ktos zmusza czy nie - uwierz mi gdybysmy nie chcieli, to nikt by sie nawet nie odezwal. Po prostu zaczynajac rozmowe - przynajmniej ja - zakladam, ze skoro ktos pyta w temacie lustrzanek i optyki do nich ma juz pewne pojecie. Ty nie masz - to jeszcze nie jest grzech czy jakies zlo. Ale to, ze nic nie robisz we wlasnym zakresie zeby te wiedze zdobyc - to juz inna bajka. Rozumiesz?
Poczytaj sobie watki o literaturze dostepnej i przystepnej nowicjuszowi, poszperaj na aledrogo, poczytaj i wtedy smialo wpadaj na dyskusje:)
wilk 325 czy taki bedzie oki? 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR
Ten obiektyw sam w sobie jest bardzo dobry, ale z tego całego wątku się pogubiłem.
Do jakiego body, do jakiego rodzaju fotografii?
krupcia22
11-01-2009, 23:47
body d80....
w zalozeniu mial byc uniwersalny ale szybko mnie postawiliscie na nogi ze sie nie da tak.... i wsumie mam 18-135....
no wiec szukam obiektywu do robienia zdjec w srodku w pomieszczeniu i na zewnatrz...glownie beda to portrety choc jakis krajobraz tez sie przewinie....
carlOOs ja zupelnie przyznaje Ci racje...ale dla poczatkujacej osoby ogromne ilosci informacji jak sie czyta forum zaczynaja tak macic w glowie ze trudno sie polapac... to nie lenistwo...
masz d80, masz 70-300, kup po prostu N17-55/2.8, albo tamrona. W pomieszczeniu masz dużą dziurę, w plenerze masz szeroko, tele masz w plecaku, nic więcej nie wymyślisz. Masz lustro - masz garba i tyle...
body d80....
w zalozeniu mial byc uniwersalny ale szybko mnie postawiliscie na nogi ze sie nie da tak.... i wsumie mam 18-135....
no wiec szukam obiektywu do robienia zdjec w srodku w pomieszczeniu i na zewnatrz...glownie beda to portrety choc jakis krajobraz tez sie przewinie....
podstawowym szkłem do D80 czyli formatu DX jest: N17-55/2.8, T17-50/2.8, S18-50/2.8, N18-70; N-Nikon, T-Tamron, S-Sigma.
W pomieszczeniach ( rozumiem, że chodzi o osoby w czasie ślubu i uroczystości ) jeden z tych ( kolejność nie jest przypadkowa, ale cena też ) będzie dobry.
W portrecie to niestety dłuższa ogniskowa: N85/1.8 ( 1.4 jest drogi ), S150/2.9, lub S50-150/2.8.
Do krajobrazu to zazwyczaj szeroko: S10-20.
Oczywiście to są moje podpowiedzi. To Ty na końcu musisz sam zdecydować.
Nie zapominaj oczywiście o lampie.
jest jeszcze 50-500 Sigmy - calkiem fajne szklo, w zasadzie tez moznaby nazwac spacerzoomem:mrgreen:,
A co do nadmiaru wiedzy - spokojnie, znamy to wszyscy z autopsji - dowiedziec sie jak najszybciej jak najwiecej - chyba kazdy w swojej historii takie cos przezywal przy pierwszym lustrze... Ale spokojnie, wez to na chlodno, niestety bez duzej ilosci poswieconego czasu na czytanie i nauke (z DUZYM naciskiem na czytanie i nauke;)) nic z tego. "W pigulce" nie istnieje, albo nie znalazlem... :).
krupcia22
12-01-2009, 00:03
hmmm dziekuje powoli zaczynam cos rozumiec...
ps. naszczescie lampe juz mam choc to male pocieszenie przy zalozeniu ile jeszcze mnie czeka wydatku :)
hmmm dziekuje powoli zaczynam cos rozumiec...
ps. naszczescie lampe juz mam choc to male pocieszenie przy zalozeniu ile jeszcze mnie czeka wydatku :)
Dla pocieszenia, każde hobby to kosztowna rozrywka.:)
krupcia22
12-01-2009, 00:21
carlOOs moim zdaniem zeby sie uczyc fotografii musze miec czym sie uczyc...w tym przypadku obiektywy...
wasze podpowiedzi sa bezcenne a szczegolnie dziekuje wilk325 za propozycje obiektywow do roznych sytuacji....napewno bedzie przydatna mam pytanie a do krajobrazu cos z nikona...
wiem ze moj post zupelnie odbiega od tematu... ale mam nadzieje ze pomoze nie tylko mi :)
Masz obiektyw o dużym zakresie. Możesz posłużyć się programem ExposurePlot, który zrobi Ci statystykę np. najczęściej używanych przez Ciebie ogiskowych. Wtedy możesz sam zadecydować w jakim zakresie poszukać jasnego obiektywu. N24-70 na DX może być problematycznym szkłem. Podejrzewam, że będziesz potrzebował jakiegoś szerokiego kąta.
krupcia22
12-01-2009, 04:32
jako podstawe chyba zdecyduje sie na 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor.... potym co poczytalem na forum to bedzie niezly wybor
carlOOs moim zdaniem zeby sie uczyc fotografii musze miec czym sie uczyc...w tym przypadku obiektywy...
wasze podpowiedzi sa bezcenne a szczegolnie dziekuje wilk325 za propozycje obiektywow do roznych sytuacji....napewno bedzie przydatna mam pytanie a do krajobrazu cos z nikona...
wiem ze moj post zupelnie odbiega od tematu... ale mam nadzieje ze pomoze nie tylko mi :)
Jeżeli z Nikona to do D80 najlepiej N12-24/4, ale pomyśl nad S10-20 ( poczytaj o tej Sigmie ) jest super.
Masz obiektyw o dużym zakresie. Możesz posłużyć się programem ExposurePlot, który zrobi Ci statystykę np. najczęściej używanych przez Ciebie ogiskowych. Wtedy możesz sam zadecydować w jakim zakresie poszukać jasnego obiektywu. N24-70 na DX może być problematycznym szkłem. Podejrzewam, że będziesz potrzebował jakiegoś szerokiego kąta.
Mam prośbę, mógłbyś rozwinąć tę myśl
dzięki z góry
Mam prośbę, mógłbyś rozwinąć tę myśl
dzięki z góry
Chodzi o to że Nikkor 24-70 jest pod pełną klatkę, a z Dx trzeba będzie pomnożyć ogniskową razy 1.5 i już nie będzie takiego szerokiego kąta. Chyba o to chodziło.
Chodzi o to że Nikkor 24-70 jest pod pełną klatkę, a z Dx trzeba będzie pomnożyć ogniskową razy 1.5 i już nie będzie takiego szerokiego kąta. Chyba o to chodziło.
Phiiiiii taką świadomość to ja jeszcze mam już myślałem, że znowu ktoś miał myśl objawioną, a ja mam ten obiektyw za 5 kół od 2 tygodni i jest ok" właśnie z D-80.
Ej, chyba coś strachliwy stałem się od czytania forum :-D
Może jakaś obsesja…:mrgreen:
Phiiiiii taką świadomość to ja jeszcze mam już myślałem, że znowu ktoś miał myśl objawioną, a ja mam ten obiektyw za 5 kół od 2 tygodni i jest ok" właśnie z D-80.
Ej, chyba coś strachliwy stałem się od czytania forum :-D
Ja sprowadziłem sobie zza wielkiej wody 24-70 i 17-55. Przychylę się do opinii, że pomimo optycznej zacności 24-70, na DX nie jest tak uniwersalne jak 17-55. Dlatego poszedł w świat. Nasz forumowy kolega używa tego szkła z D300 i jest zadowolony, więc każdemu co kto lubi, ale warto sprawdzić najpierw czy się polubi ograniczenia.
sokrates
12-01-2009, 13:55
hmmmm.... masz zakres ogniskowych od 18..300mm (i to tylko w 2 szkłach) - nie patrząc na aspekt jakości optycznej szkieł czegóż oczekujesz więcej?
gdybyś ten zakres chciał przerzucić na klasę wyżej i jasność 2,8 to nie opłaci ci się - bo co: musiałbyś kupić 17-55 2,8, 70-200VR i ew. 300 2,8 - ile to kosztuje nie pytaj :-)
alternatywą pozostaje wpomniany Tamron (wg. mnie to żadna alternatywa), ew. Nikkor 18-200VR
krupcia22
13-01-2009, 04:15
hmmm czytalem, porownywalem... no i jest wybor... (praktycznie oparty na waszej wiedzy/0
mam:
nikon d80+sb600
nikkor 70-300vr
nikkor 18-135
planowany zakup:
do robienia zdjec wewnatrz: n17-55
do portretow wewnatrz i plener: n85/1.8 choc po glowie chodzi mi tez sigma 50-150
krajobrazy n 18-35
co sadzicie o takim wyborze...
czy te szkielka pozwalaja na to zeby w przyszlosci kupic jakies lepsze body????
krupcia22
13-01-2009, 06:59
a i jeszcze jedno pytanie.... do jakich celow mozna uzyc ten obiektyw 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR czy moglby zastapic n 17-55 f/2.8g
Jak dla mnie zakup 24-70 ma sens tylko jeśli w niedalekiej przyszłości planujesz zakup FX. To szkło to odpowiednik zakresu 17-55 na pełnej klatce. Moim zdaniem na DX jest troszke zbyt wąsko. Jeśli nie masz nic szerszego to może ci brakować.
hmmm czytalem, porownywalem... no i jest wybor... (praktycznie oparty na waszej wiedzy/0
planowany zakup:
do robienia zdjec wewnatrz: n17-55
do portretow wewnatrz i plener: n85/1.8 choc po glowie chodzi mi tez sigma 50-150
krajobrazy n 18-35
co sadzicie o takim wyborze...
czy te szkielka pozwalaja na to zeby w przyszlosci kupic jakies lepsze body????
Chyba nie do końca czytałeś, to co tu napisano.
1. "do robienia zdjęć wewnątrz": n17-55 - nie tylko wewnątrz, bo to podstawowy zakres ogniskowych przy formacie klatki DX, więc będzie najczęściej używany;
2. "do portretów wewnątrz i plener": n85/1.8 choć po głowie chodzi mi tez sigma 50-150 - dobry wybór, choć lepszym jest tutaj N85/1.8, ale wygodniejszym S50-150/2.8
3. "krajobrazy n 18-35": - bez sensu, mając N17-55/2.8 chcesz pokryć drugi raz ten sam zakres ogniskowych. Pisałem Ci wcześniej, krajobrazy to szeroki kąt więc albo S10-20, N12-24, T11-16.
fajnie sie to czyta: kolega chciał kupic jedno uniwersalne szkło żeby nie zmieniac, ale żeby nie byc posądzonym o brak profesjonalizmu ;) [ tfu: kto polecił kompakt :mrgreen: ] to dzień pózniej decyduje się na najbardziej topowe/najdroższe szkła...
a może coś pośrodku ? ;) to nie wstyd miec tańsze szkła ;) chyba że kasa dla ciebie nie jest problemem...to ok.
tylko może najpierw warto sprawdzic czy cię fotografia wogóle rajcuje a i czy odpowiada ci fotografowanie ślubów też bo wbrew pozorom to nie jest ani super miła, ani bezstresowa robota, i jeszcze wiaże się z dużą odpowiedzialnością...zobowiazac sie zrobic komus pamiatkę na całe życie a potem coś zepsuc to nie przelewki :(
ale żeby nie było: powodzenia ci życzę!
Kolego krupcia - daj sobie na wstrzymanie na jakis czas w kwestii zakupow i wez ogarnij podstawowy zakres wiedzy na temat budowy i zastosowania aparatu oraz obiektywow o roznych zakresach ogniskowych. Bo jak do tej pory, to potrafisz tylko bezmyslnie przekleic nazwy szkiel z allegro, nie wiedzac co z czym sie uzywa i w jakim celu, ale za to radosnie zadajac pytanie "a to? a to?" Powiedziales pare postow wyzej, ze to nie lenistwo - jak dla mnie to wlasnie jest lenistwo. Serio, nabywanie wiedzy teoretycznej to zaden wstyd, wstydem jest tego nie robic i z uporem maniaka probowac dyskutowac o czyms, o czym sie pojecia nie ma. Skoro rozwazasz zakup szkiel za grube tysiace, stac Cie chyba zeby wydac pare stowek na wiedze w postaci ksiazek.
stac Cie chyba zeby wydac pare stowek na wiedze w postaci ksiazek.
to taka kryptoreklama :mrgreen: polecam książkę z forumowej giełdy...
krupcia22
13-01-2009, 13:04
dziekuje wilk325 i ayem, wasze podpowiedzi uchronia mnie przed bezsensownym zakupem....
rycerz slub byl przykladem miejsca robienia fotek a nie stwierdzeniem ze bede robil to zawodowo....
carlOOs caly czas sie czepiasz.... pytanie do ciebie... w czym przeszkadza uczenie sie fotografi majac pozadny sprzet??? to jakies przestepstwo???? amoze zazdrosc??? mam nadzieje ze nie to 2 bo to by bylo naprawde glupie....
Spokojnie, nie ma się co gorączkować. Musisz też zrozumieć że start z wysokiej półki sprzętu to trochę utrudnienie sobie życia ;)
1. Łatwo pogubić się w posiadanych opcjach - np. zastanawiasz się co zapiąć zamiast ustalić kompozycję, albo zastanawiać nad innymi pierdołami.
2. Prezentując swoje zdjęcia z profi sprzętu musisz się liczyć, że ludzie będą oczekiwali profi rezultatów :)
3. Pamiętaj że ilość wydanych PLNów nie jest wprost proporcjonalna do jakości efektu. Chyba najlepszym przykładem jest forum ModelMayhem - tam masa ludzi jedzie na najprostszych puszkach, a efekty i tak powalają.
4. Ludzie widząc że używasz topowego sprzętu i zadajesz głupie pytania będą mieli Cię za głupka z nadmiarem gotówki - "kupił se burak wypasa to niech się pomęczy" (to tylko przykład myślenia) - może to przykre ale tak to wygląda.
Do zakupów dołącz też jakieś książki. To naprawdę pomaga :)
dziekuje wilk325 i ayem, wasze podpowiedzi uchronia mnie przed bezsensownym zakupem....
rycerz slub byl przykladem miejsca robienia fotek a nie stwierdzeniem ze bede robil to zawodowo....
carlOOs caly czas sie czepiasz.... pytanie do ciebie... w czym przeszkadza uczenie sie fotografi majac pozadny sprzet??? to jakies przestepstwo???? amoze zazdrosc??? mam nadzieje ze nie to 2 bo to by bylo naprawde glupie....
Podpowiem Ci jeszcze jedno. Jesteś z Warszawy, a tam jest jedna z najprężniej działających grup regionalnych FREELANCER. Zapisz się do nich, pochodź razem i porób fotki ( sam jestem już też ich członkiem ) i ucz się od kolegów-oni Ci nie odmówią a zyskasz baaardzo wiele.
krupcia - nie, to nie jest zazdrosc, owszem, szkla fajne i kuszace, ale niepotrzebne amatorowi takiemu jak ja. Zdrowy rozsadek przede wszystkim. Natomiast co do czepiania sie - widzisz, ja sie czepiam, a Ty sie bronisz zebami i pazurami przed przysiadnieciem faldow i poczytaniu.
Ale chyba juz wiem o co chodzi - uwazasz, ze majac juz topowa szklarnie bedzie Ci latwiej sie uczyc? Mylisz sie. bez podstawowej wiedzy teoretycznej bedziesz latal z aparatem jak nietoperz bez wyczucia kierunku, ladu, skladu, kompozycji i ekspozycji.
Uwierz, ja nie czepiam sie zlosliwie, ja czepiam sie Twojego nieprawidlowego podejscia do tematu.
Ale to twoja sprawa. Rob jak uwazasz, uwazaj jak robisz. Z racji Twojej wiedzoodpornosci koncze subskrypcje tego watku. Powodzenia.
Mam prośbę, mógłbyś rozwinąć tę myśl
dzięki z góry
Pewnie nie będzie to "myśl objawiona" , ale chodziło mi o to, że przy DX należy uwzględnić crop, co daje inny zakres i może komuś mniej odpowiadać. W moim przypadku problemu nie widzę ( mam jeszcze 2 szerokie kąty ), a i tak większość moich zdjęć robię przy tych ogniskowych ( na DX ).
Podsumowując zawiłą myśl - niekoniecznie jest to uniwersalny zoom dla małej klatki ( każdy musi zdecydować sam ).
Pewnie nie będzie to "myśl objawiona" , ale chodziło mi o to, że przy DX należy uwzględnić crop, co daje inny zakres i może komuś mniej odpowiadać. W moim przypadku problemu nie widzę ( mam jeszcze 2 szerokie kąty ), a i tak większość moich zdjęć robię przy tych ogniskowych ( na DX ).
Podsumowując zawiłą myśl - niekoniecznie jest to uniwersalny zoom dla małej klatki ( każdy musi zdecydować sam ).
Ok" 124 miko, chyba sie pogubiłem, bo jak czytam ten wątek od początku to teraz rozumiem, że odpowiedź była dla autora wątku, który jak sie zdaje jest na poczatku drogi fotografi cyfrowej. Z tym objawieniem nie bierz do siebie:)
krupcia22
18-01-2009, 20:22
witam...
chcialem wam podziekowac...zakupilem n17-55 i po pierwszym foceniu jestem z niego bardzo zadowolony... roznica jest widoczna "golym okiem"....
ps mam jeszcze male pytannie: zakupilem dosc drogi filtr digital do niego...czy kazdy filtr jest tak trudno doczyscic ze smug???? uzywalem do tego plynu do czyszczenia optyki.... i nadal powstaja smugi....
Jedne filtry czyści się łatwiej inne trudniej niestety, ja do czyszczenia filtrów używam albo swojego oddechu czyli chucham na filtr i wycieram albo w trudniejszych sytuacjach odrobinę alkoholu,
witam...
chcialem wam podziekowac...zakupilem n17-55 i po pierwszym foceniu jestem z niego bardzo zadowolony... roznica jest widoczna "golym okiem"....
ps mam jeszcze male pytannie: zakupilem dosc drogi filtr digital do niego...czy kazdy filtr jest tak trudno doczyscic ze smug???? uzywalem do tego plynu do czyszczenia optyki.... i nadal powstaja smugi....
Hoya? :> Mój polar czyści się strasznie :)
krupcia22
18-01-2009, 20:30
w moim wypadku jest to optex.... :(
hmmm pierwsze słyszę, ale ja jestem ignorantem :) za to ich strona nie wygląda zachęcająco
krupcia22
18-01-2009, 20:43
jako ze jak juz wiesz moja wiedza jest narazie slaba...(choc mam nadzieje ze to sie zmieni)
do tej pory znalem firmy: tiffen,marumi,b&w, hoya..... a optex nie slyszalem ale w sklepie mowil ze to jest dobry filtr...ale czasami tak to bywa, ze mowia to co klijent chce uslyszec.... ale pradopodobnie podjade dzis i wymienie na jakas firme ktora jest mi znana :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.