Zobacz pełną wersję : Tamron 17-35 wycofany z produkcji
Surfując po necie trafiłem do sklepu Pstryk.pl (http://www.pstryk.pl/details:3601/tamron+17+35+f+2.8+4+sp+af+di+ld+aspherical+if) a tam przy wspomnianym Tamronie widnieje adnotacja:
"Produkt niedostępny (wycofany z produkcji)"
Ktoś coś wie ? :shock:
jacek.gold
10-01-2009, 23:06
:) oznacza to ze nie powinienem sprzedawać mojego egzemplarza
Wszystkich producentów pogięło...
N17-35/2.8 - wycofany z produkcji;
T17/35/2.8-4 - wycofany z produkcji;
S17-35/2.8-4 HSM - bardzo ciężko dostępna (pewnie też wycofana).
I kup tu sobie coś szerokiego pod FF... No chyba że to szykowanie rynku na nowe wersje tych szkieł.
No chyba że to szykowanie rynku na nowe wersje tych szkieł.
oby, bo powoli zaczynalem juz szukac tamronka dla siebie...
Byłem między świętami w Foto-Technice w Gdańsku w serwisie z innym szkłem i mieli ostatnią sztukę T17-35 na magazynie, ale nie kupiłem bo nie miałem gotówki, a kartą tam nie można zapłacić. Tam tylko dystrybucja i serwis.
Z kolei latem chciałem kupić w Sigma Pro Centrum w Warszawie S17-35 z bagnetem K i ściągali mi dwie sztuki, obie wadliwe. Obawiam się, że te wycofywane szkła już bardzo przebrane, więc jeśli ktoś jeszcze upoluje, to radzę sprawdzić przed zakupem ze swoją puszką.
Na razie na szeroko focę K10D i S10-20, ale też szukam czegoś FF do F100 i D700 i zupełnie nie wiem co wybrać N14-24 drogi, S12-24 niezły ale oba mają problem z filtrami, chyba pozostaje rynek wtórny, albo na szybko jeszcze gdzieś N17-35 dostanę... a miało być tak pięknie szeroko na FF :)
Na stronach Tamrona (np. USA i PL) nie ma wzmianki o wycofaniu tego obiektywu, więc wysłałem zapytanie do Info-Techniki. Dam znać jak odpiszą.
Miła pani w Foto-Technice potwierdziła mi ustnie wycofanie tego szkiełka, ale zobaczymy co Ci odpiszą.
Odpowiedź firmy Foto-Technika:
Witam,
Obiektywy te faktycznie wycofano z produkcji, a my sprzedaliśmy już ostatnią sztukę.
Pozdrawiam,
Katarzyna Ślisz
Żadnej informacji co ewentualnym zamienniku. :???:
jakby zrobili ze stalym swiatlem 2.8 cos podobnego do n 14-24... rozmazylem sie ;]
jakby zrobili ze stalym swiatlem 2.8 cos podobnego do n 14-24... rozmazylem sie ;]
...deczko. :)
Prędzej wsadzą mu silniczek.
pewnie i tak, choc patrzac na ostatnie poczynania tych firm i raczej slaba oferte na poziomie jasnych szerokich katow kto wie.
wiem, wiem, ze nadzieja matka glupcow... ale jak kazda matka kocha swoje dzieci. ;]
Wszystkich producentów pogięło...
N17-35/2.8 - wycofany z produkcji;
T17/35/2.8-4 - wycofany z produkcji;
S17-35/2.8-4 HSM - bardzo ciężko dostępna (pewnie też wycofana).
I kup tu sobie coś szerokiego pod FF... No chyba że to szykowanie rynku na nowe wersje tych szkieł.
Ma ktoś może wspomnianego tamrona lub sigmę i używa pod D700? Jak wyglądają one na 17/2.8 w centrum i na rogach obrazka? Jakby poszukać, to za jakieś 1000pln można by coś znaleźć. Tylko pytanie, czy warto?
Przyłączam się do pytania. W sieci nie ma zdjęć z D700 + T17-35/2,8-4 /albo nie potrafię wyszukać/. Z innych puszek są, ale to nie to samo. Może ktoś podzieli się wrażeniami - może jakieś fotki ?
Ja od 2 tygodnia mam go na D300 i na analogu. Nie robię testów bateryjek itp, ale z moich obserwacji wynika że jest celniejszy od 17-50 no i wydaje się być ostrzejszy zwłaszcza w centrum.
Hhhhmm, tak szukam tego Tamiego i ciężko go znaleźć, a Sigma mnie w tym przypadku nie przekonuje.
superkomornik
31-01-2009, 16:56
http://rapidshare.com/files/192050066/101ND700.rar.html
Sample z D700, JPEG fine, wyostrzanie w puszce na 7, iso 200, jedno to 17mm/2.8, a drugie 35/4.0.
http://rapidshare.com/files/192050066/101ND700.rar.html
Sample z D700, JPEG fine, wyostrzanie w puszce na 7, iso 200, jedno to 17mm/2.8, a drugie 35/4.0.
[email protected] na brzegach kadru wygląda słabiutko... Praktycznie tylko sam centrum kadru jest ok. Jak to wygladą po domknięciu do 4-5.6 ?
Testowałem kiedyś tego Tamrona na kropie i niestety mimo ostrości w środku, brzegi wyglądają fatalnie mimo domykania.
Moim zdaniem wśród tanich 17-35 Sigma wypada znacznie lepiej, nie jest aż tak ostra w środku jak tamron, ale z przymykaniem brzegi dociągają szybciej i pracuje równiej, trochę bardziej aberruje i ma chyba mniejsze dystorsje. Zniknęła z katalogu wiosną zeszłego roku i dziś już chyba nie do kupienia nowa. Długo szukałem używki i udało mi się właśnie kupić... pierwsze testy na FX obiecujące - na szerokim f5,6 - f8 wygląda całkiem znośnie, czekam teraz na ładne światełko by sprawdzić w boju.
Do dynamicznej reporterki w tłumie lub słabym świetle to może nie wystarczy, ale do landszaftów powinna dać radę...
Na plus Sigmy przemawia MZ jeszcze jakość wykonania i HSM. Do tego jeszcze podobnie jak Tamron i Nikkorki mocowanie filtrów M77
Hhhhmm, tak szukam tego Tamiego i ciężko go znaleźć, a Sigma mnie w tym przypadku nie przekonuje.
Mam wrażenie, że się ponownie pojawił, przynajmniej na Skąpcu (http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/84146)
Właśnie dostałem maila z Sigma ProCentrum odnośnie dostępności Sigmy 17-35/2.8-4 EX DG ASP:
"Witam serdecznie,
Obiektyw ten został wycofany z produkcji. Niestety nie będzie już go w sprzedaży."
Pewnie pojawią się nowe, lepsze, z silnikami. Oczywiście w nowych, lepszych cenach :)
No jakby tak Tamiego poprawili nieco i dali używalne światełko 2.8, to te, no powiedzmy 2 koła mogę za niego dać
A co myślicie o Nikkorze 18-35 3,5-4,5 D ED? Używał go ktoś na FX? W Poznaniu w MM stoi taki na półce za 1599zł, cena chyba znośna, ale nic nie wiem o tym szkle... Jak na razie posiłkuję się Tokiną 19-35, ale mistrz obrazka to to nie jest :(
ps. na skąpcu zaczyna się od 2056zł i dobija do 3299zł...
Cena za tego nikkora, jako nówki, jest raczej z tych bardzo dobrych, jak na dzisiejsze czasy :)
A co myślicie o Nikkorze 18-35 3,5-4,5 D ED? Używał go ktoś na FX? W Poznaniu w MM stoi taki na półce za 1599zł, cena chyba znośna, ale nic nie wiem o tym szkle... Jak na razie posiłkuję się Tokiną 19-35, ale mistrz obrazka to to nie jest :(
ps. na skąpcu zaczyna się od 2056zł i dobija do 3299zł...
mam troche sampli z tego nikkora na d700 i musze powiedziec, ze slabiutko to wyglada. O ile nawet w pelni otwarty jest calkiem ostry w centrum, o tyle rogi az do f7.1 wlacznie wygladaja dosc slabiutko. Mydelko...
oczywiscie to raptem kilka sampli, ale nawet wlasciciel potwierdza to
na dniach przyjedzie do mnie tamron 17-35, zobaczymy jak bedzie sie sprawowal. Moze wrzuce kilka zdjec pogladowych
na dniach przyjedzie do mnie tamron 17-35, zobaczymy jak bedzie sie sprawowal. Moze wrzuce kilka zdjec pogladowych
Jeśli mógłbyś, to wrzuć potem jakieś sample (najlepiej z linkami do full rozdziałki) - będę zobowiązany.
mam troche sampli z tego nikkora na d700 i musze powiedziec, ze slabiutko to wyglada. O ile nawet w pelni otwarty jest calkiem ostry w centrum, o tyle rogi az do f7.1 wlacznie wygladaja dosc slabiutko. Mydelko...
oczywiscie to raptem kilka sampli, ale nawet wlasciciel potwierdza to
Tego się raczej spodziewałem. No trudno, trzeba szukać dalej ;)
padl mi komp stacjonarny, a na latopie nic ciekawego nie mam...
z dzisiaj 2 foty:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/4264/dsc9710.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/7352/dsc9684.jpg)
ogolnie, to szkielko przyjemne. Na szerokim koncu warto domknac do 5.6, zeby znikly nieostrosci w katach. Poza tym bardzo ostry juz na 2.8, ale niestety tylko w centrum. Domkniecie do 4 duzo pomaga, ale w rogach pozostaje mydelko. Na dluzszym koncu sporo lepiej. Jutro pokaze jakies z plenerku i jakis budynek cykne, zeby pokazac jak skorygowany jest
Chętnie zobaczę resztę, a najlepiej jakbyś wrzucił do ściągnięcia pliki w full rozdziałce gdzieś na serwer.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.