Jaki pierwszy obiektyw? Nikkor AF-S DX 18-55/3.5-5.6G VR vs. AF-S DX 18-70/3.5-4.5G [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Jaki pierwszy obiektyw? Nikkor AF-S DX 18-55/3.5-5.6G VR vs. AF-S DX 18-70/3.5-4.5G

LKK

10-01-2009, 18:19

Witam,
Niedawno nabyłem body Nikon D40, na którym chciałbym zacząć swoją przygodę z lustrzankami.
W związku z tym mam pytanie do bardziej doświadczonych, który obiektyw lepiej kupić?
1. Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR
2. Nikkor AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5G ED

Postawić na stabilizację, czy na nieco większą ogniskową?

Pozdrawiam

malisz

10-01-2009, 18:53

witaj, imho z tych dwoch lepiej postawic na dluzsze ogniskowe. w dodatku 18-70 jest lepiej wykonany od 18-55 (metalowy bagnet, lepszy pierscien recznego ostrzenia, szybszy silnik af). a jezeli to ma byc jedyny obiektyw na jakis czas to rozwaz tez nagiecie budzetu i moze zastanow sie nad 16-85, 18-105, albo nawet 18-200.

Articool

10-01-2009, 19:00

Ja bym w Twoim przypadku postawił na N18-105VR lub N18-70. Oba bardzo dobre, jednak jeśli to ma być jedyne szkło na jakiś czas to polecam ten pierwszy.

N16-85VR - nie jest wart swojej ceny
N18-200VR - jeśli Cie stać na taki wydatek to najlepsze rozwiązanie

PS N18-55 - Ten natomiast sobie daruj, chyba że się zdecydujesz na dwa szkła to wtedy jest też opcja N18-55VR + N55-200VR

Eden1001

10-01-2009, 19:01

moze na początek N 18 - 105 VR
jak dasz rade z kasą na pewno bedziesz zadowolony

Eden1001

10-01-2009, 19:04

ja mam od paru dnii n 70 - 300 VR....superr sparawa...szczególnie system VR....na pewno na początek pomaga,ale juz myśle o czyms z mniejsza ogniskową,,,ten co pisze wyzej idealna , ale w plener....
własnie na siłe ruszam dzisiaj w miasto szukac jakis obiektów.....wstępnie wybrałem lotnisko...jak mnie nie wygonią

kh29228

10-01-2009, 19:14

moim zdaniem najlepiej 18-200 - masz pokryty cały zakres

DadanGR

10-01-2009, 21:04

Jeśli ma to być wybór pośród tylko tych 2-ch szkieł

to 2-ga opcja

- jest jaśniejszy przy końcówce
- dłuższa ogniskowa

VR przy takich ogniskowych nie będzie Ci potrzebny

arturpop

10-01-2009, 21:27

18-70 to świetne szkło: bardzo dobre optycznie, świetny zakres, jaśniejszy od 18-55, wielkość (subiektywnie) w sam raz. Jakość wykonania taka sobie, po kicie nie ma się co wiele spodziewać - trochę się telepie i zaciąga syfy do środka, ale za to jest bardzo wygodny i ma metalowy bagnet. Używany kupisz w śmiesznej cenie.
IMHO 18-70mm to ostatnie bardzo dobre szkło kitowe Nikkora. Po nim zaczęli robić jakieś ciemne dziwadła plastisz-fantastisz 16-85, 18-135, teraz (podobno trochę lepszy od reszty) 18-105. A kiedy w końcu odświeżą 18-70 f/3.5-4.5 z VR?

124miko

10-01-2009, 22:09

Moim zdaniem kup 18-55 II bez VR. Wydasz na to grosze, ale zrobisz nim całkiem fajne foty. Przy odsprzedaży nie stracisz wiele ( ile można stracić na szkle wartym 150,- PLN ? ).
W międzyczasie dozbierasz na coś fajniejszego ( może jaśniejszego ).

LKK

11-01-2009, 14:42

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Muszę przyznać, że moim cichym faworytem w tym wyborze był Nikkor 18-70 i teraz się na niego zdecyduję. Chciałem jeszcze wysłuchać Waszych opinii, czy aby nie błądzę i warto postawić jednak na nowszy produkt ze stabilizacją.. Na droższe obiektywy czy dodatkowe szkła możliwe, że przyjdzie pora później jeśli zabawa się spodoba i apetyt urośnie. Póki co nie widzę sensu sporych wydatków, zrobię sobie więc przedsmak i zobaczę z czym to się je ;)
A teraz do książek...

Pozdrawiam

Firefighter

11-01-2009, 18:18

Witam serdecznie ...

Sam uzytkuję obecnie N.18-70 mm ... nie wiem co do 18-55 nie miałem okazji strzelac tym obiektywem....

Ale konkretnie:
N18-70 polecam - szybko ostrzy, jak na razie żadnych problemów - AF szybki- do tego solidna wykonana obudowa - jak na tej klasy sprzęt ;) ... polecam :)

szumigt

11-01-2009, 18:34

Witam. Ja powiedziałbym tak. Ja jako pierwszy kupiłem N18-55. Do większości wypadków wtedy mi wystarczał. Szeroko ale ... niestety ciemno. Czytałem na forach różnych że bardzo ciekawym szkiełkiem jest N50/1.8. Odrzałowałem sobie innych spraw i kupiłem ... nastała jasność. ISO1600 i 1.8 pozwala mi na zrobienie w miarę nieporuszonej fotki przy zastanym świetle w większości warunków mieszkaniowych. Polubiłem to 1.8 i teraz zastanawiam się nad 1.4 ale to już większa kasa.
Reasumując. Sugerujesz dwa szkła które mają podobny zakres ogniskowych. Dlatego odpowiedź na to pytanie pozostaje tak naprawdę w Twojej głowie. Zadaj jednak sobie 2 pomocnicze pytania. Na poczatek w jakich warunkach będziesz częściej focił i wtedy wyjdzie Ci czy te 70mm jest Ci potrzebne. Jeśli tak to odp jest prosta. :) Jeśli natomiastnie to chyba wersja VR będzie sensowniejsza chyba że lubisz ostre jak żyletka foty wtedy zostaje tylko 18-70.
Wiem że tego nie było w scenariuszu ale na Twoim miejscu pomyślałbym nad czymś 2.8 np Tamrona. Wiem że większa kasa ale jednak ja ze swojego dziś punktu widzenia doceniam te 2.8....

de40ka

14-01-2009, 19:06

chyba podpadne na forum ale ......... miałem d40 z kitowym 18-55 II (bez VR ) i postanowiłem zamienic kita na 18-70 , pocykałem to samo obydwoma i sprzedałem tyle ze 18-70
Zdjecia z 18-55 były po prostu ostrzejsze , nawet na brzegach !! do tego ładniejsze kolory !?
nie wiem dlaczego ale 18-55 z d40 lepiej pracował i do tego 18-70 jest w/g mnie za duzy i za ciezki do tego body wiec po co wydawac tyle pieniążków ?
Oczywiscie mozliwe iz miałem trefny obiektyw .. ale spotkałem juz podobne opinie nawet na tym forum

janpa

15-01-2009, 22:42

K0L0

19-01-2009, 22:14

No dobra, chyba też podpadnę, ale moja historia jest identyczna...

U mnie tak samo:) przewinęło się kilka szkieł przez moje ręce, ale 18-55 cały czas mam i raczej się nie pozbędę, 18-70 zniknął szybciej niż się pojawił...

haraldsson

21-01-2009, 14:30

I bardzo dobrze. Jeśli wybór miał być tylko spomiędzy tych dwóch to 18-70 zdecydowanie lepszy.:)