Zobacz pełną wersję : Sigma 70-200 2.8 - czy tak ja sie moze myle??
Witajcie!!
Przyszla mi ostatnio chrapka na tele (raczej portret). Przeszukujac net w poszukiwaniu czegos ciekawego trafilem na Sigme 70-200 2.8. Czytam, czytam i czytam i wiem coraz mniej!! Jedni chwala inni narzekaja. Kogo sluchac?? Niewiem!!
Poszedlem wiec do sklepu, podpielem do mojego D70s i pierwsze wrazenie... super. Przyjzalem sie im na kompie i juz nie bylem az taki Happy. Mam wrazenie ze jest problem z ostroscia (AF). Szkielko jest z drogiej reki wiec sam nie wiem.
Przykladowa fotka ponizej:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.matis.i.media.pl/photography/test_70-200.jpg)
Byla kiepska pogoda, pochmurnie i troszke zacienione miejsce.
180mm
f/2.8
czas 1/180 sec
ISO 200
Wiem, ze przy 180mm powinienem utrzymac przynajmniej 1/180 sec ale to D70s wiec po przeliczneniu daje to 270 mm wiec moze czas za dlugi?. Czy to moze miec wplyw? Czy moze cos nie tak ze szkielkiem, wadliwy egzemplaz...???
Jesli ktos moze pomoc bylbym wdzieczny!
slawson38
10-01-2009, 17:21
Zbyt długi czas może spowodować poruszenie zdjęcia.
Jeżeli chcesz sprawdzić to dokładniej to użyj statywu ,wtedy będziesz mógł wykluczyć poruszenie.
Nie wiem czy czytałeś ten post http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=76952 autor w nim nie wyraża się pochlebnie o tym obiektywie
nikomisiaki
10-01-2009, 17:48
Gdyby ta sigma była na 2.8 jak profi nikkor, to po co miał by ktoś za niego dać dwa razy tyle. Nie oczekuj od optyki sigmy (poza pewnymi wyjątkami -100-300/4- potwierdzającymi regułę), że będzie żyleta na pełnej dziurze. Przymknij do 4 lub 5.6 i bedzie git.
Nie wiem czy czytałeś ten post http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=76952 autor w nim nie wyraża się pochlebnie o tym obiektywie
Wlasciwie to czytalem ten post ale tez kilka innych na tym forum w ktorych opinie sa zupelnie inne. Nie mialem wystarczajaco duzo czasu na dokladne przetestowanie szkielka wiec...
Co do czasu to czy faktycznie powinienem brac pod uwage przelicznik dla nie pelnej klatki? Czyli, jak na zdjeciu powyzej, min czas powinien wynosic nie mniej niz 1/270 sec. Czy mam racje?
Moze ktos ma jakies sample - portrety byloby super!
A moze macie cos ciekawego w podobnym przedziale cenowym, chetnie poslucham.
Co do czasu to czy faktycznie powinienem brac pod uwage przelicznik dla nie pelnej klatki? Czyli, jak na zdjeciu powyzej, min czas powinien wynosic nie mniej niz 1/270 sec. Czy mam racje?
Tak, powinieneś mnożyć przez współczynnik "cropa".
Tak, powinieneś mnożyć przez współczynnik "cropa".
Dzieki, nie bylem pewien.
Jest ktos na forum, kto ma to szklo i jest w stanie powiedziec "cos pozytywnego"?
Powiem tak. Przejdz się do sklepu i podepnij Tamron 70-200 2.8. Jeśli chodzi o rozdzielczość , Tamron nie odstaje od drogich L-ek Canona 70-200 2.8. Jest przyzowicie ostry od 2.8 na pełnym zakresie ogniskowych , również na 200mm . Po przymknieciu staje się jeszcze lepszy. Jeśli będziesz go używał tylko do portretów nie znajdziesz lepszego optycznie obiektywu tele za 2000zł. Jedyny minus to wolniejszy autofocus, który eliminuje go do zastosowań sportowych i temu podobnych. Sigma 70-200 2.8 jest słabsza optycznie na pełnej dziurze, ale za to ma szybszy autofocus. A jeśli chcesz troche mniejsze tele pomyśl o Sigma 50-150 2.8 . Poza tym musisz pamiętać, że jak wszędzie zdarzają sie "mydlane" egzemplarze. Miej to na względzie.
Mam to szkiełko i jestem baaardzo zadowolony... kumpela też sobie kupiła i też nie narzeka. Używam tego z D200.
To szklo jest calkiem niezle - nie wiem dlaczego zbiera tak malo pochlebne opinie. Mialem je na pentaxie i na K10D po kalibracji bylo bardzo dobrze na K20D gdzie jest 14 mpix trzeba bylo przymknac do 3.5 - obrazek bardzo dobry (pisze tylko o ogniskowej 200mm)
co do nieostrosci - musisz pamietac takze ze ruch czlowieka w kadrze to jest dodatkowy problem - przy 1/180 mozesz nie zamrozic ruchu
Znajac mozliwosci D70 w kwestii szarpania to 1 zdjecie jest zwyczajnie poruszone. Wykonika to chociażby z prostej kalkulacji czasu. Jest on okolo 2x za długi. Przy 180mm (lub jak widac w exifie nawet 200) to zalecany powinien byc nie 1/180 lecz minimum 1/300 ! Poza tym odpal jakikolwiek kalkulator GO i zobacz jakiej wielkosci jest GO na 200mm przy 2,8 i moze nastepnym razem przymkniesz szklo o jakas 1 dziure :D. Nie mniej jednak nie przejmuj sie i rób dalej zdjecia :D
Digital Story
11-01-2009, 19:46
Ja polecam to szkiełko. Może po prostu miałem do czynienia z idealnym egzemplarzem. Całkiem ostre od pełnej dziury natomiast od f/4 mega ostre - żyleta. Tyle że używałem je na 1D
jezeli stac cie na n70-200 to bierz bez zastanowienia - waro... a jezeli nie, to bierz sigme i pamietaj zeby ja przymknac lekko...
jak dobrze poszukasz to znajdziesz watek o tej sigmie wraz ze zdjeciami...
;]
Wiecie co, przejde sie tam jeszcze raz i sprobuje jeszcze kilka strzalow na krotszych czasach i przymkne troszeczke. Dam znac jak wypadlo.
To daj znać koniecznie bo powoli przekonuje się, że potrzebuje jasnego tele zamiast 70-300 VR (za ciemny jednak ) . Ja testowałem pare egzemplarzy - a najostrzejszy niestety miał FF nie do skalibrowania z body .
kalibracja jest dobra dla obiektywow 50mm i mniej... korekcja ff/bf w d300/d700/d3 sie na nic nie zdaje przy telezoomach...
;]
mam sigme 70-200 2.8 od kilku miesiecy i uwielbiam to szklo.nie stac mnie na nikkora, a tamronow nie lubie.wlasnie z powodu tego szkla zachorowalem na sigme i w torbie wyladowala 10 2.8 fish i 30 1.4.fakt, w okolicach f4 i powyzej robi sie mocno ostro.
dwie przykladowe foty.pierwsza na 2.8 druga na 3.2 i do tego puszka to d40.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/3192689110_2299fc0f65_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3080/3192689110_2299fc0f65_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/3191873313_4cbe3a4885_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3309/3191873313_4cbe3a4885_o.jpg)
Dzieki Kuman.
Wyglada to o wiele lepiej (zwlaszcza ze na 200mm i f2.8), ostro, co nie powiem bardzo mnie cieszy. Chcialbym zobaczyc jak ostrzy przy portrecie na oko. Ale mam wymagania co??
U mnie za oknem pada i pada wiec nie bardzo na testy ale zaraz jak sie przjasni pedze do sklepu.
Sorry kuman, bylem na twojej stronie i widzialem tam portrecik i zdjecia oliwki (fajne zreszta) i jesli wszystkie sa z tej Sigmy to chyba mnie przekonuja.
marczecha
14-01-2009, 13:06
Ja też przymierzam się do Sigmy 70-200/2,8. Byłem ostatnio w Saturnie w Bydgoszczy, podpiąłem ją do sprawdzenia i okazało sie iż nie działał w niej AF.
Myśleliśmy że może z D50 nie chcę gadać ale po podpięciu do D3 sytuacja identyczna AF ani drgnie.
Digital Story
14-01-2009, 13:46
Walnięty egz. Tak to jest z hipermarketowym towarem :P
Pogoda poprawila sie wiec tak jak mowilem. Poszedlem raz jeszcze no i raz jeszcze podpielem. Efekt znacznie lepszy. Jedynie co mnie troche intryguje to plastyka tego szkielka. Zreszta sami ocencie.
Proponuje dwie wersje:
1. Prosto z puszki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.matis.i.media.pl/photography/DSC_0209_before.jpg)
2. Po lekkim 5 minutowym "podciagnieciu"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.matis.i.media.pl/photography/DSC_0209_after.jpg)
Nie wiem dlaczego ale w moim Exif-ie nie ma wartosci ISO, ktora wynosi 1250
Digital Story
14-01-2009, 23:02
Plastyka tej Sigmy jest specyficzna. Ja od razu wiem, że to "to" szkło. Widać gołym okiem. Obraz jest jakby miękki, jednak ostry :P Ciężko to opisać. No i kolory są ładne, delikatne, jakby pastelowe.
oryginał wygląda zdecydowanie lepiej ;-)
jednym slowem.. nie "podciagaj" ;)
jednym slowem.. nie "podciagaj" No dobra, nie bede tego robil - w 5 min :-)
Jedno co mnie troche niepokoi to fakt, ze chca za to szklo 600 funtow co daje jakies 2600zl a sprzet jest z drogiej reki. Na ebay.co.uk to szklo mozna trafic za 550 funtow NOWE!! Wiadomo ze sklep jest sklep ale... N50 kupilem on-line i jestem zadowolony wiec... sam nie wiem. Jak trafie "mydlany" egzemplaz na necie to bedzie gnoj!
zanim kupisz lepiej przeczytaj ten watek http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=84100
Digital Story
14-01-2009, 23:39
Raczej nie trafisz mydlanej Sigmy 70-200 HSM II :) Aczkolwiek wiadomo, zawsze lepiej mieć możliwość sprawdzenia.
ja kiedys tez myslalem nad ta sigma .. ale pozniej juz bylem calkowicie przekonany do S100-300. Bo i tak trza by bylo przycinac do f4 wiec 100-300 wydawal sie lepszym wyborem.
ps hehe a teraz poprostu zbieram na n70-200 - i pewnie jak dozbieram gdy akurat wyjdzie nowa wersja z nanorobalami w srodku i vr II :)
Bierz i nawet się nie zastanawiaj , niesamowite szkło za te pieniądze, miałem pierwszą wersję , wiele przeszła , upadki , pływania , cała farba z niej zeszła , dałem ją znajomemu w prezencie , nikt by nie kupił a szkoda żeby się kurzyła czasem zamieniamy się na szkła i wciąż mam sentyment do niej , a że trzeba przymykać na 200 mm a które nie trzeba ? :)
Jedno co mnie troche niepokoi to fakt, ze chca za to szklo 600 funtow co daje jakies 2600zl a sprzet jest z drogiej reki. Na ebay.co.uk to szklo mozna trafic za 550 funtow NOWE!! Wiadomo ze sklep jest sklep ale... N50 kupilem on-line i jestem zadowolony wiec... sam nie wiem. Jak trafie "mydlany" egzemplaz na necie to bedzie gnoj!
539funtow nowka z bristol cameras http://www.bristolcameras.co.uk/p-sigma-70-200mm-f2-8-apo-ex-dg-macro-hsm-ii-lens.htm
ja tam kupilem swoja 70-200 i 10 i statyw.polecam sklep.solidnie,szybko i bez problemow, przynajmniej w moim przypadku.przyjdzie paczka nie spodoba sie sztuka to dzwonisz i mowisz ,ze odsylasz w stanie nie dotknietym i zwrotu gtowki chcesz.tutaj to nie problem.watpie w to, ze trafisz na mydlo.
zanim kupisz lepiej przeczytaj ten watek http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=84100
To o problemach z 50-150mm (koles sam sobie winien). Co do serwisu Sigmy to ja raczej bede kozystal (jesli bedzie to konieczne) z serwisu w Anglii. W zwiazku z tym faktem pytanie do kuman-a, ktoremu wielkie dzieki za link, jak wyglada tu serwis? Tak na marginesie to cena zajefajna. Powidz mi czy to jest made in Japan czy China? Mialem juz kilka przygod na ebay z produktami sprzedawanymi jako 100% UK a pozniej wychodzilo ze sa z Chin.
towar sto procent japonia.mam tylko dobre doswiadczenia z tym sklepem.
zerknij sobie na http://camerapricebuster.co.uk/ zestawienie porownanie cen kilku dobrych sklepow w uk.
Marta Baranowska
15-01-2009, 19:40
Ja tez sie naczytałam jaka to Sigma zła i mydli, a mimo wszystko mam i jestem b. zadowolona;)
Digital Story
16-01-2009, 00:54
Ale taka prawda - jest to jeden z niewielu obiektywów Sigmy, który ma naprawdę DOBRĄ jakość optyczną :) Takich Sigm na jednej ręce zliczyć...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.