Zobacz pełną wersję : Jaki dysk twardy 500 GB?
Na Serial ATA. Z opinii wyczytanych w necie ciężko się na coś zdecydować, bo przerzucają się argumentami miłośnicy Maxtorów/Seagate'ów itd.? Dlatego mógłbym uzyskać jakieś rady co do konketnych modeli dysków spełniających moje kryteria? Ew. rady jakich modeli nie brać, bo to kicha itd.
Będę wdzięczny za wszelkie odpowiedzi.
Władca Pixeli
09-01-2009, 07:44
Firma Maxtor została przejęta przez Seagate.
Nie wiem czy powodem tego były kłopoty finansowe Maxtora.
W ostatnich miesiącach posypało się u nas sporo dysków właśnie Maxora, co mogłoby świadczyć, że z jakością i kontrolą jakości było u nich ostatnio bardzo kiepsko.
Od trzech lat pracuję tylko na Samsungach. Komputer śmiga po co najmniej 16 godzin dziennie, obrabiam na nim zdjęcia i filmy. Nie mam żadnych problemów. Od co najmniej pół roku mam trzy dyski Samsung 500 GB, SATA/300, 16MB, NCQ Spin Point F1 . Pracują aż miło, są ciche, nie grzeją się zbytnio. Dyski Samsunga mogę polecić z czystym sumieniem.
Pozdrawiam
Ja akurat zawiodłem się na Samsungu (250 GB ... padł po ~8 miesiącach). Od lat używam seagate i nie miałem problemów (obecnie model 320 GB na talerzach 160 GB) ale podobno nowsza wersja z talerzami 250 GB jest awaryjna (nie wiem jak z talerzami 320 GB np. w miarę nowy model 640 GB ST3640323AS). Może spróbuj najnowszych modeli na talerzach 500 GB (niebawem będą w sprzedaży) albo jak chcesz coś możliwie najmniej awaryjnego to coś z wersji raid edition (np. ST3500320NS 500 GB dwa talerze po 250).
Ja podzieliłem ryzyko :) kupiłem dwa po 750GB; jeden Samsunga drugi Seageta :)
Jedna uwaga. Jak ja sie interesowałem jakiś czas temu dyskami to wszyscy polecali kupić 640 zamiast 500 jako najbardziej optymalny stosunek pojemności do ceny.
Motorniczy
09-01-2009, 12:10
Dodam od siebie pytanie , mianowicie slyszalem o dwoch rodzajach tego samego dysku - dysk serwerowy i dla ludu i teraz pytanie czu to prawda ?
david555
09-01-2009, 13:15
Dodam od siebie pytanie , mianowicie slyszalem o dwoch rodzajach tego samego dysku - dysk serwerowy i dla ludu i teraz pytanie czu to prawda ?
TAK, to prawda i ta prawda dotyczy nie tylko HDD, ale i szerszego spektrum.
Wot, żyzń takaja. ;)
Tiaaa... ja parę lat temu żeby mieć pewność, zainwestowałem w kontroler SCSI i dyski IBMa (super trwałe, wytrzymałe)... padły tak samo szybko jak ówczesne dyski IDE :(
Tiaaa... ja parę lat temu żeby mieć pewność, zainwestowałem w kontroler SCSI i dyski IBMa (super trwałe, wytrzymałe)... padły tak samo szybko jak ówczesne dyski IDE :(
Niestety chińszczyzna zaczyna wychodzić bokiem pomału wszędzie :(
Z tego co wyczytałem w sieci najczęściej polecane są właśnie samsungi spinpoint f1 (takie kupiłem, po miesiącu użytkowania jeszcze się nie posypały ;]) i seagate. W moim przypadku najlepszy stosunek jakości do ceny wypadał przy 500 GB.
W samsungu jak do tej pory denerwuje mnie tylko dźwięk o wysokiej częstotliwości wydawany nieustannie (ale do tego mozna się przyzwyczaić) i chwilowe "chrobotanie" (do tego się już @#$% przyzwyczaić nie da). Czy teraz wszystkie dyski tak mają? Mój dziesięcioletni Maxtor był właściwie bezgłośny.
W swoim komputerze mam trzy dyski, wszystkie SEGATE , serwerowe trzeci nowszy http://www.komputronik.pl/Dyski_twarde/Seagate_500_GB_Barracuda_ES_2_32MB_Serial_ATA_II_/pelny,id,46550/ mniej się grzeje o jakieś 5 st.C. Wszystkie są ciche jedynie coś sobie skrobią, nie śpię przy komputerze więc mi to nie przeszkadza. Ważna sprawa jak już wielokrotnie wspominano, istotne jest zasilanie, postawiłem na Chiefteca 500W. Dyski polecam, nie są tanie ale coś za coś :).
EDIT, w czerwcu ubiegłego roku te dyski kosztowały od 290 zł do 310 zł, warto było
Adam Rimbaud
10-01-2009, 18:13
Tiaaa... ja parę lat temu żeby mieć pewność, zainwestowałem w kontroler SCSI i dyski IBMa (super trwałe, wytrzymałe)... padły tak samo szybko jak ówczesne dyski IDE :(
A to trafiles na ta fajna serie ;) IBM potem wymienial wszytkim co sie zglosili na nowe. A ile to roboty i stresu bylo jak pol serwerowni poszlo sie pasc to insza inszosc. :(
NIe ma jeszcze opinii/testów, dysk dopiero wszedł na rynek: http://www.sirius.pl/komputery/towar_cennik_71/towar_filtrFlash_74;1047;1368;6898,87282,27450,135 53,53271,6978,101091,52742_71_71_0_75_4958/towar_karta_79228/Seagate_Barracuda_720012_500GB_Serial_ATA_300_720. html 500GB na 1 talerzu.
rockabilly
11-01-2009, 13:49
kurde, taniutki ten seagate....ja mam barracude 320 GB i sobie chwalę tego producenta...dysk nie grzeje się i jest cichy.
a ja wszedzie wkladam WD. a do swojego kompa balbym sie (mimo ze ponoc te nowe sa lepsiejsze) wlozyc sobie samsunga. wiele lat przykrych doswiadczen widac nie pozwala mi na tak smiale posuniecie ;-)
wszedzie mam wd i nigdy mnie nie zawodly, a z tego co czytalem w internecie to sa jedne z najmniej wadliwych dyskow.
Adam Rimbaud
11-01-2009, 15:43
Ile uzytkownikow tyle opni, bedzie odnosnie dyskow. Przerabialem prawie kazda marke. Wszedzie zdarzaja sie trefne serie, IBM, Seagate WD. Jeden czort. Nie zauwazam specjalnej prawidlowosci co do umieralnosci dyskow. Wszytskie padaja. U klientow, w firmie mam rozne, fakt wiekszosc to Seagate, glownie z powodu dostepnosci, STA czy tez SAS. W domu Seagate w kompie, WD w serwerze. Zew Seagate, Maxtor i LaCie, Ci ostsni do srodka pakuje WD. Mieszanka maksymalna. Jakis miesic temu padl mi jeden WD 250gb, tak to bez specjalnych wydarzen. Wydajnosciowo Seagate wygrywa, moze dlatego ze sa najnowsze. O porpwnymwaniu SATA do SAS nie ma co ;)
Solucja, nie wazne co kupisz. Wazne miec backup :D
krzysztof jot
12-01-2009, 02:15
ja polecam, tak jak wlopis - Seagate z seri Nearline (serwerowe) - ciche, szybkie, no i do pracy 24/7 czyli o powinny dac rade. Mam obecnie trzy takie 500-setki - nie słychac ich pracy, bezgłosne nieomal, obłędnie szybkie.
krzysztofkli
12-01-2009, 14:31
segate z dużą pamięcią cache.
dodam że te SEGATE serwerowe ES.2 (32 MB) mają dużo większą tzw. wytrzymałość w czasie pracy, 65 G, polecam
redrumdanyboy
16-03-2009, 14:45
Odświerzam. Czy może ktoś posiada ten wd http://www.skapiec.pl/site/cat/8/comp/285051 . Relacja ceny do ilości bardzo korzystna. Opinie zachęcają. Pytam bo mam seageate i trzeba by się jakoś zabezpieczyć lepiej a nie robić backupy na płytach : D. W ogóle jakie dyski polecacie w tej chwili 500/1Tb co by je w kieszeń zewnętrzną włożyć?
caviar 1tb wd1001fals sata ii 32mb cache
robin102
16-03-2009, 15:07
Ostatnio zakupiłem ten. Najnowszy produkt Seagate ST3500410AS
http://www.skapiec.pl/szukaj/w_calym_serwisie/st3500410as
Cichutki jak na razie, jednotalerzowy - co ważne, no szybki jak cholera jak na tani dysk oczywiście. Może Seagate podniosło trochę jakość produkcji :) może ....
aaaaaa w tym wątku masz zrzut z programu testującego właśnie ten model testowałem, całkiem dobrze sobie radzi w porównaniu do konfiguracji Raid "0"
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=90661
yoshimitsu
17-03-2009, 00:03
Sprzedaję w zasadzie od 2 lat 4 marki: Samsung, WD, Maxtor, Seagate, dwie pierwsze szczerze polecam, zaśMaxtory rzekłbym padają jak muchy - odsyłam najwięcej, seagate tez bez rewelacji, mało tego, o ile w przypadku 3 marek w 100% są to wymiany od razu na nowe dyski tak w przypadku seagate'a wiem, że można już dostać swój dysk z adnotacją: repaired.
robin102
17-03-2009, 14:31
Ja mam wieloletnie zaufanie do SEAGATE i WD choć do tych pierwszych ostatnio nadszarpnięte bo mi jeden HD na raidzie kuleje ze startem. System chodzi, ale głowica nie startuje tak samo szybko jak w drugim i coś tam czasem zgrzytnie. Aplikacja nadzorujaca raid krzyczy, że jest ERROR i że dane trzeba ratować, ale tak krzyczy już dwa tygodnie :) czekam aż się pierdyknie na amen :) wtedy im wyślę barakudę do naprawy, bo tak to nawet nie wiem co napisać w reklamacji :(
Articool
14-09-2009, 11:36
Odświeżę wątek aby nie tworzyć nowego.
Jestem przed zakupem dysku około 500GB i nie mogę się zdecydować. Raczej wyeliminowałem Seagate i stanęło na WD lub Samsung. Z WD najbardziej mi by pasowała seria black, ale droga i nie wiem czy opłaca się dokładać, no wolałbym nie, dlatego rozważam Samsung 500GB 16MB HD502HJ F3 i WD WD5000AAKS 500GB 16MB. Samsung wydaje się być trafnym wyborem, ale jakoś nie mam przekonania do tej marki, jakieś takie wewnętrzne opory ;]
Polecam Lacie mam 3 sztuki najstarszy dysk ma ponad 3 lata wszystko ok.
Od 3 lat mam tylko Samsungi, zero problemów-polecam.
Polecam także Samsunga 520HI. Również jednotalerzowiec naprawdę cichutki, gdyż jak niewiele się dzieje to zwalnia do 5400 obrotów, a gdy obciążenie dysku wzrasta przyspiesza do 7400. Naprawdę polecam i zastanawiam się nad postawieniem macierzy na tych Samsungach.
Articool
20-09-2009, 22:04
Skoro tak piszecie to może faktycznie spróbuję tego Samsunga...
Od 3 lat mam tylko Samsungi, zero problemów-polecam.
Ja niecałe 3 lata temu miałem poważne problemy z samsungiem i nie polecam.
ze swojej strony polecam WD, nigdy się nie zawiodłem na ich dyskach
mój samsung kupiony w lutym, totalnie wysypał sie we wrześniu, może przypadek ale to dość krótki okres czasu od zakupu do awarii dysku
robin102
02-12-2009, 14:55
Odświeżę trochę
Co powiecie o tym dysku Caviar Black edition 750GB WD7501AALS 32MB SATA-II
http://www.allegro.pl/item828436363_wd_caviar_black_750gb_wd7501aals_32m b_sata_ii_wwa.html
Zamierzam system na nim postawić, może ktoś ma taki w kompie ? może ktoś robił pomiary transferu programikiem HDtune
Od poczatku mojej zabawy z komputerami (a wlasciwie z twardymi dyskami, bo na poczatku tej zabawy, twardziel to bylo science-fiction) uzywam tylko i wylacznie WD. Aktualnie od 3 lat dziala 250tka z 16 MB cache, i Raptor (74 GB) jako systemowy. W roli magazynu z archiwum, od prawie roku mruczy sobie cichutko "zielony" 2 TB. Maszyna pracuje od 12, 14 (od kiedy zaczalem uzywac automatycznej hibernacji) do 24 godzin na dobe (jeszcze kilka miesiecy temu uptime mialem po kilka tysiecy godzin. :)
Witam.
Wcześniej korzystałem z Seagate ale po zakupie Samsung F3 HD502HJ 500GB polecam właśnie jego :)
http://img80.imageshack.us/i/s2obenchmark.jpg/
albo dwa;)
http://img230.imageshack.us/i/hdtachlongmatrixopoznie.jpg/
Kupiłem WD Black 500 GB SATA 32 MB w sierpniu, chodził cichutko i wydajnie, ale po jakichś 2-3 tygodniach (zapewne w miarę zapełniania dysku) zaczęły wychodzić padnięte sektory (gdzieś na forum o tym pisałem). Szczęśliwie dysk sobie nie padł z dnia na dzień, tylko po prostu system restartował się w najmniej oczekiwanym momencie, więc mogłem sobie kulturalnie zgrać z niego dane. Oddałem na gwarancję, po 2 tyg. dostałem nowy egzemplarz. Ten nowszy jest zauważalnie głośniejszy (ale tylko i wyłącznie wieczorem, bo w ciągu dnia nie słyszę żadnego z dysków), bałem się, że na dniach padnie, więc kupiłem Samsunga F3 500 GB. Na ten moment mam 2 pracujące dyski 500 GB, gdzie na Samsungu mam postawiony system, dokumenty i zdjęcia a Samsung robi za backup dla zdjęć i dokumentów. Jakichś różnic w wydajności nie zauważyłem (mówię o codziennym użytkowaniu, nie bawię się w testy, nie uruchamiam LR ze stoperem w ręku).
Robin, jak chcesz to mogę Ci zrobić porównanie WD Black z Samsungiem F3 ale musiałbyś mi podesłać linka do jakiegoś konkretnego programu i napisać jak dokładnie test mam odpalić, bo nigdy się w takie rzeczy nie bawiłem.
robin102
02-12-2009, 21:02
Jak byś mógł zrobić teścik dl WB Black Edition taki jak poniżej zrobiłem dla Segata Barakuda-model na screenie, programik testowy do pobrania www.dobreprogramy.pl byłbym wdzięczny. Wychodzi, że Samsung ma większy transfer od Barakudy :(
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/HDTune_Benchmark_ST3500410AS.jpg)
Rozumiem, że najlepiej byłoby przed testem wyłączyć Operę i wszelkie inne oprogramowanie?
Wyniki na po defragmentacji obu dysków:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/img710/9804/hdtunebenchmarksamsungh.png)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/img525/9727/hdtunebenchmarkwdcwd500n.png)
Co oznaczają te piki w przy Samsungu? To coś normalnego czy oznaka jakiejś wady dysku?
W moim kompie śmiga już czwarty Segate 500GB, tym razem jednotalerzowy. http://www.komputronik.pl/index.php/product/65058/Podzespo_y_PC/Dyski_twarde/Seagate_500_GB_Barracuda_7200_12_16MB_Serial_ATA_I I_.html
Zainstalowany został w czerwcu, zero problemów, dodam że jest najszybszy z pracujących w kompie.
Dyski należy szanować, wówczas oddadzą nam to z nawiązką, polecam.
EDIT:
Z WD nie miałem również problemów, dwie ośiemdziesiątki śmigają jako zewnętrzne, jeszcze na ATA. Zero problemów.
Wlopis co rozumiesz pod pojęciem szanowania dysków (odpowiednia temperatura, brak wstrząsów i przenoszenia w czasie pracy, czy coś jeszcze)?
Wlopis co rozumiesz pod pojęciem szanowania dysków (odpowiednia temperatura, brak wstrząsów i przenoszenia w czasie pracy, czy coś jeszcze)?
-kupuję w sprawdzonym miejscu, nie patrzę na okazję ( w życiu dotyczy to również panienek :) )
-w czasie transportu nie pi...m nim
-dobry markowy zasilacz
-dobre chłodzenie, nawiew na dyski, temp. pracy od 29st.C do 38st.C, najchłodniejszym jest ten jednotalerzowy
-komputer zlokalizowany jest w miejscu nie narażonym na wstrzący
-nie włączam i wyłączam bez potrzeby kilka razy dziennie
djabollo
03-12-2009, 15:06
Moj brat prowadzi sklep komputerowy i zawsze poleca dyski samsung. Natomiast odradza Seagate i WD... odsetek uszkodzen i awarii tych dwoch marek jest znacznie wyzszy... a przynajmniej takie ma doswiadczenia.
robin102
03-12-2009, 15:17
Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
to cienizna ten WD Black Edition straszna cienizna :( przynajmniej z tego testu, Samsung mimo, że to budżetowy dysk jednak góruje w transferze.
ps.
serdeczne dzięki za teścik
ja właśnie 2 tyg temu w swoim laptopie (toshiba tecra) zmieniłem twardziela na Seagate Momentus 7200.4 500 GB (7200, 16MB, Serial ATA/300, G-Force). Jestem MEGA ZADOWOLONY!!!!! zajeb....e szybki dysk. totalny wzrost wydajności komputera!!! zdecydowanie polecam!
Włąsnie jestem na kupnie 500setki jaki polecacie, dobrze ze zauwazylem ten temat mialem juz zamawiac WD Caviar Black 500gb 7200 32mb catche. Ja z tych testow kompletnie nic nie rozumiem dlatego prosze o pomoc. Lub identyczny tylko 640gb tez 32mb catche oczywiscie WD
robin102
03-12-2009, 16:50
Bahuone (http://www.forum.nikon.org.pl/member.php?u=19917) Z tych teścików (z wykresów) zakładając, że są wiarygodne wynika, że transfer wewnętrzny ma większy Samsung, a nie WD. przy pracy na plikach zdjęciowych rzecz bardzo ważna bo pliki coraz większe ze współczesnych aparatów są :(
Koledzy, a Samsung następne wyższe modele dysków powiedzmy już nie budżetowych to jakie ma ? jak się sprawdzają. Coś mi się zdaje,z e na następny zestaw do RAID "0" porzucę ulubionych producentów SEAGATE i WD na rzecz szajsunga ;)
-kupuję w sprawdzonym miejscu, nie patrzę na okazję ( w życiu dotyczy to również panienek :) )
-w czasie transportu nie pi...m nim
-dobry markowy zasilacz
-dobre chłodzenie, nawiew na dyski, temp. pracy od 29st.C do 38st.C, najchłodniejszym jest ten jednotalerzowy
-komputer zlokalizowany jest w miejscu nie narażonym na wstrząsy
-nie włączam i wyłączam bez potrzeby kilka razy dziennie
Warto co powyżej zacytowałem mieć na uwadze przy zakupie i pamiętać o dobrym zdrowym zasilaniu dysku o czym kolega Wolpis wspomina, bo wiele padów HD jest z powodu lipnego zasilania :(
robin czyli proponujesz cos samsunga? Obecnie mam Segate ale chcialbym cos innego kupic. No to znowu mam zagwozdke jak nie procek to plyta jak nie plyta to dysk ehh:D trudno bedzie sie trzeba na cos zdecydowac
Tak swoją drogą, podsyłam wam wyniki testów wykonanych wczoraj PRZED deframentacją:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/6756/samsungb.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/5749/13968370.jpg)
Czy to nie dziwne, że Samsung miał krótszy czas dostępu przed defragmentacją niż po?
robin102
03-12-2009, 22:33
robin czyli proponujesz cos samsunga? ...
Wiesz proponować czy namawiać nie odważę sie. Ja w pierwszych swoich dwóch kompach miałem kilka dysków WD bylem zadowolony, ale to lata temu było, potem nie wiedzieć czemu przeszedłem na SEAGATE i też już ich parę miałem omijając serię 11. bardzo felerną. Teraz widzę, czytam, że Samsung pnie się do góry. Robią przyzwoite matryce, statki, czołgi to nie widzę powodów aby w końcu nie zaczęli produkować dobrych dysków skoro taki budżetowy tanioch ma transfer wyższy od markowy twardzieli. Można jeszcze gdybać jak z trwałością, czy głośnością, ale ja na ten przykład dysków używam jednorazowo czyli dysk na rok i na tym system, potem następny na wiosnę, a stary do szafy jako archiwum :)
Osobiście ciekawy jestem bardzo co potrafią dyski Samsunga z troszkę wyższej półki cenowej powiedzmy do 300zł za 500-750 GB jeśli takie są bo te z wykresu raptem po 180 złociszy. Jeśli chcesz SEAGATE to udanym modelem jest ten co kolega WL0PIS ma czyli model ST3500418AS ewentualnie ST3500410AS bo to to samo jest, ja mam takie dwie sztuki w komputerku i zero problemów.
A tak przy okazji to z tych ostatnich wykresików widać,z ę jednak warto przeprowadzać często defragmentacje. Ja to robię przynajmniej raz na 5 dni :)
Dla malkonentow to ponad polowa kontrolerow HDD jest robiona w FABach Szajsunga od lat :)
Szajsung od dluzszego czasu ma bardzo przyzwoite dyski ATA i SATA, SCSI bym od nich nie kupil.
W swoim komputerze mam trzy dyski, wszystkie SEGATE , serwerowe trzeci nowszy http://www.komputronik.pl/Dyski_twarde/Seagate_500_GB_Barracuda_ES_2_32MB_Serial_ATA_II_/pelny,id,46550/ mniej się grzeje o jakieś 5 st.C. Wszystkie są ciche jedynie coś sobie skrobią, nie śpię przy komputerze więc mi to nie przeszkadza. Ważna sprawa jak już wielokrotnie wspominano, istotne jest zasilanie, postawiłem na Chiefteca 500W. Dyski polecam, nie są tanie ale coś za coś :).
EDIT, w czerwcu ubiegłego roku te dyski kosztowały od 290 zł do 310 zł, warto było
Je się podpina jak zwykłe dyski?
Musze ojcu kupić jakiś porządny dysk i zalezało mi by na czyms co bedzie w miare pewne. Juz sam niewiem czy ładowac się w WD Caviar Black czy ES.2. Może cos innego godnego polecenia?
pzdr
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.