Poznajemy nowe szkiełko

[Majek]

Dzisiaj dotarł do mnie Nikkor 85/1.8 i tak po trosze zaczynam się go uczyć... Pierwsze foty za płoty. ;-)
Wrażenia jak najbardziej pozytywne. Pięknie rysuje, bokeh, w porównaniu do 50-tki dużo fajniejszy. Tylko w mieszkaniu trochę ciasno, mimo że na metraż raczej nie mogę narzekać... Przy pierwszej spacerowo-plenerowej okazji szkiełko pewnie pokaże, co potrafi. No, ale w drodze jest też N35/2. :mrgreen:

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://yaa.killer.radom.net/zdjecia/150.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://yaa.killer.radom.net/zdjecia/151.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://yaa.killer.radom.net/zdjecia/152.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://yaa.killer.radom.net/zdjecia/153.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://yaa.killer.radom.net/zdjecia/154.jpg)

Ps.
Czy nie macie wrażenia, że na każdym zdjęciu AF zaczepił się ciut przed? Czy to ta, podobno, znana tendencja tego obiektywu do FF, czy ja coś sknociłem?

[stasio]

Dwójka mi się podoba. Szkoda tylko, że nie dałeś trochę głębszej GO, żeby złapać ostrość też na drugim oczku.

A reszta taka, taka... albumowa :)

[krzych200]

oducz dziecka zabawy z elektryką !!!

[jacoslavgth]

troche nie rozumiem takiego postepowania - "kupiłem nowe szkło więc wrzuce kilka fotek zeby pokazac jak wyglada świat przez nowy zakup" troche to bez sensu, zaraz ktos wrzuci jakis badziew bo kupił nowy aparat, filtr, sciereczke do optyki czy gruche do czyszczenia matrycy, ludzei zaczynają sie coraz mniej zastanawiac nad wartoscią zdjęc!!!!!
dla mnie zdjecia nie przedstawiają żadnej wartości - dla autora zapewne sentymentalną - słabe kadry, słabe światło - zdjęcia tak naprawde pokazyjące bokeh - sory ale mi sie taka polityka nie podoba, jak masz wrzucic cos słabego to nie rób tego wcale.

[leon001]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)

A to fotka zrobiona tym obiektywem na f 2,2

[Majek]

oducz dziecka zabawy z elektryką !!!Spoko, bawi się samym kablem od ładowarki. Wie, że nie wolno mu tego nigdzie wpychać. A swoją drogą, kontakty mam wszystkie z zabezpieczeniami.


troche nie rozumiem takiego postepowania - "kupiłem nowe szkło więc wrzuce kilka fotek zeby pokazac jak wyglada świat przez nowy zakup" troche to bez sensu, zaraz ktos wrzuci jakis badziew bo kupił nowy aparat, filtr, sciereczke do optyki czy gruche do czyszczenia matrycy, ludzei zaczynają sie coraz mniej zastanawiac nad wartoscią zdjęc!!!!!
dla mnie zdjecia nie przedstawiają żadnej wartości - dla autora zapewne sentymentalną - słabe kadry, słabe światło - zdjęcia tak naprawde pokazyjące bokeh - sory ale mi sie taka polityka nie podoba, jak masz wrzucic cos słabego to nie rób tego wcale.Kolego sympatyczny, jeżeli np. glamour mnie nie interesuje i nie mam ochoty oglądać mniejszego, bądź większego chłamu, to tam po prostu nie zaglądam i się nie wypowiadam. Wrzuciłem te zdjęcia nie dlatego, że kupiłem nowe szkło i chciałem się nim pochwalić, tylko dlatego, że zrobiłem zdjęcia TYM obiektywem, i które moim zdaniem są godne uwagi z różnych względów. Że fotki nie są jakieś wybitne, to ja doskonale wiem. Z resztą, pokaż mi tutaj zdjęcia wybitne. Owszem, są takie, ale w skali całego działu można je policzyć na palcach jednej ręki. Bądź zatem tak uprzejmy i przeczytaj jeszcze raz, jak brzmi tytuł tego subforum. Przeczytaj i zastanów się nad nim troszkę dłużej. To jest miejsce, gdzie początkujący, uczący się mogą pokazać swoje prace/wypociny/badziew licząc na rady, sugestie, czy konstruktywną krytykę ze strony bardziej doświadczonych fotoamatorów. Chyba mylisz religię ze sportem. Twój post był by całkowicie na miejscu, gdybym te zdjęcia wrzucił do działu "Portret". Nie zrobiłem tego zdając sobie sprawę, że do portretu trochę tu brakuje... Chyba, że może wskażesz mi takie miejsce, bo może faktycznie podchodzę zbyt sentymentalnie i pokazuje te zdjęcia w nieodpowiednim miejscu?
Pomijam już taki drobny szczegół, że skoro już poddajesz moje wypociny krytyce, to może byś się wysilił troszkę i napisał, co powinienem poprawić i np. na co zwrócić uwagę przy pracy z nowym obiektywem, żeby następne nadawały się do pokazania? Przynajmniej ja staram się tak robić, gdy wypowiadam się o czyichś zdjęciach. Nie wiem, może za dużo wymagam mierząc innych swoja miara?
Sorry, ale ja nie rozumiem Twojego postępowania. Wg Ciebie powinny tu lądować tylko zdjęcia wybitne. Ale zanim takie zdjęcia zacznę robić, muszę poćwiczyć, wiedząc jakie błędy popełniam. Od kogo mam się tego dowiedzieć? Od cioci, której pokaże takie zdjęcie w albumie? Czy może w ogóle powinienem przenieść się na jakąś fotke.pl?

EDIT:

A to fotka zrobiona tym obiektywem na f 2,2
Tak, wiem, oczy wyszły trochę z GO. Ale zauważ, że zdjęcie, które pokazałeś było zapewne robione z nieco większej odległości. To moje nie było w zasadzie wcale kadrowane, a zrobiłem je na granicy możliwości wyostrzenia obiektywu. Obszar GO nawet przy f2.2 jest na tyle wąski, że wystarczył lekki ruch głowy do tyłu i oczy wyleciały z obszaru ostrości. Dziecko wąchało "kfiatka" i nos był przytknięty do niego. Zanim aparat wyostrzył, Franek przestał wąchać i się trochę odsunął...

[T&T]

Fotka leona001 jest wstawiona nieregulaminowo - za duża, nie ten wątek, cudzy wątek. A tak ogólnie to wszystko nadaje się do działu, który nie istnieje, o nazwie np: "sample".
Należy wspomnieć, że dla tych co się uczą istnieje dział "w trakcie obróbki" - myślę, że tej szeroko rozumianej. Według mnie nauka polega przede wszystkim na oglądaniu dobrych prac, analizowaniu ich pod każdym względem, porównywaniu ze swoimi.
Generalnie za jacoslavgth.

[leon001]

Chodziło mi jedynie o pokazanie, że to naprawdę b. dobre szkło, a fotka akurat to oddaje. Co do rozmaru - na mniejszym byloby słabo to widoczne.

[jacoslavgth]

Spoko, bawi się samym kablem od ładowarki. Wie, że nie wolno mu tego nigdzie wpychać. A swoją drogą, kontakty mam wszystkie z zabezpieczeniami.

Kolego sympatyczny, jeżeli np. glamour mnie nie interesuje i nie mam ochoty oglądać mniejszego, bądź większego chłamu, to tam po prostu nie zaglądam i się nie wypowiadam. Wrzuciłem te zdjęcia nie dlatego, że kupiłem nowe szkło i chciałem się nim pochwalić, tylko dlatego, że zrobiłem zdjęcia TYM obiektywem, i które moim zdaniem są godne uwagi z różnych względów. Że fotki nie są jakieś wybitne, to ja doskonale wiem. Z resztą, pokaż mi tutaj zdjęcia wybitne. Owszem, są takie, ale w skali całego działu można je policzyć na palcach jednej ręki. Bądź zatem tak uprzejmy i przeczytaj jeszcze raz, jak brzmi tytuł tego subforum. Przeczytaj i zastanów się nad nim troszkę dłużej. To jest miejsce, gdzie początkujący, uczący się mogą pokazać swoje prace/wypociny/badziew licząc na rady, sugestie, czy konstruktywną krytykę ze strony bardziej doświadczonych fotoamatorów. Chyba mylisz religię ze sportem. Twój post był by całkowicie na miejscu, gdybym te zdjęcia wrzucił do działu "Portret". Nie zrobiłem tego zdając sobie sprawę, że do portretu trochę tu brakuje... Chyba, że może wskażesz mi takie miejsce, bo może faktycznie podchodzę zbyt sentymentalnie i pokazuje te zdjęcia w nieodpowiednim miejscu?
Pomijam już taki drobny szczegół, że skoro już poddajesz moje wypociny krytyce, to może byś się wysilił troszkę i napisał, co powinienem poprawić i np. na co zwrócić uwagę przy pracy z nowym obiektywem, żeby następne nadawały się do pokazania? Przynajmniej ja staram się tak robić, gdy wypowiadam się o czyichś zdjęciach. Nie wiem, może za dużo wymagam mierząc innych swoja miara?
Sorry, ale ja nie rozumiem Twojego postępowania. Wg Ciebie powinny tu lądować tylko zdjęcia wybitne. Ale zanim takie zdjęcia zacznę robić, muszę poćwiczyć, wiedząc jakie błędy popełniam. Od kogo mam się tego dowiedzieć? Od cioci, której pokaże takie zdjęcie w albumie? Czy może w ogóle powinienem przenieść się na jakąś fotke.pl?

EDIT:

Tak, wiem, oczy wyszły trochę z GO. Ale zauważ, że zdjęcie, które pokazałeś było zapewne robione z nieco większej odległości. To moje nie było w zasadzie wcale kadrowane, a zrobiłem je na granicy możliwości wyostrzenia obiektywu. Obszar GO nawet przy f2.2 jest na tyle wąski, że wystarczył lekki ruch głowy do tyłu i oczy wyleciały z obszaru ostrości. Dziecko wąchało "kfiatka" i nos był przytknięty do niego. Zanim aparat wyostrzył, Franek przestał wąchać i się trochę odsunął...

jest w tym dziale sporo bardzo dobrych zdjęć - Twoje w/w zdjęcia niestety do takich nie nalezą, jakby nie patrzeć na technike, komentarz do tych zdjec sugeruje to że kupiłeś szkło i chciałes sie nim pochwalić - bardziej nadaja sie do działu optyka niż ten dział - nie mówi ze powinny sie tutaj znalezc zdjecia tylko i wyłącznie wybitne - ale zdjęcia przemyslane, dopracowane pokazujące świadomośc fotografa - te zdjęcia są przypadkowe, nieprzemyślane światło, a kadry są sztampowe - nudne, robiąc nawet najprostsze zdjecie temat można uchwycic ciekawie - Ty nie wykazałes sie żadną kreatywnością, zrobiłes mao udany test szkła - że rozmycie, że ostry etc, wybacz że uraziłem Twoje ego fotograficzne, ale po tym co pokazałes tylko jedno ciśnie sie na usta - i nie są to słowa pochlebne

[stock]

zdecydowanie popieram jacoslavgth !!!
To nie dział na testy. Jak chciałes potestowac i pokazac nam możliwości szkła to tez się nie udało. Poza tym mało kto nie zna mozliwości rzeczonego obiektywu :) I na koniec kadry fatalne, chyba zapomniałes wyostrzyć przed wrzuceniem, świetło bardzo kiepskie. Generalnie to bez pomysłu. Więcej samokrytyki bo nam się tu fotka.pl zrobi :)

[KRUChY_lodz]

majek, ostrosz rzeczywiście nie teges... Wszystkie jej nie maja. Spróbuj przy porządnym świetle dziennym...

[Radek Radziszewski]

Fajnie szkiełko rysuje - spróbuj coś na dworze gdzieś w cieniu unikając mocnego słońca i dorzuć tu

[sokrates]

fakt może zdjęcia nie są wysokich lotów, ale Panowie nie przesadzajcie - gdyby nie wzmianka o nowym szkle, zupełnie inaczej zostały by odebrane i nie było by niepotrzebnego szarpania nerwów itp. "illuminacji" ;-)

Jeśli mam się wypowiedzieć co do samych zdjęć to nr. 1 misię najbardziej, natomiast ostatnie najmniej. Wszystkie ciut ciemne (na oko ~0,5 - 0,7EV bym podciągnął) no i ostrość nie zawsze tam gdzie trzeba (ale to raczej wina małej GO)