Szeroki kąt do D70 [Archiwum]

mabesto

24-01-2005, 13:54

Witajcie,

nadszedł moment aby zaopatrzyć się w jakieś przyzwoite szkło o szerokim kącie. Nie mam doświadczenia w tym zakresie i chciałbym poprosić o jakieś wskazówki. Czy Nikkor czy może Sigma , albo coś jeszcze innego. w każdym razie zależy mi by w pełni współpracował z D70 i cena nie była szalona. 1500 zet to max.
dzięki na sugestie

m

@nia

24-01-2005, 14:01

o jakim szerokim kącie mówisz?
14, 16, 20, 24 mm? czy wolisz zoom? A może fisheye?
super jest 12-24 Nikkora ale to inna klasa cenowa...

mabesto

24-01-2005, 14:07

Hej ,

nie ma tu specjalnej wiedzy i raczej polegałbym na wiedzy doswiadczonych userów, chciałbym abym mogł robic szerokie plany architektury i wnętrz.I aby było to jasne szkło.

adik_

24-01-2005, 14:08

@niu wiem, że masz 20-tkę ...miałaś może kiedyś okazję focić 24-ą ?
chciałbym się spytać o porównanie wartości praktycznej tych długości... nie chodzi o walory samych szkieł, tylko o zastosowanie praktyczne tych długości ... o ile zdarzyło Ci się używać 24...

pzdr
ab

@nia

24-01-2005, 14:24

testowałam sporo 24-kę przed zakupem 20-tki... te 6mm (mnoznik x1,5) to jednak bardzo dużo... to tyle ile przy 24-ce mi brakowalo....
ale to moje osobiste odczucia.... każdy oczywiście moze mieć inne zdanie...

adik_

24-01-2005, 14:30

dzięki @niu

pzdr

Tr0n

24-01-2005, 15:13

Jest jeszcze Tamron 17-35/2,8-4

c2h5oh

24-01-2005, 15:16

Jest jeszcze Tamron 17-35/2,8-4

i mozna poczekac na 11-20 rowniez tamrona - ma byc za 2-3 miesiace.

Tr0n

24-01-2005, 15:21

Jest jeszcze Tamron 17-35/2,8-4

i mozna poczekac na 11-20 rowniez tamrona - ma byc za 2-3 miesiace.
a jakie mam miec światło ??

adik_

24-01-2005, 15:24

planuję pomyśleć o stałkach -stąd pytanie 20 / 24 ?

ab

c2h5oh

24-01-2005, 15:30

Jest jeszcze Tamron 17-35/2,8-4

i mozna poczekac na 11-20 rowniez tamrona - ma byc za 2-3 miesiace.
a jakie mam miec światło ??

poprawka. nie 11-20 a 11-18. f4-5.6
lhttp://www.tamron.co.jp/en/news/release/news0928_a13.html

Tr0n

24-01-2005, 15:44

Jest jeszcze Tamron 17-35/2,8-4

i mozna poczekac na 11-20 rowniez tamrona - ma byc za 2-3 miesiace.
a jakie mam miec światło ??

poprawka. nie 11-20 a 11-18. f4-5.6
lhttp://www.tamron.co.jp/en/news/release/news0928_a13.html

ciemno troche :( ciekawe ile bedzie kosztował

c2h5oh

24-01-2005, 15:53

ciemno troche :( ciekawe ile bedzie kosztował

W paru miejscach tez sie zastanawiali. Obstawiali miedzy 350 a 400$

Lolas

24-01-2005, 15:55

tak szerokie szkielka niestety nie sa tanie :(
ale 11-18 to bardzo fajny zakres. Dolne uzupelnienie kita. Jesli cena bylaby ponizej 1500zl a jakosc akceptowalna, to pewnie zaczalbym zbierac kase

@nia

24-01-2005, 15:56

ja wciąż zbieram na 16mm Fisheye... ciekawe do kiedy uzbieram ;-)

c2h5oh

24-01-2005, 15:57

Jesliby bylo 400$ to przy obecnym kursie masz za 1250 - bajka. zakrez z d70 16,5-27

Marcin Stawiarz

24-01-2005, 16:04

ja tez zbieram kase na szeroki kat, poki co mam 2 opcje (nikkory): 12-24/4, albo 10,5/2.8 fisheye... ale chyba jednak w strone 12-24... rybie oko poczeka jeszcze. z tego co sie dowiadywalem u Iczka mozna kupic 12-24 za 3500zl (ale to jakies 3 tygodnie temu, jak dolar stal nizej), a 10,5 za 3100zl. na razie do 12-24 brakuje mi jeszcze prawie 1500 zl... wiec 'chwilke' to jeszcze potrwa...

c2h5oh

24-01-2005, 16:06

ja tez zbieram kase na szeroki kat, poki co mam 2 opcje (nikkory): 12-24/4, albo 10,5/2.8 fisheye... ale chyba jednak w strone 12-24... rybie oko poczeka jeszcze. z tego co sie dowiadywalem u Iczka mozna kupic 12-24 za 3500zl (ale to jakies 3 tygodnie temu, jak dolar stal nizej), a 10,5 za 3100zl. poki co do 12-24 brakuje jeszcze prawie 1500 zl... wiec 'chwilke' to jeszcze potrwa...

W recenzjach znalezionych na sieci i z sampli tamze odszukanych wynika ze lepsza jest tokina 12-24 - myslales nad tym szklem?

Marcin Stawiarz

24-01-2005, 16:16

W recenzjach znalezionych na sieci i z sampli tamze odszukanych wynika ze lepsza jest tokina 12-24 - myslales nad tym szklem?

szczerze mowiac nie, wlasnie szukam czegos po polsku, ale praktycznie nie ma w ogole informacji nt. tego obiektywu... na zagranicznych stronach ogranicza mnie troche bariera jezykowa...
poza tym szukalem na ebay.com i nie znalazlem takiego obiektywu, moze znasz przyblizona cene?.

c2h5oh

24-01-2005, 16:28

znasz przyblizona cene?

nowa byla w adoramie i bhphotovideo za 499$, chwilowo chyba brak.

gALL

24-01-2005, 22:44

jak ktos z Wroc to dam przestrzelic Nikkora AF 20/2.8

Tr0n

24-01-2005, 22:58

jak ktos z Wroc to dam przestrzelic Nikkora AF 20/2.8

chetnie skorzystam

gALL

25-01-2005, 00:42

To zapraszam na priv, na ostatnim DGF mialem cala torbe ze swoimi klamotami.

Tr0n

25-01-2005, 09:10

To zapraszam na priv, na ostatnim DGF mialem cala torbe ze swoimi klamotami.
ale ja niestety musiałem wczesniej wyjechac, bo jeszcze długa trasa mnie czekała

Jerry

25-01-2005, 11:19

Wychowany na aparatach FF z obiektywami o stalej ogniskowej i bedac z natury niechetny do taszczenia calej masy obiektywow musialem sie zdecydowac na gora dwa, ktore pokrywalyby moje potrzeby.
Wybralem 24 i 35 mm. Obiektywy krotsze od 24 mm mialy znieksztalcenia geometryczne i przerysowania perspektywy na tyle duze, ze zaczynaly pachniec rybim okiem i nadawaly się tylko do ujec specjalnych.
28 mm to tak na prawde za malo szeroki a perspektywa jest zbyt przerysowana do stosowania np. w reportazu.
35 mm idealnie pasujacy do reportazu, majacy bardzo przyjemna perspektywe, stosowany przez wielu jako standard.
Przy D70 stosujac wspolczynnik 1,5 otrzymujemy 12 mm i 24 mm.
Poprawka 16 i 24mm.

@nia

25-01-2005, 11:22

Jerry, z czego Ci wyszło to 12mm i 24mm?

Tr0n

25-01-2005, 11:23

Wychowany na aparatach FF z obiektywami o stalej ogniskowej i bedac z natury niechetny do taszczenia calej masy obiektywow musialem sie zdecydowac na gora dwa, ktore pokrywalyby moje potrzeby.
Wybralem 24 i 35 mm. Obiektywy krotsze od 24 mm mialy znieksztalcenia geometryczne i przerysowania perspektywy na tyle duze, ze zaczynaly pachniec rybim okiem i nadawaly się tylko do ujec specjalnych.
28 mm to tak na prawde za malo szeroki a perspektywa jest zbyt przerysowana do stosowania np. w reportazu.
35 mm idealnie pasujacy do reportazu, majacy bardzo przyjemna perspektywe, stosowany przez wielu jako standard.
Przy D70 stosujac wspolczynnik 1,5 otrzymujemy 12 mm i 24 mm.

jesli mamy 24 i 35 to stosujac x1,5 mamy 36 i 52,5

Jerry

25-01-2005, 11:34

Jerry, z czego Ci wyszło to 12mm i 24mm?
Pomylka w dzieleniu przez 1,5. Ma byc 16 i 24mm :oops:

yoss

25-01-2005, 12:48

ja bym jednak sugerowal mnozenie ;)

Jerry

25-01-2005, 12:54

ja bym jednak sugerowal mnozenie ;)

16 mm dla digital to 24 mm dla FF, 24 mm dla digital to 36 mm dla FF.
Zalezy od ktorej strony liczymy.
Jezeli wychodzisz od FF i chcesz uzyskac ten sam efekt w D70 to dzielisz.
Jak masz D70 i chcesz zobaczyc jaki efekt przy FF to mnozysz.

Tr0n

25-01-2005, 13:10

Jezeli wychodzisz od FF i chcesz uzyskac ten sam efekt w D70 to dzielisz.
Jak masz D70 i chcesz zobaczyc jaki efekt przy FF to mnozysz.

Jerry chyba jednak odwrotnie

jesli masz np 20 w FF to w D70 masz 30
Jeśli w D70 masz 30 to w FF 20

Jerry

25-01-2005, 13:43

Jezeli wychodzisz od FF i chcesz uzyskac ten sam efekt w D70 to dzielisz.
Jak masz D70 i chcesz zobaczyc jaki efekt przy FF to mnozysz.

Jerry chyba jednak odwrotnie

jesli masz np 20 w FF to w D70 masz 30
Jeśli w D70 masz 30 to w FF 20

Zrobilo sie skomplikowanie!!!
Napisalem "zobaczyc jaki efekt" a nie co uzyskasz stosujac dany obiektyw.
Np. chcesz uzyskac efekt 24 mm przy FF to musisz 24/1,5=16 mm przy D70.

zkruk

26-01-2005, 01:11

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/18/462.html

link do testu 12-24 tokiny...
potwierdza sie to, ze to calkiem zacne szklo jak na swoja cene...
nie wiem czy czasem sie nie skusze.... :)