Zobacz pełną wersję : Brak jednolitości barw
Robilem ostatnio zdjecia d70 i pojawil mi sie taki oto efekt...
Czym spowodowane jest owo przechodzenie barw? Czy to wynika z nagrzania matrycy byc moze? Czy raczej przyczyna jest inna? Na tych zdjeciach "potkręcilem" kontrast aby efekt byl lepiej widoczny? Na innych zdjeciach gdzie obiekt nie jest tak jednolity, ta "wada" nie jest tak widoczna jak tutaj. Co o tym myslicie? Czy ktos ma podobnie?
Oto przykladowe zdjecia
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
może to rzeczywiście kwesita rozgrzanej matrycy, akurat łatwo to sprawdzić po prostu porównaj takie zdjęcia z wykonanymi "zimym" aparatem.
Sprawdzilem teraz i zauwazylem ze im mniejsza wartośc przyslony tym efekt bardziej widoczny. Zdjęcia robione Nikkorem 50mm. Czy zatem moze to byc obiektyw czy raczej ta opcja wogole odpada?
Czy korzystales z czasow migawki powyzej 1/4000 ?
Te zdjęcia ktore wstawilem to:
czas. 1/8000s.
f. /1.8
ale na zdjeciach z 1/3200 przy f/1.8 tez jest to samo.
Franko, a tak z ciekawości.. pokaż gdzieś rawy, jeśli masz, tych zdjęć :)
Te przebarwienia to efekt uboczny elektronicznej migawki w D70, moga sie pojawiac przy bardzo krotkich czasach migawki. Pomaga ustawienie saturacji w aparacie na 0 . Wtedy efekt staje sie w zasadzie niezauwazalny
Kaleid, co rozumiesz przez 'bardzo krótkie czasy migawki'? Krótsze niż... ?
No rzeczywiscie saturacje mialem na +1, zaraz zrobie test z saturacja 0... zobacze co bedzie.
pebees, przykro mi, musialem oszczedzac karte bo bylem na wyjezdzie i robilem w jpgach a nie rawach.. ;/ wiec nie mam
Chwila moment. Czemu saturacja ma powodować taki efekt? Jeśli ustawi saturację na 0, a potem w NC ją zwiększy, to uzyska takie same przebarwienia?
To sie pojawialo raczej powyzej 1/4000
To prawda,z tego co przejrzalem wstepnie fotki to rzeczywiscie efekt widoczny jest przy krótkich czasach, a nie tak jak przypuszczalkem ma zwiazek z przyslona, choc oczywiscie przy f/1.8 czasy sa dosc krótkie. Zaraz zrobie testy.
Czornyj, taaa, tere-fere.. Szukam tej 1/500 w materiałach Nikona, od jakichś dwóch tygodni (ale nie bez przerwy :D), i nie mogę znaleźć...może źle szukam :)
No i co z moim drugim pytaniem...? :)
Z twoim drugim pytaniem jest tak, że owszem, efekt powróci. Jak mocno przywalisz saturację np. w PS to ładnie to widać nawet przy czasach dłuższych niż 1/4000s.
Czornyj, jak mocno przywalę saturację.. Czy +1 (tak, jak u autora wątku) to jest mocno (w przełożeniu na jakiegoś PS) ?
Efekty testu:
Parametry - zaznaczam ze wszedzie saturacja +1, przy saturacji 0, rzeczywiscie efekt się zmniejszyl (choc wciąz występuje)
Wszystkie 3 zdjecia maja "podkręcony" kontrast aby efekt byl bardzioej widoczny (przy mniejszym kontrascie, zjawisko ujawnia sie w mniejszym stopniu)
1.
1/60s.
f/13
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
1/500
f/5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3.
1/3200
f/1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
tomtytus
26-07-2006, 12:54
Największym blędem nikona będzie zastosowanie w nowym korpusie tej samej migawki...
Efekt czasami dodaje uroku ale na pewno nie jest porządany...
Tutaj jest to opisane pod "Green to Magenta cast at high shutter speed":
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page17.asp
Breku, dzięki, to rzeczywiscie dokladnie to! No coż trzeba robic bez slońca :p
markos_digit
26-07-2006, 14:27
Breku, dzięki, to rzeczywiscie dokladnie to! No coż trzeba robic bez slońca :p
Coś ty Franko wyszukujesz problemy. Pewnie to tylko moje wrażenie, ale jakoś tak przypadkiem robiłeś 1/8000, saturacja przypadkiem +1, RAW nie bo jesteś na wczasach. Dobór ekspozycji 1/8000 i f/2.8 i efekt jest co najwyżej przeciętny. W sumie znasz odpowiedź ale zadajesz pytania, a konkluzja jest jaka jest. Napisz coś pozytywnego wreszcie.
pa
markos_digit, nie bardzo wiem o co ci chodzi...
co w tym dziwnego ze 50mm sie robi przy przyslonie 1.8 gdzie najlepsza jest glebia ostrosci, a ze w lato zazwyczaj jest slońce to tak wlasnie ogromnym przypadkiem ustailem migawke 1/8000.. no rzeczywiscie bardzo to podejrzane.. ale na szczescie jest detektyw markos_digit,
A przy okazji dzięki za wiare w moją wszechwiedzę, ale musze cie zmartwić, tym razem nie znalem odpowiedzi na tą zagadkę :)
NIESTETY D70 tak ma brak powtarzalnosci WB irytował mnie najbardziej w tej puszce w połączeniu z kiepska migawką daje takie rezultaty,
szkoda że Nikon do tej pory nie poprawił tej wady, świadczy to jedynie o podejściu do swoich klientów......................
markos_digit
28-07-2006, 18:44
markos_digit, nie bardzo wiem o co ci chodzi...
co w tym dziwnego ze 50mm sie robi przy przyslonie 1.8 gdzie najlepsza jest ..
Właśnie to, że patrząc na to zdjęcie i Twoją "najlepszą" głębię ostrości zastanowiłem się najpierw co z moim wzrokiem. Rozsądniej było przymknąć przysłonę i robić z czasem np. 1/2000 I "problem" by zniknął. I jeszcze ta saturacja +1.
[/quote]
brak powtarzalnosci WB irytował mnie
Ale Franko "radził się" w trochę innej sprawie.
markos_digit, moze i rozsadniej, gdybym wiedzial ze taki bedzie efekt kolorystyczny to pewnie bym zrobil "rozsadniej" ale niestety nie wiedzialem ze takie cos sie stanie,a efekt taki zobaczylem dopiereo na ekranie komputera w domu, bo na ekraniku nikona raczej ciezko byloby takie cos zaobserwowac, szczegolnie ze nie wiedzialem ze takie cos istnieje wiec nawet nieprzegladalem zdjec pod tym katem. A co do glebi ostrosci to mozemy miec inny poglada w tej sprawie, moze i ty bys wolal zebym robil na f/ 22 ael mnie wcale nie zalezalo zeby ostra byla latania morska oddalona o 5 km. Wiec nie wiem po co ta gadka z Twojej strony
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.