Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] roma nocą
nonnatus
07-01-2009, 00:29
vitam
mój debiut w tym dziale :)
wigilijna wycieczka do italii
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img81.imageshack.us/img81/896/roma0100181ls6.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img230.imageshack.us/img230/3417/roma0100169vm8.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img91.imageshack.us/img91/5921/roma0100176rf6.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img230.imageshack.us/img230/5175/roma0100177xq8.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img91.imageshack.us/img91/4443/roma0200117rj3.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img235.imageshack.us/img235/5608/roma0200129ot6.jpg)
jacek.gold
07-01-2009, 00:41
sie podoba
autograf
07-01-2009, 00:45
3 i 6 kosz. 1 i 4 do prostowania.
5 zapowiada sie najlepiej - ale włóż w nią trochę pracy :)
3 i 6 kosz. 1 i 4 do prostowania.
5 zapowiada sie najlepiej - ale włóż w nią trochę pracy :)
z 1 4 sie zgadzam
5 tez
ale czemu 3 i 6 kosz ?
mozesz to jakos rozwinac?
pozdrawiam
autograf
07-01-2009, 01:24
z 1 4 sie zgadzam
5 tez
ale czemu 3 i 6 kosz ?
mozesz to jakos rozwinac?
pozdrawiam
Mogę.
6 kompozycyjnie leży.
3 po wyprostowaniu będzie urżnięta.
To moja skromna opinia. Autor nie musi się z nią zgadzać :D
Z tej serii najbardziej podoba mi się 5 ale trzeba by ją wyprostować. Niezła jest też 2
Reszta niespecjalna :)
borregaard
07-01-2009, 10:33
Z tej serii najbardziej podoba mi się 5 ale trzeba by ją wyprostować. Niezła jest też 2
Reszta niespecjalna :)
Po zastanowieniu...za Jarkiem...dwójka też do prostowania i za dużo dołu..:-D
Strasznie niedbałe i nieprzemyślane kadry,a szkoda....
Pzdr
Andrzej
Skorygowanie balansu bieli też byloby dobrze odebrane przez społecznośc.
nonnatus
07-01-2009, 15:10
vitam...
Panowie, po co cokolwiek prostować?
przecież takie są naturalne wygibasy optyczne sigmy
nadają zdjęciom dynamiki i motoryki...
to nie są przecież fotki do kalendarza.
of course szanuję Wasze zdanie w tej kwestii.
w jednym się tylko nie zgadzam.
z tym co napisał był borregaard :)
kadry są przemyslane. po prostu takie miały być.
ów dół w jednej z rzeczonych fotek taki miał być :)
niemniej dziekuję za opinie. wszystkie.
pewnie trza było wrzucić do travelingów :D
...i oby się Nam wszystkim w nowym roku darzyło...
pozdrawiam
jacek.gold
07-01-2009, 15:33
vitam...
Panowie, po co cokolwiek prostować?
też nie wiem :( przecież fajnie się wali a i kompozycja jest przez to ciekawa.
malkontenci z nich wyłażą :)
vitam...
Panowie, po co cokolwiek prostować?
przecież takie są naturalne wygibasy optyczne sigmy
nadają zdjęciom dynamiki i motoryki...
...
I tu sie zdecydowanie zgadzam. Jakbym miał mieszkac w takiej kamienicy jak np na 5-ce, to też miałbym wygibasy z motoryką...:-D
borregaard
07-01-2009, 16:52
pewnie trza było wrzucić do travelingów :grin:
Tak,trza było wrzucić.....gdziekolwiek....
Tak w ogóle ,to po co to wszystko...tyle zachodu ,żeby pojęczeli.....
A w diabły ze wszystkim....:wink:
Wiecznie coś się nie podoba...
Pzdr
Andrzej
Gdzie jest ten..Oppeln..?
autograf
07-01-2009, 17:09
Wiecznie coś się nie podoba...
Andrzeju, przecież wiesz, że nie o to chodzi.
Żadnej złośliwości tu nie ma. Żadnej. Ale zdjęcia trzeba wyprostować.
Są pewne zasady, których należy przestrzegać.
Kol. Nonnatus - zerknij tutaj (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=46660) - może się przyda.
Swoją drogą, zawsze możesz rzucić mi NEFa na mail (adres znasz) i pokaże - jak ja to widzę :D
borregaard
07-01-2009, 18:13
Andrzeju, przecież wiesz, że nie o to chodzi.
Żadnej złośliwości tu nie ma. Żadnej. Ale zdjęcia trzeba wyprostować.
Są pewne zasady, których należy przestrzegać.
Kol. Nonnatus - zerknij tutaj (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=46660) - może się przyda.
Swoją drogą, zawsze możesz rzucić mi NEFa na mail (adres znasz) i pokaże - jak ja to widzę :D
Dominik,chyba nie zrozumieliśmy się...przeczytaj raz jeszcze cytat ... nonnatusa i odpowiedż...ja jestem za tym wszystkim o czym mówisz....:-D
autograf
07-01-2009, 19:21
Dominik,chyba nie zrozumieliśmy się...przeczytaj raz jeszcze cytat ... nonnatusa i odpowiedż...ja jestem za tym wszystkim o czym mówisz....:-D
A to zwracam honor i przepraszam :D
vitam...
Panowie, po co cokolwiek prostować?
przecież takie są naturalne wygibasy optyczne sigmy
nadają zdjęciom dynamiki i motoryki...
tutaj nie zawiniło szkło tylko człowiek a właściwie autor zdjęcia, faktycznie zdjęcia są krzywe. balans bieli też by się przydało poprawić.
nonnatus
07-01-2009, 22:35
tutaj nie zawiniło szkło tylko człowiek a właściwie autor zdjęcia, faktycznie zdjęcia są krzywe. balans bieli też by się przydało poprawić.
... a kto tu mówi o winie szkła?
proszę Cię. żeby zrobić prostą fotkę tak wielkiego budynku ogarniając go w całości musiałbym robić fotkę z wysokości jakichś 5 metrów. sorki, nie doskoczę.
wiem, że panom trudno w to uwierzyc, ale chciałem żeby zdjęcie nabrało dynamiki... ot i wszystko.
nie zarzekam się, że to fotka na pocztówkę, sam widze jak daleka jest od doskonałości.
fotki były robione w wigilijny wieczor. byłem tam sam jeden i 2000 lat historii przede mną.
chciałem podzielić się z Wami tymi odczuciami. to wszystko.
widać nie do końca się to udało. ściślej: nie udało się :)
zdjęcia są prosto z puszki, bez żadnych prostowań, korekcji ino pomniejszone i wyostrzone.
to tyle w temacie.
pozdrawiam ciepło, bo zima straszna, brrrr :)
ps.
co do bb pewnie masz rację, robiłem na automatycznym.
r.
Skorygowanie balansu bieli też byloby dobrze odebrane przez społecznośc.
z balansem bym sie zgodził bo akurat tutaj mz.niezle to wyglada, natomiast prace sa niestaranne i to niestety nie robi dobrego wrazenia w samym odbiorze tych zdjec - co do wyboru fot które akceptuje zgadzam sie z werdyktem Jarka 76 :-D
hedgehog
08-01-2009, 16:21
Rzym, moje ulubione miasto. Wali się trochę, to fakt. Ale i tak już nie mogę się doczekać kolejnego wyjazdu. :)
z balansem bym sie zgodził bo akurat tutaj mz.niezle to wyglada, ...
a mz ,może wyglądać nawet lepiej...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img71.imageshack.us/img71/7835/roma0200117rj31xx0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/5192/roma0200117rj32hb7.jpg)
Sowulus12
09-01-2009, 10:52
Mam identyczny kadr jak 1, fajna seria, ale faktycznie przy takich szerokich kontach warto poprostować
a mz ,może wyglądać nawet lepiej...
A mz Twoja wersja ma totalnie skopany WB , w ogóle nie oddaje klimatu tej ciasnej uliczki. Na pierwszej poprawce za żółto na drugiej za zielono/niebiesko, oryginał z tych trzech podchodzi mi najbardziej.
Wracając do zdjęc mnie się podoba 4-ka, po za tym to,że trafiłeś w porę kiedy było zupełnie pusto. Byłem w Rzymie jakies 3 miesiące temu i ni hu hu żeby zrobic fotę w okolicy Coloseo bez ludzi w tle:)
borregaard
09-01-2009, 11:52
Też wydaje mi się,że ten fiolet ostatniej poprawki to porażka.Stawiam na kolory wersji autora...Chciałoby się wyprostowaną ,ale....:-D
Pzdr
Andrzej
Noo ładnie lecz śniegu brak ;)
Pozdr.
borregaard
09-01-2009, 11:57
Noo ładnie lecz śniegu brak ;)
Pozdr.
I samotnej wierzby....:mrgreen:
Sowulus12
09-01-2009, 12:19
i samotnej wierzby....:mrgreen:
hahahahahaha :)
A mz Twoja wersja ma totalnie skopany WB , w ogóle nie oddaje klimatu tej ciasnej uliczki. Na pierwszej poprawce za żółto na drugiej za zielono/niebiesko, oryginał z tych trzech podchodzi mi najbardziej.
...
No to po kolei...
a/ pierwsza fotografia jest wyprostowana kopią oryginału, BEZ jakichkolwiek zmian kolorów, zatem nie może być bardzie żółta
b/ druga fotografia ma mz literalnie POPRAWNY balans bieli. Próbkowanie kolorów na zdjęciu nie wykazuje jednej dominanty, próbkowanie potencjalnie szarych miejsc, pokazuje neutralnosc (zblizone wartości RGB)
c/ czym innym jest poprawność WB, a czym innym tonacja fotografii.
Drugie zdjecie mozna ocieplic, mozna zdjąc niebieski, można selektywnie podbic saturację - ale to jest zupełnie inna inszośc.
d/ ja porównałem oryginał z wersja z poprawionym WB, nie wyrokując, czy ta fotografia w sensie artystycznym jest lepsza.
Dla jednego lepsze bedzie zdjecie żółte a dla drugiego zielone w ciapki.
Skorygowanie WB powoduje, iz na fotografii pojawia sie znacznie szersza paleta kolorów, tworząc z pewnościa lepszy materiał wyjsciowy do dalszych manewrów.
Wiec nie piszcie tu panowie o porazkach, tylko o faktach.
borregaard
09-01-2009, 12:40
Lechu...
Też wydaje mi się,że ten fiolet ostatniej poprawki to porażka
Fiolet....o niczym więcej nie pisałem....Jak do tego doszło,czy tak ma być.../?
Mnie sie nie podoba ten fiolet...i tyle...nic poza tym fioletem nie jest w stanie mnie ruszyć....:mrgreen:
Wyprostowałeś OK,ale przy tych transferach fota straciła na blasku i kolorze..czemu nie mogłeś zapobiec...
Wsio gra...oprócz fioletu...:mrgreen:
Pzdr
Andrzej
Jeżeli Twoja wersja 1-ki była tylko prostowana to sorki, możliwe , że w mniejszej wersji wydała mi się bardziej żółta. Jednak co do dwójki i całej spekulacji od strony technicznej nic nie zmieni faktu , że ta wersja jest po prostu słaba. Twoim zdaniem jest lepsza , lub może byc lepsza. Moim zdaniem nie jest, po co wdawac sie w wywody, jeżeli i tak jeden drugiego nie przekona o swojej słuszności w tym przypadku:)
Tylko 5. Reszta nieszczególna...
te swiatełka w gwiazdki to od specjalnych filtrow, czy po prostu dobre szklo?
2 i 5 bardzo się podobają
;-)
te swiatełka w gwiazdki to od specjalnych filtrow, czy po prostu dobre szklo?
czas naświetlania
czas naświetlania
NIe na każdym szkle uzyskasz gwiazdy przy takim samym czasie naświetlania, jeżeli dobrze kojarze to jest to uzależnione od ilości listków przysłony, ale możliwe że się mylę
nonnatus
09-01-2009, 22:18
te swiatełka w gwiazdki to od specjalnych filtrow, czy po prostu dobre szklo?
Gosiu, na sigmę 10-20 miałem założony skylight hoya, tak dla ochrony szkla, bo cenne :)
nie wydaje mi się więc by to była kwestia filtra.
te gwiazdki to - jak sądzę - wynik długiego naświetlania 15-20 sekund.
jednryn napisał:
...po za tym to,że trafiłeś w porę kiedy było zupełnie pusto. Byłem w Rzymie jakies 3 miesiące temu i ni hu hu żeby zrobic fotę w okolicy Coloseo bez ludzi w tle
też mnie to zaskoczyło, w pewnej chwili nawet wydygałem, ze przeciez gdyby ktoś chciał mi zabrać aparat i statyw, to nawet mojego wrzasku rozpaczy nikt by nie usłyszał.
no, może poza mną i złodziejem, haaa :D
__________________
dziękuję wszystkim za komentarze.
nieco czerwienię, że zabrakło mi pomyslunku :D
pouczające te Wasze wywody.
thnx po raz wtory...
a tu właśnie na fashion tv pokazuja romę.
to naprawdę cudne miasto do fotografii...
teraz trza do aten, albo do stambułu :D
pozdrawiam
Ja jestem za połamanymi kadrami.Kadr wyprostowany w tym przypadku nie pasuje,czemu wszyscy się czepiają tak tego prostowania?
W większości przypadków trzeba prostowac, ale w tym...?
To nie jest pocztówka z kiosku tylko połamany kadr.Ale to tylko moja opinia.
Wy macie paranoje prostowania, ja mam paranoje kurzu na matrycy którą widac na kilku kadrach :)
Tak,trza było wrzucić.....gdziekolwiek....
Tak w ogóle ,to po co to wszystko...tyle zachodu ,żeby pojęczeli.....
A w diabły ze wszystkim....:wink:
Wiecznie coś się nie podoba...
Pzdr
Andrzej
Gdzie jest ten..Oppeln..?
Oppeln to Opole :)
pozdrawiam
borregaard
10-01-2009, 10:49
Oppeln to Opole :)
pozdrawiam
Dżizusssss,jak do tego doszedłeś ....Holmesie.... ? ! :wink: :mrgreen:
Pzdr
Andrzej
krokus66
13-01-2009, 21:46
Kilka uwag:
1. Przyczyny gwiazdek: Długi czas, światło wpada w obiektyw. Kształt gwiazdek: okrągłe gdy jest max. otwarta przysłona, przy przymkniętej przybierają jej kształt. Ciekawy efekt uzyskujemy regulując głębię ostrości.
2. Robiąc budynek z dołu zawsze będzie się walił. Kolegom nie o to chodzi. Zdjęcia powinny być proste, to jest podstawa! Jeśli krzywizną chcesz nadać dynamikę, rób to zdecydowanie i mocno.
3. Zdjęcia li tylko pamiątkowe milej się ogląda gdy są ładne i sympatyczne.
4. Nie denerwuj się i nie obrażaj. Nikt nie chce sprawić przykrości. Dzielimy sie tylko własnymi uwagami na Forum. Każdy robił błędy, uczył się na nich i ... robi je nadal, tylko już inne.
Kilka uwag do zdjęć:
1. Porównaj pochylenie krawędzi bocznych budynku. Ustaw pion na linię środkową. Usuń pypcia na górze budynku.
2. Ustaw pion j.w. Usuń światło na lewej krawędzi.
3. Usuń latarnię i światło na lewej krawędzi oraz odblaski nad budynkiem.
4. Ustaw pion. Przyciemnij PG róg.
c.d.
5. Usuń odblaski - plamkowanie. Całe zdjęcie zrób ciemniejsze, w stronę czerni. Daj efekt nocy i tajemniczości ale nie zgub szczegółów w cieniach. Efekt będzie znacznie lepszy. Wersja 2 - kadruj: Zdjęcie pionowe. Tnij tuż za oknami wystawowymi, po obydwu stronach zdjęcia. Efekt będzie jeszcze mocniejszy!
6. Prostowanie i plamkowanie. Proponuję ujęcie pionowe z wieżą kościoła. Kadruj ciasno, po łączniach balustrady. Będzie super!
Dałem kilka uwag praktycznych, które rzuciły się na 1 rzut oka. Chyba o to Ci chodziło. Jest to tylko i wyłącznie moja ocena subiektywna. Generalnie wszyskie Twoje zdjęcia podobają mi się: temat, ujęcie, oddają nastrój chwili i pozostają w pamięci. A to jest bardzo dużo. Każdy z nas robi błędy, uczy się na nich i ... znów robi, tyle tylko, że inne. Zawsze zachodzi pytanie: czy dane zdjęcie można było zrobić inaczej, lepiej? Ja nie wiem bo mnie tam nie było. Wiem jedno,że mrożną noc na pewno zamieniłbym na gorącą i piękną Włoszkę. Doceniam Cię za to, aczkolwiek nie jestem pewien czy te piękne zdjęcia to zrekompensują. Naprawdę b. mi się podobają, po proponowanych korektach będą super! Masz dobre oko. Będą z Ciebie ludzie i to znacznie szybciej niż się tego sam spodziewasz. Życzliwy.
krokus66
13-01-2009, 23:07
Szkoda mi chłopaka, ma oko i bedą z niego ludzie. Moim zdaniem niesłusznie mu dokopali. To mnie zmusiło do długiej wypowiedzi. Niestety nie przeszła, zatkało się. A ja tak nie mam czasu ..., szlag mnie trafił. Uważam, że prawie w każdym zdjęciu można coś znależć, "przyczepić się" . Patrzę bardziej generalnie i bez wygłupów. Z fotografikami to tak jak z prawnikami: 3 osoby a 7 różnych zdań. Trzeba uważnie słuchać co mówią, analizować, ale robić po swojemu, to co lubimy i jak nam się podoba, nie pod kogoś, gdyż wtedy na pewno nic nie osiągniemy. Trochę się zagalopowałem, mówiłem ogólnie, do przodu. Nie chciałem nikogo urazić. Pozdrawiam.
jacek.gold
13-01-2009, 23:12
łomatkoalemamywysypspecjalistów
nie wiem dlaczego ale mi się dalej podoba jak jest :)
nonnatus
14-01-2009, 01:37
Szkoda mi chłopaka, ma oko i bedą z niego ludzie. Moim zdaniem niesłusznie mu dokopali. To mnie zmusiło do długiej wypowiedzi. Niestety nie przeszła, zatkało się. A ja tak nie mam czasu ..., szlag mnie trafił. Uważam, że prawie w każdym zdjęciu można coś znależć, "przyczepić się" . Patrzę bardziej generalnie i bez wygłupów. Z fotografikami to tak jak z prawnikami: 3 osoby a 7 różnych zdań. Trzeba uważnie słuchać co mówią, analizować, ale robić po swojemu, to co lubimy i jak nam się podoba, nie pod kogoś, gdyż wtedy na pewno nic nie osiągniemy. Trochę się zagalopowałem, mówiłem ogólnie, do przodu. Nie chciałem nikogo urazić. Pozdrawiam.
krokusie Drogi - izi,
naprawdę nawet nie zerkam w stronę żletek, ale na wszelki wypadek będę golił się golarką elektryczną... :D
Twoje porady, skądinąd cenne - chwilami :) - podane są z taką troską o moją skromną osobe, że przyznam szczerze jestem poruszony.
Kilka uwag:
1. Nie denerwuj się i nie obrażaj. Nikt nie chce sprawić przykrości. Dzielimy sie tylko własnymi uwagami na Forum. Każdy robił błędy, uczył się na nich i ... robi je nadal, tylko już inne.
spokojnie. nie obrażam się. naprawdę
ten Twój przerost empatii mnie przerasta :)
pozdrawiam Cię ciepło.
rafau
Kolosalnie dobre zdjęcia. Ciepła okrasa dodała smaku.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.