Zobacz pełną wersję : fish eye + d700
Koledzy i Kolezanki
co byscie zarekomendowali?
myslalem kiedys o pelengu, ale nei wiem czy to sluszny tor myslenia:)
Pozdro
J
Koledzy i Kolezanki
co byscie zarekomendowali?
myslalem kiedys o pelengu, ale nei wiem czy to sluszny tor myslenia:)
Pozdro
J
Peleng zrobił się teraz koszmarnie drogi, dla pełnej klatki można pomyśleć o zenitarze, albo niestety sigma/nikkor
puchbeary
06-01-2009, 17:20
Z tego co czytałem i jeśli pamięć mnie nie zawodzi Peleng ma dość znaczny rozstrzał jakościowy - trzeba trafić dobry model a to chyba nie łatwe bo niezbyt często widuje je na rynku wtórnym no i kosztuje swoje. Tanią alternatywą jest Zenitar choć tu z jakością też bywa różnie - jest za to dość powszechny więc i pogrymasić można.
Napewno bedzie dzialac - Sigma 15f/2,8 EX
Ja się przesiadam na S8/3.5. Będę ją miał dopiero w Zakopcu na plenerze. Po powrocie napiszę o niej więcej.
Ja się przesiadam na S8/3.5. Będę ją miał dopiero w Zakopcu na plenerze. Po powrocie napiszę o niej więcej.
Dasz popatrzeć? :)
Dasz popatrzeć? :)
Pewnie, Tobie zawsze:)
Niedzwiedz
06-01-2009, 22:10
a S8 3,5 to na FX jest ? i to jest jak ten pelagran czy jak mu tam ?
Jest na FX,i juz z D300 robi wrazenie.
a S8 3,5 to na FX jest ? i to jest jak ten pelagran czy jak mu tam ?
Niedźwiedź, Ty to będziesz w Zakopcy czy nie?
Jeszcze nie wiem jak z nim będzie, bo Sławek mi dopiero go przywiezie, ale ogniskową i przesłonę ma taką samą jak Peleng, a jest DG więc pod FX.
No jak ktoś lubi kółeczka a naokoło masa czerni to Peleng to jest to ( podpinałem i jak dla mnie za duzy hardzior) Kupiłem zenitara i mogę za te pieniądze polecić z czystym sumieniem.
BlackRoger
06-01-2009, 23:11
Ta Sigma 8mm/f3,5 też chyba da coś takiego na pełnej klatce:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://k41.pbase.com/u45/boos/upload/39807896.D74S8477_s.jpg)
Ta Sigma 8mm/f3,5 też chyba da coś takiego na pełnej klatce:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://k41.pbase.com/u45/boos/upload/39807896.D74S8477_s.jpg)
Jeszcze nie wiem, ale po 11.01 odpowiem. Zawsze można przejść na DX.:)
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=257
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=257
Dzięki, ale to wszystko z C:)
Dzięki, ale to wszystko z C:)
Nie wiem jak jest przy circ, ale Nikkor 10,5 daje kółeczko i prostokącik :D
Tadziu, i tym chcesz mi zdjęcie zrobić? To ja i bez tego gorzej wyglądam... ;)
Niedzwiedz
06-01-2009, 23:50
nie dam rady mam w sobotę robotę:( szkoda ale co zrobić
Nie wiem jak jest przy circ, ale Nikkor 10,5 daje kółeczko i prostokącik :D
Dobrze, że nie kółko i krzyżyk:)
Tadziu, i tym chcesz mi zdjęcie zrobić? To ja i bez tego gorzej wyglądam... ;)
Chciałem, ale Tobie to 135/2DC zrobię:)
nikkor 16 2.8. koleczka nie robi, ale jest okay. bawilem sie na dx, ale na ff tyz daje rade.
nikkor 16 2.8. koleczka nie robi, ale jest okay. bawilem sie na dx, ale na ff tyz daje rade.
Badi, ty to bierz manele i sie melduj 8.01 godzina 16.00 w Zakopcu. O kółeczkach pogadamy na miejscu.:)
Niedzwiedz
07-01-2009, 01:04
z 135 DC to magia wylazi ;) nie trzeba byc pięknym te szkło same upiększa modela :)
z 135 DC to magia wylazi ;) nie trzeba byc pięknym te szkło same upiększa modela :)
To się od razu zapiszę na Miss Universum. (co tam Mister) ;)
Badi, ty to bierz manele i sie melduj 8.01 godzina 16.00 w Zakopcu. O kółeczkach pogadamy na miejscu.:)
wpadne na nastepny ;] perspektywa 24 stopni bardziej do mnie przemawia. wierze w mroczka, da rade rozprabiac za 2.
zreszta w niedziele wspomgam najbardziej rock'n'rollowy wosp w polsce - bielsko. a w sobote rodzine czczaca rogi kozla w czestochowie bede dokumentowac.
a powiecie cos wiecej o tym nikkorze 16/2.8?
macie moz ejakies sample? najlepiej z FX'em :)
Pozdro
J
BlackRoger
08-01-2009, 14:46
Ja mam inny dylemat- czy Nikkor 10,5mm fisheye podejdzie pod D700. Nie mam jeszcze body u siebie (czekam i czekam) ale zastanawiam się czy podpinając obiektyw DX pod pełną klatkę da się ustawić w puszce obrazowanie nadal w FX... i jaki wówczas obraz da 10,5mm. Na pewno będzie czarna winieta tylko pytanie jak duża?
w weekend jak znajdę czas to zrobię porównanie DX vs FX z Sigmą 15/2,8 Fish, różnica jest widoczna i to mocno :) przy FX trzeba uważać żeby sobie nóg nie fotografować, szczególnie przy pionowych kadrach :)
Ja mam inny dylemat- czy Nikkor 10,5mm fisheye podejdzie pod D700. Nie mam jeszcze body u siebie (czekam i czekam) ale zastanawiam się czy podpinając obiektyw DX pod pełną klatkę da się ustawić w puszce obrazowanie nadal w FX... i jaki wówczas obraz da 10,5mm. Na pewno będzie czarna winieta tylko pytanie jak duża?
Żeby przystosować ten obiektyw do pełnej klatki trzeba obciąć osłonę przeciwsłoneczną.
Inaczej obraz wygląda tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/07/10fisheyeonfxIMG_4287-1.jpg
źródło (http://www.kenrockwell.com/nikon/10mm-fisheye/images/examples/10-fisheye-on-fx-IMG_4287.jpg)
Z obciętą osłoną wygląda to tak (żeby było ciekawiej, zdjęcie zrobione Canonem :D):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/Nikkor_YG5C5111-1.jpg
źródło (http://michel.thoby.free.fr/Blur_Panorama/Nikkor10-5mm_or_Sigma8mm/Sigma_or_Nikkor/Nikkor_YG5C5111.jpg)
BlackRoger
08-01-2009, 16:39
No to kiszka, swoją drogą pierwsze zdjęcie świetnie pokazuje różnice w kącie widzenia pomiędzy formatami DX i FX :) Ogniskowe rzędy 15mm wydają się być minimum dla zastosowań przy pełnej klatce (jeśli oczywiście liczymy na obraz bez winiety jak pewnie jest w przypadku wspomnianej na początku wątku Sigmy 8/3.5).
D700 + nikkor 16mm,2,8 fisheye
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img519.imageshack.us/img519/2461/dsc2485brz7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img187.imageshack.us/img187/254/dsc2326resizesx9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img71.imageshack.us/img71/4726/dsc2409resizedy5.jpg)
No widzę, że 16mm jest ok - a poza tym miło zobaczyć znajome miejsca z lekka skrzywionej perspektywie ;)
Chyba sobie na próbę Zenitara sprawię :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.