Zobacz pełną wersję : [ Sport ] KOSZ - TKM Włocławek i bonus
Witam
starałem się uwzględnić Wasze uwagi i oto efekty:
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/DSC_5503-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_pwzn_MWHskI/SWEmPTBUaDI/AAAAAAAAAyY/sBZu8c14FaQ/s800/DSC_5503.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/DSC_5637-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_pwzn_MWHskI/SWEmYjZ_AwI/AAAAAAAAAzY/3iKX3NvIPGQ/DSC_5637.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/DSC_5642-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_pwzn_MWHskI/SWEmZf69i3I/AAAAAAAAAzg/aRxuQfmDVuY/s800/DSC_5642.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/DSC_5712-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_pwzn_MWHskI/SWEmeLHLNfI/AAAAAAAAA0I/wO9zowTvU5M/s800/DSC_5712.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/DSC_5781-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_pwzn_MWHskI/SWEmkXvKl1I/AAAAAAAAA04/8ypOSgLkpQk/s800/DSC_5781.jpg)
Proszę o opinie - szczególnie zależy mi na opinii o WB - czy jest tak jak powinno być ?
bonus dla opiniujących :)
B1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_D6QmTn_o7io/SWEbuKD3aVI/AAAAAAAABNI/E-6NEe0FgMg/s800/DSC_6185.jpg)
B2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_D6QmTn_o7io/SWEbk0hfWaI/AAAAAAAABMA/yWf6IZ22KNo/s800/DSC_5974.jpg)
reszta zdjęć jest na:
http://picasaweb.google.com/TKM.WLOCLAWEK/20090104TKMMKSGRUDZIC#
i
http://picasaweb.google.pl/Anwil.Wloclawek/20090104ANWILPOLONIA#
Wchodząc tu liczyłem właśnie na takie bonusy ;>
projacek
05-01-2009, 13:47
Widać, że zdjęcia "z dołu" wychodzą ci zdecydowanie lepiej. Nie pasuje mi kadrowanie na 3 i 5, zdjęcia są nie proporcjonalne, tak się nie powinno kadrować
Widać, że zdjęcia "z dołu" wychodzą ci zdecydowanie lepiej. Nie pasuje mi kadrowanie na 3 i 5, zdjęcia są nie proporcjonalne, tak się nie powinno kadrować
Jacku - czy kadrowanie generalnie Ci nie pasuje czy tylko tych 2 ? możesz rozwinąć ?
chce z tej opinii coś wynieść :)
a WB - jak to widzi Ci się ?
adamturek
05-01-2009, 16:52
WB u mnie bardzo dobrze wygląda.
Jak Jacek napisał za wąsko skadrowałeś zdjątka.
Przy crop'owanie staraj się zachować proporcję np 3:2. Program automatycznie będzie dostosowywał kadr.
Jak dojdziesz do wprawy to sądzę, że na "oko" będzie robił kadrowanie. :D
Pzdr.
Ze wszystkich chyba 4 najlepsza. Umnie też WB wygląda ok. 1 mogłeś podarować bo nieostra i 3 też szału nie robi - nie ma piłki, nie ma akcji, nie ma emocji. Starałbym się takich kadrów unikać.
Co do kadrowania, o którym pisał Jacek, to faktycznie wyglądają te foty za wąsko (za mała szerokość za duża wysokość). Kadry, szczególnie w sporcie, wg mnie, wcale nie muszą być proporcjonalne, ale akurat takie proporcje wys. do szer. nie wyglądają dobrze. Natomiast często kwadrat albo 4:3 może być jak najbardziej ok. Zależy od sytuacji.
W bonusach też kłania się kadrowanie. B1 ucięta głowa dolnej panny - albo całość albo bardziej wąsko wg mnie. B2 - nieostre i cięcie powyżej stóp też jakoś mi się nie widzi.
Ogólnie są postępy :D
Pzdr
no tak - bonusy też żałuję ale nie załapały się one w obiektyw - nogi i panna klęcząca - a szkoda bo było by lepiej
odnośnie kadrowania starałem się zastosować radę stiga ale może nie tak ją zrozumiałem :???:
stig - przejrzałem Twoją galerię zdjęć z kosza - dla mnie to kosmos ... :mrgreen:
jedno nasunęło mi się pytanie - tnąc na kompie myślałem, że muszę zachować proporcje 3:2 lub 4:3 i na odwrót - widzę, że tych ich nie zachowujesz i tniesz tak aby było dobrze.
Może ja też nie będę sztywno trzymał się proporcji ... ?
Zawsze "dobrze" jest priorytetem. To galeria a nie odbitki na znormalizowanym papierze. :)
odnośnie kadrowania starałem się zastosować radę stiga ale może nie tak ją zrozumiałem :???:Tyle, ze ja nie pisalem, ze maja byc tak obciete, zeby trzymalo proporcje znajdujacej sie w kadrze postaci. ;) Z grubsza powinienes trzymac kadry 3:2, 4:3 lub 1:1 -- dla samego chociaz poprawnego odbioru zdjecia. Kiszek nie lubimy. ;)
3. Bez pilki malo ktore ujecie jest fajne. ;)
B2. Troche zbyt nisko ciete -- jednak brakuje mi tych stop. Jesli juz ich nie masz na zdjeciu, to teraz kadruj wyzej (nad kolanami).
Generalnie troche malo ostre. Wyostrzaj delikatnie po zmniejszeniu na potrzeby www.
stig - dzięki za info - teraz zrozumiałem :)
wyostrzanie - chyba mam jakiś z tym problem - popracuje trochę nad tym na razie na darmowym gimpie - bo infranview coś słabo ostrzy po zmniejszeniu albo materiał kiepski, żeby wyostrzyć lepiej
adamturek
06-01-2009, 15:03
stig - dzięki za info - teraz zrozumiałem :)
wyostrzanie - chyba mam jakiś z tym problem - popracuje trochę nad tym na razie na darmowym gimpie - bo infranview coś słabo ostrzy po zmniejszeniu albo materiał kiepski, żeby wyostrzyć lepiej
W infranview daj konwersje grupową, wybierz zdjęcia i folder docelowy, wejdź w ustawienia ustaw roździelczość i daj wyostrzanie na ok 20. Będzie ok. Jeżeli zdjątka nie będą ostre no to jak napisałeś "materiał... ;)
W infranview daj konwersje grupową, wybierz zdjęcia i folder docelowy, wejdź w ustawienia ustaw roździelczość i daj wyostrzanie na ok 20. Będzie ok. Jeżeli zdjątka nie będą ostre no to jak napisałeś "materiał... ;)
tak robiłem tylko dawałem wartość wyostrzania na 5 - teraz sprawdzę jak będzie dla 20 - dzięki za info
otiv - d90 + 70-200 F2,8
proporcje - chyba w końcu zrozumiałem - chodzi o przybliżone a nie dokładne 3/4 czy 2/3 :)
np. stig
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/prokpolpo1097-1.jpg
źródło (http://www.saldat.pl/photos/reportaz/sport/2/prok-pol-po1-097.jpg)
adamturek
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/DSC0016-1.jpg
źródło (http://wloclawek.info.pl/vardata/galeria/anwilpolonia01.09/DSC0016.jpg)
stig - czy możesz hasłowo opisać co robisz aby efekt był taki jak na tym i innych zdjęciach sportowych - czy tylko podciągasz kolory czy coś więcej ?
adamturek
07-01-2009, 23:54
otiv - d90 + 70-200 F2,8
proporcje - chyba w końcu zrozumiałem - chodzi o przybliżone a nie dokładne 3/4 czy 2/3 :)
np. stig
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/prokpolpo1097-1.jpg
źródło (http://www.saldat.pl/photos/reportaz/sport/2/prok-pol-po1-097.jpg)
adamturek
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/DSC0016-1.jpg
źródło (http://wloclawek.info.pl/vardata/galeria/anwilpolonia01.09/DSC0016.jpg)
stig - czy możesz hasłowo opisać co robisz aby efekt był taki jak na tym i innych zdjęciach sportowych - czy tylko podciągasz kolory czy coś więcej ?
Zdjątko Stig'a się nie ładuje. Akurat moje zdjęcie jest z crop'owane do kwadratu czyli proprocja 1:1 :D (przynajmniej przyblizone 1:1 bo crop robiłem ręcznie). Co do efektów zdjęciowych w/w kolegi sądzę, że oprócz obróbki (myślę, że dużo jej nie robi) to sprzęt (D3) robi swoje.
Adam - pisałem ze stigiem o co chodzi z linkowaniem i ma zablokowane to bo za dużo linkowali ludzie jego zdjęcia na inne serwisy i mu transfer zmniejszali
chodziło mi o tą galerię
http://www.saldat.pl/html/fot-sport2.htm
a przykład podałem tego zdjecia
http://www.saldat.pl/photos/reportaz/sport/2/prok-pol-po1-097.jpg
te zdjęcia są takie pełne koloru - może faktycznie to kwestia koloru, D3 i umiejetności - żadnego więcej podkręcania zdjęć - chociaż nie chce mi się wierzyc, że d3 robi tak różne zdjęcia od d300 i tego typu podobnych - raczej stawiam na umiejętnosci i obróbkę raw-ów
adamturek
08-01-2009, 11:27
te zdjęcia są takie pełne koloru - może faktycznie to kwestia koloru, D3 i umiejetności - żadnego więcej podkręcania zdjęć - chociaż nie chce mi się wierzyc, że d3 robi tak różne zdjęcia od d300 i tego typu podobnych - raczej stawiam na umiejętnosci i obróbkę raw-ów
Z moich doświadczeń z pełną klatką (a są niewielkie) to sądze, że robi ona swoje jeżeli chodzi o samą "surową" jakość zdjęć (zakres tonalny, wyciąganie cieni, itp). Obróbka to już przysłowiowa "wisienka na ciastko".
Akurat d300 (brak pełnej klatki) do d3 moim zdaniem nie jest dobrym porównaniem ;)
P.S. Zapomniałem dodać, że odpowiedni dobrany profil kolorów oraz obiektywy też robi swoje. Jednak Nikkor, np. 70-200, to nikkor. Żadna Sigma, Tamron pod względem jakości obrazu mu nie dorówna. (sam mam Sigmę :) )
Adam - zaintrygowałeś mnie swoim postem - jeżeli faktycznie pełna klatka robi taką różnicę to muszę ja mieć :)
a poważnie - czy jest ktoś z Włocławka lub okolic [może znasz] kto ma np. D 700 i mógłbym z nim porównać zdjęcia zrobione moim D90 przy tych samym parametrach - ja mam nikkora 70-200 więc tu nie będzie różnic na minus.
pytanie to wkleję też na fotokujawy
adamturek
08-01-2009, 12:54
Ja akurat testowałem d700, d300 ze swoim d80 w Fotojokerze w REAL-u i różnice w zdjęciach pomiędzy d700 a resztą w mojej ocenie jest znacząca. Jak masz czas to podjedź do REAL-a i poproś o puszkę do ręki. Podepnij swoje szkło i działaj :D.
Przed wejściem do sklepu jest baner reklamowy C+. Jest tam dużo różnych zdjęć. Dobry punkt na test o ilość szczegółów i zakres tonalny (przy dużych ISO). Np. jest zdjęcie twarzy małpy. Ilość zmarszczek na twarzy na d700 była powalająca względem d300 i mojej d80-tki, powyżej iso1000.
Jak pisałem wyżej doświadczenie z pełną klatką mam nieduże. Pogadaj z Arkiem (Afterall) jest on kierownikiem sklepu w REAL-u. Więcej się bawił d700 więc więcej może Tobie powiedziećna temat różnicy pomiędzy DX'em a FX'em. Z tego co wiem to narazie nikt z włocławskich Nikon'owców nie ma d700 lub d3 :D
dzięki za przypomnienie - faktycznie jest tam - czyli można zapiąć do niego baterie i testować - nie wiedziałem, że mogą na to pozwolić
spróbuję któregoś dnia od rana - jak będzie mniej ludzi się kręciło i nie będą przeszkadzali :)
chociaż to nie hala sportowa ale namiastka na pewno jest
adamturek
08-01-2009, 13:48
dzięki za przypomnienie - faktycznie jest tam - czyli można zapiąć do niego baterie i testować - nie wiedziałem, że mogą na to pozwolić
spróbuję któregoś dnia od rana - jak będzie mniej ludzi się kręciło i nie będą przeszkadzali :)
chociaż to nie hala sportowa ale namiastka na pewno jest
Jak będzie wyprzedaż to szybkość focusa, na biegających ludziach, na bank sprawdzisz :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.