Zobacz pełną wersję : sigma 400/5.6 APO MACRO vs nikkor 300/4 (+kenko 1.4)
gen.PIRX
25-07-2006, 13:03
ktos mial oba te szkla i testowal (w praktyce) pod wzgledem ostrosci i bokeh-u - o ptactwo sie rozchodzi - czy jest zauwazalna strata jakosci sigmy w porownaniu do nikkora - bo juz sam nie wiem co kupic... :?
gen.PIRX, 350km od ciebie leży sobie ta sigma, a ostatnio można ją było potestować na plenerku jeleniogórskim...zresztą jak parę innych szkiełek :D
gen.PIRX
25-07-2006, 13:28
jedna taka lezy w komisie odleglym o jedyne 25 km juz od roku ale przecie nie dadza mi jej wyprubowac :/, o tyle jest slabo niestety ze na kenko dopiero za rok zarobie pewnie... a samo 300 to jednak malo...- tak zle i tak zle jeno troche lepiej :d
ile za nią chcą w tym komisie?
no to podjedź do mnie to sobie popróbujesz do woli, nawet na ptaszydłach w pobliskim parku :D
gen.PIRX
25-07-2006, 14:36
1700PLN i do tego na firme moge sobie wziasc - za propozycje przyjazdu dzieki :D ale troche daleko....:/ - ja sie chyba niezdecyduje na ta sigme.... jeszcze z Kośińskimi pogadam bo oni foca ptaszory tym szklem - a jak by ktos sie zdecydowal(szybciej niz ja:D) to w poznaniu w fotodurze ja maja - na ich stronce w necie mozna ja zobaczyc na niestety malym foto - ale w lapach ja mialem (w zeszlym roku) i stan wizualny jest bdb [do body nie podpinalem]
za tą wersję to dobra cena :P
arturmsi
10-06-2012, 15:09
Nawet udało mi się odnaleźć wątek bez zakładania nowego ;p
Zakładając używanie nikkora 300 f4 AF tylko i wyłącznie z tc 1.4 (kenko tylko jest na srubokret tak?), czyli 420mm 5.6 ? kontra sigma 400 mm 5.6 apo macro, co byście wybrali, może ktoś ma porównanie takich zestawów? Czy jakość sigmy do nikkora z tc będzie porównywalna? Czy jednak nikkor pomimo dodania tc rozłozy sigme?
pioter m
11-06-2012, 10:58
Nawet udało mi się odnaleźć wątek bez zakładania nowego ;p
Zakładając używanie nikkora 300 f4 AF tylko i wyłącznie z tc 1.4 (kenko tylko jest na srubokret tak?), czyli 420mm 5.6 ? kontra sigma 400 mm 5.6 apo macro, co byście wybrali, może ktoś ma porównanie takich zestawów? Czy jakość sigmy do nikkora z tc będzie porównywalna? Czy jednak nikkor pomimo dodania tc rozłozy sigme?
Nie probowałem takiego zestawu, ale ostrzegam - dzialac bedzie opornie, bo telekonwerter wprowadza dosc duze opory na naped AF. Bedzie ciezko. Wiem z innych kombinacji.
Lepiej zapiac AF-S.
arturmsi
11-06-2012, 19:58
Nie probowałem takiego zestawu, ale ostrzegam - dzialac bedzie opornie, bo telekonwerter wprowadza dosc duze opory na naped AF. Bedzie ciezko. Wiem z innych kombinacji.
Lepiej zapiac AF-S.
No af-s niestety odpada, czyli wychodzi na to że albo używanie bez, albo sigma 400 ze światłem 5.6...teraz pytanie czy obrazek z sigmy pomijajać stratę światła jest porównywalny...
pioter m
13-06-2012, 06:39
Wypada obadac samemu. To sigma i moze ci nie podpasowac konkretny egzemplarz - to po pierwsze. Po drugie - nie wiem, bo nie mialem jeszcze tej przyjemnosci...
Zwaz, ze nikon z TC x1.4 tez bedzie tak ciemny, ale za to masz naprawde dobre 300/4. Od biedy jest z czego wykadrowac.
arturmsi
13-06-2012, 12:47
Coś czuję, że jednak zacznę myśleć nikkor af 300 f4 czy sigma 100-300 f4 hsm...
Mialem N300 + TC kenko
Od paru dni mam S400 5.6 MACRO
Uzywalem na pokazach, musze powiedziec, ze dawno tak pozytywnie zaskoczony nie bylem. Mam tez Tokine 400 5.6 teraz na sprzedanie, ale w niej nie ma Limitera AF i to niestety przy slabym swietle lipa jest.
Jeszcze Sigmy z TC nie probowalem.
N300 + TC 1.4 szczerze to rewelacji nie bylo. Super jest plynna regulacja limitera AF, ale mial tak, ze sie zacinal i nie chcial szukac dalej, a przy przelocie F-22 to nieco irytowalo.
Sek w tym, ze jak mialem N300 f4 to mialem slabszy TC, teraz mam DG pro 300, ale zamierzam zmienic na DGX, by info w exif o ogniskowej miec.
Dzis pewnie bym bardziej za obligowal, N300 + TC, ale mi taniej udalo sie Sigme kupic i to sporo taniej.
Sam N300 to rewelacja, mialem w zestawie z 80-200 2.8, ktorego niebawem na VR wymienie.
Nie brałbym S100-300/4 pod uwagę do focenia przyrody. To szkło do reporterki. Nie trzyma tak kontrastu i ostrości jak stałka. Są na sieci pojedyncze zdjęcia bardzo dobrej jakości, ale w praktyce jest to niesamowicie trudno uzyskać. Wydaje mi się, że sporo w tym wypadku zależy od światła. Przy idealnej pogodzie będzie super, ale bardzo rzadko mamy idealne warunki. Na plus - przyjemny, cichy i szybki AF. Przyzwoicie celny nawet. I małe wymiary. Więc ponownie widać tu reporterskie zapędy. Zdjęcia, które widziałem z N300/4 lub Taira 300/4.5 każą uważać, że to zauważalnie lepsze optycznie intstrumenty.
Tak po paru miesiacach uzywania Sigmy 400mm 5.6 Macro moge cos wiecej powiedziec.
Zadowolony z niej jestem, szczegolnie jak limitera uzywamm na AF nie ma co psioczyc, wolny jest jak to wiertarka, ale jak sie do 70-200 VR porownuje to wszystko jest wolne. wszystko robie z reki i widze, ze monopod by sie jednak przydal.
Optycznie to naprawde super, ja wymagajacy jestem. Jade na pokazy w piatek sobote w Leuchars, ma byc ladna pogoda, wiec pewnie kolejne zdjecia dojda. Oczywiscie do 400mm 2.8 to sie tego porownac nie da, ale mowie porwonujac to tego co sprawdzalem np 70-200 + TCx2, aczkolwiek czytalem, ze VRII + TC 2x III to od F8 super jest, ale to czytalem i sample statycznych obiektow byly jako przekonywujacy dowod, mnie bardziej interesuje jak sie zestawy w uzyciu sprawdzaja.
Pewnie kiedys Nikona AF-S 300mm f4, mialem 300 AF-D, fajny limiter byl z plynnym zakresem, ale jednak AF-S lepszy i to sporo jest. Sek w tym, ze za podone pieniadze w UK mozna N 300mm 2.8 AF-D trafic, albo Tokina 300mm 2.8 czy Sigme nawet 120-300 2.8 raz widzialem. Ale to mysle za rok, moze Nikon w 80-400 AF poprawi.
Na dzien dzisiejszy Sigma zostaje, kto wie moze jak 35mm f2 na stale juz.
Jak juz pisalem w innym watku, Nikon please AF-S 400 mm 5.6 i 300mm AF-S VR f4
Sample dla zainteresowanych
Nic specjalnego pod słonce trochę było niestety, modele i modelki niesfornie uciekają.
1. f5.6 1/500
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/10/8057864711_e47bd3a741_h-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8034/8057864711_e47bd3a741_h.jpg)
2. f6.3 1/500
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/10/8057866373_4468ef41e5_h-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8456/8057866373_4468ef41e5_h.jpg)
3. f7.1 1/500
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/10/8057864532_129185872d_h-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8031/8057864532_129185872d_h.jpg)
Smialo prosze czyto opinie o obiektywie ostrosc, kontrast, cos mi nie pasuje, ale jakos nie wyklarowalem co jeszcze. Jakosci z 70-200 to raczej Sigma nie zlapie, ale tak specjalnie w tym watku.
Nikon please (...) 300mm AF-S VR f4
http://nikonrumors.com/2012/08/04/the-latest-nikon-lens-patents.aspx/ :)
Jesli trafi do sklepow za ok 6 miesiecy to bede zainteresowany. Aczkolwiek pewnie na 70-200 VR II + TC x2 III sie raczej zdecyduje. Juz mam kupca na 70-200
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.