PDA

Zobacz pełną wersję : Szkło do reportażu


luki007
03-01-2009, 16:08
Witam!
Jestem teraz na etapie wymiany szkiel,trzeba torbe uzupelnic czyms lepszym niz podstawowe szkla.
Co byscie polecali do reportaży, ewentualnie krajobrazow i portretow??
Ja zastanawialem nad N50 f1.8, N18-70 no i nad S10-20.
Co myslicie nad tymi szklami? polecacie jeszcze jakies??

prosze o rade.:-D:mrgreen:
sokrates
03-01-2009, 16:17
to zależy czy FX czy DX?
wieść gminna nie sie że "best of the" reportażowe szkła to N17-55 2,8 i/lub N24-70 2,8 oczywiście jako uniwersalny zoom. Bo do specyficznych zastosowań to już ile potrzeb tyle rozwiązań. Generalnie chodzi o szybki i sprawny system AF - bo zazwyczaj w reportażu nie da się powtórzyć ujęcia - i jeśli szkło da ciała to po zdjęciu.
verus
03-01-2009, 16:27
Może w tej cenie taki zestaw Tokina 12-24/4, N50.1.8, N85/1.8
verus
03-01-2009, 16:28
to zależy czy FX czy DX?


jeżeli luki rozważa Sigmę 10-20 to chodzi o DX
luki007
03-01-2009, 16:36
No zgadza sie, chodzi mi o DX. bo wlasnie szukam 2 szkiel tak konkretnie,cos uniwersalnego do reporterki, krajobrazow. A jak N50 sie sprawuje przy krajobrazach, bo do portretow to super szklo?? domyslam sie ze waska jest w pejzarzach.
Tatar
03-01-2009, 16:45
Bierz Nikkora 17-55. Cholernie dobre i uniwersalne szkło. Naprawdę warto dozbierać te kilka stówek.
luki007
03-01-2009, 19:50
a co uwazacie o Nikkorze AF-S DX 12-24 f/4 G IF-ED??
Witusch
03-01-2009, 20:05
Tu sie dowiesz, co uwazaja ;) http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=77498
fushiro
03-01-2009, 20:10
a co uwazacie o Nikkorze AF-S DX 12-24 f/4 G IF-ED??

http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=77498, http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=74365 i wiele innych
luki007
03-01-2009, 20:20
waszym zdaniem ktore bylo by lepsze? S10-20 czy moze nikkor 12-24 bo sie glownie nad tymi szklami zastanawiam.Tylko nurtuje mnie jeden watek, mianowicie czy Sigma nie za duzy kat ma?? macie moze sample wykonane tymi szklami??
fushiro
03-01-2009, 20:40
waszym zdaniem ktore bylo by lepsze? S10-20 czy moze nikkor 12-24 bo sie glownie nad tymi szklami zastanawiam.Tylko nurtuje mnie jeden watek, mianowicie czy Sigma nie za duzy kat ma?? macie moze sample wykonane tymi szklami??

No przecież podałem linki do wątków. Przeczytaj!
ŁUKASZ SZIN
04-01-2009, 00:26
luki007

Na tym forum wątków na temat N-17-55f2,8 lub N-12-24f/4,0 jest sporo tylko trzeba poszukać.
JA osobiście używam N-17-55 jest rewelacyjny:mrgreen: Do reporterki nadaje się świetnie, a i do krajobrazu tez nie najgorszy.
Moja taka mała rada kupuj jeden a porządny, 17-55 teraz bardzo poszedł u dół na allegro można go teraz za dobre pieniądze wyrwać.
lodzermensch
04-01-2009, 00:31
a co uwazacie o Nikkorze AF-S DX 12-24 f/4 G IF-ED??

Bardzo dobrze uważamy.
Reszta w podanych przez kolegów linkach. I nie tylko. Szukaj.
luki007
04-01-2009, 09:33
Bylem, widzialem, zobaczylem...

dzieki:-D
ŁUKASZ SZIN
04-01-2009, 13:52
luki007,

No i jaka decyzja ???
Umbra
04-01-2009, 14:03
A może Sigma 30/1.4?
luki007
04-01-2009, 15:38
Chyba wlasnie wpadla mi w oko sigma 24-70 f.2.8. Jasne i dobry obiektyw, z tego co mi mowiono.
Co myslicie o moim wyborze?:twisted:



A może Sigma 30/1.4?

raczej stalki bym nie chcial, wolalbym szklo ze zmienna ogniskowa, z tegoz wzgledu ze to ma byc standard taki. wiec albo ta sigma albo n12-24
Paprycjusz
04-01-2009, 15:42
Zdecydowanie za wąski. Chyba, że pod fx.
Witusch
04-01-2009, 17:13
wiec albo ta sigma albo n12-24

to troche tak: albo rybki, albo akwarium ;) To obiektywy o roznych zastosowaniach, jesli chcesz standard, to Sigma, jesli szeroki kat, to N12-24. Jak nie wiesz czego potrzebujesz, to pewnie nie potrzebujesz niczego...
PS Sigma 24-70/2.8 to kawal "klocka"
Blasius.G
04-01-2009, 18:38
PS Sigma 24-70/2.8 to kawal "klocka"
Co mozna rozumiec pod tym pojeciem: "klocek" w powyzszym kontekscie?:)
Witusch
04-01-2009, 18:42
Co mozna rozumiec pod tym pojeciem: "klocek" w powyzszym kontekscie?:)

To, ze jest wielka i ciezka. Wielu ludzi nie zdaje sobie nawet sprawy jaki, to "monster" i jesli ktos ma zamiar stosowac ja jako obiektyw standardowy, powinien miec te swiadomosc.
luki007
04-01-2009, 22:17
No i chyba jednak pozostane przy standarcie, lecz niebawem moze i sie dokupi cos szerszego. wiec poki co to wybor padl na sigme 24-70 f2.8 i hop siup.
Dzieki za rady:twisted:
luki007
07-01-2009, 01:50
co myslicie o tym?? tzn czy warta zeby ja miec??

http://www.allegro.pl/item520477828_super_okazja_obiektyw_sigma_24_70_mm _f_2_8_ex.html
ŁUKASZ SZIN
07-01-2009, 19:40
hmmmmmmm, cena jest niezła .
JA bym się poważnie nad nim zastanowił . . .
terpsych
07-01-2009, 20:03
ale akurat ten egzemplarz to do canona jest ;)


T.
luki007
07-01-2009, 22:41
no niestety, zdazylem zauwazyc Po naPisaniu Posta.

A i ostrzy od f.4 wiec...

zlego licho nie bierze hehehe