lomo niewiadomo

[nygus]

czyli lomo czy nie lomo?


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/07/197223928_b02b060065-1.jpg
źródło (http://static.flickr.com/76/197223928_b02b060065.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/07/197223962_1408369fa6-1.jpg
źródło (http://static.flickr.com/68/197223962_1408369fa6.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/07/191652747_3a278f5930-1.jpg
źródło (http://static.flickr.com/70/191652747_3a278f5930.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/07/192792598_557aef2864-1.jpg
źródło (http://static.flickr.com/57/192792598_557aef2864.jpg)

[kwasik]

nie bede sie rozwodzil, jak dla mnie swietne, swietnie obrobione, robi sie super klimat.i to jest w fotce najwazniejsze. gratuluje

[StruceL]

bardzo dobre

[Al Bundy]

No włąśnie - wracamy do wątku czy to jeszcze fotografia?

[nygus]

czy co to fotografia?

[Al Bundy]

Dłuuugo się sprzeczaliśmy czy zdjęcia poddane aż takiej obróbce to jeszcze foto czy już grafika - mam mętlik w głowie więc zagadałem ;)

[Marcin Stawiarz]

a czy to nie wyglada jak zdjecie? sa jakies sztucznie dodane elementy? winieta, kontrasty, kolory, nasycenie to dla mnie nie grafika, a jedynie realizacja pewnych wizji, oddanie klimatu i indywidalnego patrzenia przez fotografa na dany temat.

[nygus]

podam tylko taka ciekawostke zeby ci zametlic - czy to efekt prztereminowanego orwo lezacego w ciepelku jest bardziej fotografia niz taki sam efekt uzyskany w PS? a moze termografią :)?

[jurgen]

1 i 3 ok
na pozostałych dwóch za duży "balagan"
pozdrawiam

[patrycjusz]

pewnie ze fotografia.