Zobacz pełną wersję : Tokina 50-135 / 2.8
krzych200
28-12-2008, 21:45
Witam serdecznie.
Mam zamiar zakupić taki to obiektyw do poczciwego d200. Z forum wyczytałem, że jest wolny, niezbyt radzi sobie ze zdjęciami pod słońce. Bardzo ostry, wykonanie solidne (made in Japan) Wielu proponuje Sigmę 50-150 i tu pojawia sie dylemat. Dlatego proszę o opinie uzytkowników Tokiny w połączeniu z d200.
Z góry wielkie dzięki.
Musisz sam sprawdzić który bardziej Tobie odpowiada.
Mam Tokinę i jestem z niej zadowolony. Inni chwalą Sigmę ale nie mieli Tokiny.
Idź do sklepu i zrób parę testowych fotek a potem szukaj na giełdzie.
Pozdrawiam
Waldek
te obiektywy jak tokina i sigma raczej rzadko pojawiaja sie na naszej giełdzie i to chyba nie bez przyczyny. Pewnie wspolpraca z d200 bedzie jak i z innymi body taka sama. Trzeba wziac do łapy i przetestowac.
Cena Tokiny skoczyla ostatnio sporo i jest prwaie taka sama jak i sigmy. W Sigmie masz Hsm, ale chodza tez słuchy o wypuszczeniu tokiny z napedem, ale czy warto czekac ..... ?
Mysle ze z obu bedziesz zadowolony
Tokine bież jesli chcesz miec szklo wybitne które daje ostry obraz na pelnej dziurze, które ma obudowe podobno pancerna i na którego dobry egzemplarz latwiej trafic. Ale jesli trafisz na dobra sigme mozesz byc z niej bardziej zadowolony. Niewatpliwymi zaletami w sigmie to naped który jest wystarczajaco szybki do focenia wzglednie kazdych obiektów poruszajacych się (nawet tych "szybszych") i potrafi ona zlapac mniej efektów swietlnych niż tokina. Wszystko to mozesz oczywiscie wyczytac w licznych testach. Najwazniejsza sprawa przy wyborze tych szkiel to chyba jednak kierowanie sposobem w jaki fotografujesz. Jezeli lubisz focic na pelnej dziurze z glebia ostrosci wielkosci "piczego wlosa" to bierz tokine (podobno ostrzejsza). Jesli jednak na 150 (135) chcesz zlapac w glebie oboje oczu (oba oka :) ) osoby ustawionej pod lekkim katem lub dwie gęby stojace "prawie" obok siebie to musisz przymknac obiektyw a tu sigma zaczyna zyskiwac bo pomijajac lepsza ostrosc jaka pojawia sie na 150mm to przy tej ogniskowej latwiej odseparowac obiekt z tla niz 135mm.
Ja też posiadam takową Tokinę i jestem z niej bardzo zadowolony. Ostra , na d50 wydawała się trochę wolna ale na d300 śmiga jak marzenie, a d200 o ile sie niemyle ma podobny AF . Sigma też fajna nawet miałem ja kupować ,ale trafiła się tokina w cenie 1599 więc decyzja była szybka.:)
tylko że nigdzie jej już w kraju nie można kupic...
http://www.fotoexpert.pl/aparat-produkt-3461-description.html#subset
http://fotoforma.pl/tokina-50-135mm-f2.8-at-x-535-pro-dx-o_925.html
http://www.fotoexpert.pl/aparat-produkt-3461-description.html#subset
http://fotoforma.pl/tokina-50-135mm-f2.8-at-x-535-pro-dx-o_925.html
no fajnie...dzięki :) i napisane jest że są w magazynie i cena niezła :)
a ty jestes zadowolony z niego?
Tak jak pisałem wyżej jestem bardzo zadowolony.
A ja powiem: wez Sigme a nie bedziesz zalowal. Ostra juz od F 2.8, ladnie rozmazuje tlo, szybki i bardzo cichy AF no i 15 mm wiecej ;) Ja moja uwielbiam, az mi sie plakac chce jak pomysle o przejsciu na FX.
Z wczorajszej wycieczki Sigma 50-150/2.8 @ 150mm F 2.8
http://farm4.static.flickr.com/3263/3160041299_4af26f044d_o.jpg
Ja moja uwielbiam, az mi sie plakac chce jak pomysle o przejsciu na FX.
:mrgreen: dobre...to po co przechodzisz zle ci ;) ??
:mrgreen: dobre...to po co przechodzisz zle ci ;) ??
Jak wszyscy, to wszyscy, ja tez. Ale jeszcze troche poczekam ;)
krzych200
02-01-2009, 22:25
Zdrówka, zdrówka w nowym roku. Ręsztę doszlifofać możecie już sami.
Dzięki wielkie za odpowiedź, przeciwników jak i kompanów tokinki. Mam ciagły dylemat. Albo kupię Tominkę do mego wspaniałego D200, lub go sprzedam i wymienię na d300 i pozostanie mi jedynie T17-50(+ kilka szkiełek M42). D300 - nowsze body, ale możliwości praktycznie takie same. Jak widzę za jakie pieniądze ludzie oddają D200, to się płakać chcę... Taki za.. sprzęt. Niestety wszyscy brną do przodu... p... cywilizacja :)
Pozdrowionka dla wszystkich :)
D300 - nowsze body, ale możliwości praktycznie takie same.
Moglbys to uzasadnic?
Wg DXO wielkiej różnicy nie ma... ;)
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/203|0/(appareil2)/262|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon
Żeby nie było off-topu - śledzę ten wątek, głównie po to, żeby zobaczyć, na co zmienić Nikona 70-210/4-5.6. Zarówno Sigma jak i Tokina ładnie się prezentują. Myślę też o czymś dłuższym, żeby na FXa pasowało - S70-200/2.8 albo T70-200/2.8...
Wg DXO wielkiej różnicy nie ma... ;)
Wedlug mnie sa znaczne. Chocby CCD vs CMOS, po raz kolejny testy-sresty ;)
Miałem takowy dylemat ... S czy To.... PAdło na Tokine z racji ceny głównie. Kiedy ja kupowałem moje szkiełko Sigma kosztowała najmniej 2.300zł. Za Tokine zapłaciłem wówczas 1450zł.
Zadowolony jestem i owszem. Z brakiem ultradzwiękowca da się żyć. Wpienia mnie jedynie AF. W moim egzemplarzy lubi sie czasem pomylić. Zarówno w dobrych jak i w złych warunkach. Nie znam dnia ani godziny a o pomyłce najczęściej dowiaduję się już w domu przed ekranem monitora. Bywa nieco za krótko
Bardzo dobre wykonanie Tokiny, lekko irytujący jest pewnego rodzaju luz pierścienia ogniskowej, w niektórych momentach ma się wrażenie że został odłączony od mechaniki, jakby się kręciło bez poruszania soczewkami, by po niewielkiej zmianie położenia, znów poczuć opór. Mam to w swoim egzemplarzu, również znajomy zauważył ten sam objaw. Ostrość obrazka, bardzo dobra dla 50- ~110 f2.8, dla 135mm warto przymknąć do 3.2-3.5. AF napędzany z D300 rzeczywiście nie jest demonem prędkości, najwyraźniej to czuć kiedy ostrość przechodzi przez cały zakres, jakoś się dłuzy ;) Celność - mój egzemplarz bez zastrzeżeń, dla dowolnej ogniskowej z zakresu.
Blagam, wrzuccie jakies ostre zdjecie na pelnej dziurze z tej Tokiny. Tylko tak, zeby bylo widac, ze jest ostro i z exifem. Najlepiej z dluzszego konca.
135mm f4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img83.imageshack.us/img83/1199/f4135ez8.jpg)
105mm f2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/710/f28105uy6.jpg)
105mm f3.2 //nie wykluczam lekkiego poruszenia spowodowanego wiatrem.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/9133/f32105gj5.jpg)
crop'y 1:1 wyżej zamieszczonych fotek:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img511.imageshack.us/img511/567/dsc0098cryl9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img511.imageshack.us/img511/787/dsc0115cryc8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img511.imageshack.us/img511/140/dsc1678crke6.jpg)
Zdjęcia wywołane NX2, przy wyzerowanych ustawieniach Picture Control, żadnego doostrzania programowego itp. Oryginały po zmniejszeniu NIE zostały wyostrzone, żeby nie było że fotki "podkręcone" Dane EXIF usunięte, nie mam zamiaru udowadniać wyższości sigmy od tokiny ;) Wybaczcie wieksze rozmiary niż zalecane w FAQ, wszystko w celach poglądowych. Dla chętnych - lekko wyostrzcie pomniejszone oryginały.
Oczywiście powyższe zdjęcia zrobione są Tokiną 50-135 f2.8. Wczorajsze zmęczenie odbiło się na czytelności opisu. :)
Blagam, wrzuccie jakies ostre zdjecie na pelnej dziurze z tej Tokiny. Tylko tak, zeby bylo widac, ze jest ostro i z exifem. Najlepiej z dluzszego konca.
Nie lubiem siebie cytowac, alem muszem ;) Mimo, to dziekuje, potwierdza, to jedynie moje obserwacje.
poproszę w takim razie o crop 1:1 z sigmy na 150 2.8. nie musi być zachowany exif, liczę na Twoją uczciwość, ze przyklad będzie bez Unsharp Mask'i i doostrzania w korpusie.
Poruszona ambicja? ;) Przeciez sam napisales, ze nie chcesz nic udowadniac, wiec po co to przedszkole. Odkad jestem na tym forum, prosze o jakies sample z tej Tokiny, wszyscy jej uzytkownicy pisza jedynie, ze ostra, ze super, ale nikt nie chce nic wstawic aby to potwierdzic. Ty tez wstawiles glownie przymkniete, a jak na 2.8, to 105mm zamiast 135mm i jeszcze do tego bez exif. Mialem krotko w lapach te Tokine i myslalem, ze jest to po prostu slabszy egzemplarz, ale wyglada na to, ze one tak maja. Moja Sigma jest bardzo ostra nawet na 150/2.8 i gdybys mnie poprosil (nawet o NEF-y), ale normalnie, tak jak robili to inni, to bym je wstawil lub Ci przeslal, ale na takie podworkowe przechwalki nie reaguje. Zreszta zdjec ktore zrobilem ta sigma jest sporo na forum i nawet na nich widac, ze jest ostra.
Tylko widzisz - moje sample różnią się tym co pokazałeś wcześniej w tym wątku, że nawet po zmniejszeniu, nie zostały wyostrzone. Nie jest sztuką "udowadnianie" zalet szkła na pomniejszonym, do ostrzonym zdjęciu. Exif usunąłem z prostego powodu - były w nim moje dane osobowe, wybacz ale nie muszę ich ujawniać, a moje przyklady służą jedynie innym w dokonaniu wyboru. Nie porównuje w/w szkieł bo nie czuję się kompetentny w tej dziedzinie. Poprosiłem kulturalnie o crop 1:1 z tak chwalonej przez Ciebie Sigmy, licząc się z tym że może być naprawdę dobry. Coż, odpowiedziałes jakimiś osobistymi wycieczkami. Słabo. Zereagowałeś na słowo "uczciwość"? Podobnie ja, kiedy pogrubiłes "i z exifem"?
Pozdrawiam
Tylko widzisz - moje sample różnią się tym co pokazałeś wcześniej w tym wątku, że nawet po zmniejszeniu, nie zostały wyostrzone. Nie jest sztuką 1."udowadnianie" zalet szkła na pomniejszonym, do ostrzonym zdjęciu. Exif usunąłem z prostego powodu - były w nim moje 2. dane osobowe, wybacz ale nie muszę ich ujawniać, a moje przyklady służą jedynie innym w dokonaniu wyboru. Nie porównuje w/w szkieł bo nie czuję się kompetentny w tej dziedzinie. 3. Poprosiłem kulturalnie o crop 1:1 z tak chwalonej przez Ciebie Sigmy, licząc się z tym że może być naprawdę dobry. Coż, odpowiedziałes jakimiś 4. osobistymi wycieczkami. Słabo. Zereagowałeś na słowo "uczciwość"? Podobnie ja, kiedy pogrubiłes "i z exifem"?
Pozdrawiam
1. Nic, nawet nie probuje udowodnic. Przeczytaj, to co napisalem wczesniej, po prostu od dluzszego czasu prosze o jakies sample, ktore potwierdza slowa tych, ktorzy ja chwala, jak narazie bez skutku. Wartosc optyczna szkla ktore posiadam, znam i nikogo wbrew jego woli do niego przekonywac nie chce. Ci ktorzy byli zainteresowani, dostali NEF-y na emila.
2. Nic nie musisz, nawet wstawiac sampli nie musisz, to chyba jasne.
3. Nie twierdze, ze poprosiles niekulturalnie, jedynie moment w ktorym, to zrobiles swiadczy o urazonej ambicji. Urazic oczywiscie nie chcialem.
4. bez przesady, nic do Ciebie nie mam, ale podejrzewam, ze kazdy kto prosilby wielokrotnie o sample z jakiegos obiektywu, a nie dostawal nic lub zupelnie nie takie, o jakie prosi, tez w pewnym momencie tak by zareagowal.
5. Proponuje rozejm, kazdy ma to co lubi i jest OK. ;)
....po prostu od dluzszego czasu prosze o jakies sample...
Mówisz - Masz. Przepraszam, że nie wstawiłem wcześniej ale straciłem już ochotę na przekonywanie nieprzekonanych. :(
D70s/ISO500/135/2.8/1:250s - wywołany w RawShooter.
Pozdrawiam
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img70/080308rajdbalticcup53hw8.jpg/1/)
Dorzucając swoje trzy grosze do Waszej polemiki, napiszę tak: mam sigmę 50 – 150 i to co pokazał Witusch jest u mnie absolutnie nie do osiągnięcia (zakładając, że fotka nie była wyostrzona po zmniejszeniu). W ogóle mam trochę problem z tym obiektywem, dlatego popołudniu, w osobnym wątku, pokażę kilka zdjęć i poproszę Was o komentarz w kwestii ostrzenia tego obiektywu. Tak się bowiem u mnie jakoś dziwnie porobiło, że wcześniej z korpusem D80 obiektyw ostrzył poprawnie, a w tej chwili, po zakupie D90 (i po kalibracji w serwisie Sigmy w Gdyni) wydaje się, że nadal jest bardzo miękko (mówię tutaj o 2.8 – do 3.5). Od f 4.0 jest już bardzo dobrze. Ale może źle to oceniam, dlatego, tak jak podkreślałem wcześniej, w osobnym wątku wrzucę kila „próbek”. Pzdr.
1. Nic, nawet nie probuje udowodnic. Przeczytaj, to co napisalem wczesniej, po prostu od dluzszego czasu prosze o jakies sample, ktore potwierdza slowa tych, ktorzy ja chwala, jak narazie bez skutku. Wartosc optyczna szkla ktore posiadam, znam i nikogo wbrew jego woli do niego przekonywac nie chce. Ci ktorzy byli zainteresowani, dostali NEF-y na emila.
2. Nic nie musisz, nawet wstawiac sampli nie musisz, to chyba jasne.
3. Nie twierdze, ze poprosiles niekulturalnie, jedynie moment w ktorym, to zrobiles swiadczy o urazonej ambicji. Urazic oczywiscie nie chcialem.
4. bez przesady, nic do Ciebie nie mam, ale podejrzewam, ze kazdy kto prosilby wielokrotnie o sample z jakiegos obiektywu, a nie dostawal nic lub zupelnie nie takie, o jakie prosi, tez w pewnym momencie tak by zareagowal.
5. Proponuje rozejm, kazdy ma to co lubi i jest OK. ;)
Pierwsze primo - mojej ambicji nie uraziłeś, zirytowałeś aby komentarzem typu "tego się spodziewałem" nie popierając go sampelkiem 1:1
Drugie primo - rozejm jest jak najbardziej wskazany.
Trzecie primo - poświecę więcej czasu i znajdę 135mm 2.8 i wstawię, oczywiście w celach czysto informacyjnych dla przyszłych - niezdecydowanych.
O Sigmie sie nie wypowiem. Nawet nie miałem szkła w ręce, ba, nawet go na "zywo" nie widziałem..
W swoich wywodach pomijam fakt o znikomej sensowności ogladania fot 1:1, ale skoro taki wątek.
No, to watek zaczyna obierac wlasciwy kierunek - ciesze sie - peace! :D
Dj_Direct
16-01-2009, 12:29
moge postrzelac cos ale z Fuji S5 Pro. Pisze o tym dlatego, ze sposob rejestracji obrazu na matrycy FuFu jest specyficzny i zmiekczony, wiec moze nie dac tego czego oczekujesz.... Natomiast szklo optycznie gut, niemniej wolniejsze od Sigmy bardzo duzo sporo mega itd... Wrecz bardzo wolne. Jak ktos ma wprawe w manualnym ostrzeniu, to zrobi to szybciej niz AF. O dziwo podpinalem moj egzemplarz Tokiny do D80 i tam smigal znakomicie. natomiast w D200 i w S5 oraz S3 (tu to juz w ogole o zgrozo) jest wolniutko. Prawie jak w duzym formacie :) Nie bardzo kapuje dlaczego tak jest, no ale takie odczucia moje i osob bioracych udzial w tescie.
Patrzac na zdjecie waldek to różnice miedzy tymi obiektywami sa na tyle male ze pomijalne. Wiecej jest ich w samej funkcjonalnosci.
Moja Sigma jest bardzo ostra nawet na 150/2.8 Witusch przepraszam ale chyba mamy różne skale ostrosci ...
Witusch przepraszam ale chyba mamy różne skale ostrosci ...
Moze i tak, co nie znaczy, ze Twoja jest lepsza :D
Jak cos jest dobre na początku to nie musi byc dobre w środku a tym bardziej na koncu. No chyba ze jest to slynny 24-70 :D a sigma raczej nim nie jest :D
Jak cos jest dobre na początku to nie musi byc dobre w środku a tym bardziej na koncu. No chyba ze jest to slynny 24-70 :D a sigma raczej nim nie jest :D
Na szczescie nie :) http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=84196
Wieszzzzz inni uwazaja inaczej :D
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=49331
Pod P jak "pogromca stałek" :D
czy tu:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=49331&page=3
"pogromca stałek" :D
Wieszzzzz inni uwazaja inaczej :D
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=49331
Pod P jak "pogromca stałek" :D
czy tu:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=49331&page=3
"pogromca stałek" :D
Moj sprzet uzywam ja, a nie inni :)
Tokina 50-135 f2.8 @125 f2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img296.imageshack.us/img296/2586/12528pe2.jpg)
i cropik
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img338.imageshack.us/img338/531/dsc0040crsn4.jpg)
Tokina 50-135 f2.8 @90 f3.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img296.imageshack.us/img296/2690/9032ib4.jpg)
crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img338.imageshack.us/img338/8717/dsc0247crjs4.jpg)
EXIF - usunięty z powodów już opisywanych. Pomniejszone oryginały lekko wyostrzone (skoro tak się wstawia, podostrzyłem delikatnie i ja), wycinki - jedynie wykadrowane. Bez ostrzenia. Wywołane NX2 przy wyzerowanym PC.
Kolego Witusch, na chwilę obecną nie mam 135mm f2.8, Tokina nie jest moim "głównym" szklem, stad nie dużo zdjęć nią robionych posiadam, niemniej jednak - postaram się o takie foto.
krzych200
18-01-2009, 23:56
Prędkość AF :
http://www.youtube.com/watch?v=l5FgZToE7uQ
Nie mogę znaleźć fot jakie robiłem S 50-150 z D300, ale drażniła mnie "sigmowatość" czyli permanentne szukanie autofocusa. Może to tylko kwestia gustu i tego, że silnik chodzi na tyle głośno by słyszeć jak działa. To moje osobiste i subiektywne odczucie.
Gdzie tą Tokinę najtaniej kupić, kiedyś było na ten temat.
Ponad 2,5 na alledrogo to trochę przydużo.
Rok temu najtaniej było w Niemczech. Teraz niestety nie wiem.
mało kto się pozbywa tego szkiełka bo jest całkiem niezłe, wg mnie w tym zakresie nie gorsze od nikkora 80-200/2.8 :mrgreen:
Ja dziś się stałem szczęśliwym posiadaczem tejże Tokiny, powiem krótko, szczena mi opadła jak sobie porobiłem kilka szybkich
testów z moim D-300 :shock: Szkło praktycznie ostre od pełnej dziury, nie żałuje wydanej kasy, naprawdę szkło godne polecenia, a zakupiłem ją w tym sklepie (http://jabbafoto.pl/opis/251800/tokina-af-50-135-mm-f28-at-x-pro-dx.html) :-)
Fakt faktem nadzwoniłem się trochę i naszukałem tego szkła, ale było warto :D
Photoartbox
05-05-2009, 07:23
Ja dziś się stałem szczęśliwym posiadaczem tejże Tokiny, powiem krótko, szczena mi opadła jak sobie porobiłem kilka szybkich
testów z moim D-300 :shock: Szkło praktycznie ostre od pełnej dziury, nie żałuje wydanej kasy, naprawdę szkło godne polecenia, a zakupiłem ją w tym sklepie (http://jabbafoto.pl/opis/251800/tokina-af-50-135-mm-f28-at-x-pro-dx.html) :-)
Fakt faktem nadzwoniłem się trochę i naszukałem tego szkła, ale było warto :D
Gratulacje, czekamy na fotki :)
Się zdenerwowałem w końcu i po poszukiwaniach serwisu Tokiny (udało się dzięki jednemu z forumowiczów) udałem się do Krakowa celem weryfikacji moich spostrzeżeń co do celności mojego egzemplarza. Potwierdziło się niestety. BF. Szkło wolne od wad mechanicznych.
Sprawdzane pod moją puszką (S5). Podpięte pod D700 równiez pokazywało BF ale w mniejszym stopniu i to zasadniczo bez próby regulacji z poziomu puszki. Stawiam na fakt złej współpracy mojego egzemplarza Tokiny z moją puszką
No to zle bym postawil. Koniec koncow Tokina poleciala do Holandii do serwisu. Dzisiaj otrzymalem info ze faktycznie moj egzemplarz ma problem z ostroscia dlatego tez zostanie wymieniony na nowy. O ile dojdziemy do ladu kto ma mi to nowe szklo wydac.... (szklo zamowione do Polski z Niemieckiej dystrybujcji a wyslane do Holandii z angielskim adresem zwrotnym... to tak zeby ciekawiej bylo) Jesli nie uda sie tego rozwiacac (choc mam nadzieje ze niemiecka dystrybucja nie bedzie robila problemow) to czeka mnie dlugie oczekiwanie poniewaz szklo poleci do japonii na naprawe....
Zeby nie bylo to jednak musze pochwalic serwis tokina.eu bo sa skorzy do pomocy i sprawy zalatwiaja dosc szybko i rzetelnie. To na wypadek gdyby ktos potrzebowal skorzystac z ich uslug.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.