Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Dylemacik na tele


golfplayer
28-12-2008, 18:29
Panowie pomóżcie wybrać, n70-200vr 2.8 +tc , czy n100-400vr.Potrzebny przede wszystkim do robienia ujęć na polu golfowym,czyli światełko prawie zawsze dobre.Szkoda mi jednak straconych możliwości które oferuje f2.8.Pytanie do szacownego grona jest następujące:czy 70-200 +tc2 da radę ,która opcja waszym zdaniem lepiej się sprawdzi na 400mm.

d300,18-200/50,1.4/sb900
venice
28-12-2008, 21:09
Nikona 100-400vr nie znaju ale 80-400VR ma dość wolny AF. Nie wiem jak tam na polu golfowym ale chyba nie będziesz fotografował lotu piłki ;)
wilk325
28-12-2008, 21:28
Panowie pomóżcie wybrać, n70-200vr 2.8 +tc , czy n100-400vr.Potrzebny przede wszystkim do robienia ujęć na polu golfowym,czyli światełko prawie zawsze dobre.Szkoda mi jednak straconych możliwości które oferuje f2.8.Pytanie do szacownego grona jest następujące:czy 70-200 +tc2 da radę ,która opcja waszym zdaniem lepiej się sprawdzi na 400mm.

d300,18-200/50,1.4/sb900

Jeżeli 70-200 to do niego polecam TC1.7, z TC2.0 trochę tracisz na optyce za dużo.
Masz jeszcze jak kolega venice radził 80-400VR-faktycznie wolny AF.
Dalej to N200-400/4 z VR tylko nie wiem czy cena Ci będzie odpowiadała-obiektyw rewelacja, można do niego również dołożyć jak Ci mało TC1.4 lub TC1.7
Jest jeszcze ewentualność S100-300+TC1.4-zestaw bardzo chwalony na forum, choć ja się nie wypowiadam bo nie miałem.
venice
28-12-2008, 21:42
O Sigmie 100-300 + TC2.0 mogę powiedzieć, że spadek jakości jest znaczny, dla mnie wręcz katastrofalny.
wilk325
28-12-2008, 21:45
O Sigmie 100-300 + TC2.0 mogę powiedzieć, że spadek jakości jest znaczny, dla mnie wręcz katastrofalny.

Ale do tej sigmy, to ja polecam TC1.4, a nie TC2.0. Z TC1.4 będzie miał 140-420, czyli zakres jaki go interesuje.
golfplayer
28-12-2008, 21:55
Dziękuje kolegom za rady, konkretnie i na temat.Biorąc pod uwagę potrzeby(zdjęcia statyczne z przyczajki)chyba pójdę w kierunku 80-400.Opcja tańsza mniej klamotów.A że wolny AF no cóż golfiści to nie wyścigówki wolno łażą. A 200-400 to rura o której mogę tylko pomarzyć,poza tym duże bydle.A oprócz aparatu pasuje zabrać w pole parę patyków do pomachania .Dzięki
venice
28-12-2008, 23:15
Ale do tej sigmy, to ja polecam TC1.4, a nie TC2.0. Z TC1.4 będzie miał 140-420, czyli zakres jaki go interesuje.

Tak, widziałem. Chciałem tylko podzielić się dodatkowo opinią nt. TC2.0. Mogłem doprecyzować.

Golfplayer - zerknij jeszcze na jakieś testowe zdjęcia z nikkora i sigmy 100-300 (plus TC1.4 jak pisał Wilk) i zobacz jak to "koreluje" HSM w Sigmie szybki jest... jak rycerze Jedi ;)
kux
30-12-2008, 17:13
zajrzyj tutaj:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=82359

cele mamy inne, ale potrzeby bardzo podobne...:)