PDA

Zobacz pełną wersję : dylematy szklarniowo-lotnicze


kux
28-12-2008, 16:44
czyli wiemy o co chodzi :)
przeczytałem wszystko chyba co o długich tele znalazłem...

dla jasności powiem tez że 200-400 i 400 nie wchodzą w grę.... :mrgreen:

no i tak:
sigma 150-500 OS mnie rozczarowała...
50-500 z sony A200 była bardzo ok i w brnie nie narzekałem...
af nie zawsze trafiał ale to raczej wina budy...
myślę że w wersji nikonowskiej będzie ok
brak stabilizacji nie jest dramatem....
owszem ważna, ale 15 lat fotografowałem bez i da się...

no ale jakby jednak nikon...?

80-400VR to jednak zawsze nikkor i w sumie nic do niego nie mam tyle że to bardzo stare szkło i chyba warto poczekać na następce
a co da lepszą jakośc obrazu? 80-400 czy 70-200 plus TCx2 ?
druga opcja droższa, ale pojawia sie jednocześnie w torbie fajne szkło do innych celów...
z tym, że jakość na tych 400mm byłaby priorytetem

a może poczekac na nowego 80-400 a na przeczekanie kupić 70-300 VR?
podobno wyśmienity jak za te pieniądze, a wiem z doświadczenia, że 300mm na DX od biedy wystarczy...
velaskez
28-12-2008, 16:59
Generalnie TC2 bardzo brzydzi obraz...Ja bym brał 70-200 + TC1.4, bo i masz fajny tele zoom. Jasny i w sumie nie tylko do lotnictwa.
kux
28-12-2008, 18:11
dzięki za odpowiedź ale docelowo musze miec 400mm
morzon
29-12-2008, 11:19
No to jeszcze jest opcja taka: Sigma 100-300 f/4 + TC 1.4. Z konwerterem masz nawet ponad 400 (420). Zestaw ogólnie bardzo chwalony tu na forum jak i poza. Cenowo też chyba dość przyzwoicie. Pzdr
wilk325
29-12-2008, 11:26
dzięki za odpowiedź ale docelowo musze miec 400mm

Pogadaj ze Sławkiem-Hesją, z tego co wiem to kiedyś robił foty N70-300VR, co prawda teraz przesiadł się na N400.
fIlek
29-12-2008, 13:59
Pogadaj ze Sławkiem-Hesją, z tego co wiem to kiedyś robił foty N70-300VR, co prawda teraz przesiadł się na N400.

Z tego co ja wiem, to Sławek 70-300VR się nie przesiadł, nadal go ma i jest to jego ulubione szkło. Jeśli chodzi o 400 to pożycza ją od NP. Miałem okazję fotografować jednym i drugim. Oczywiście 400 jest genialna, chociaż droga jak nieszczęście. No i ma jedną, bardzo dużą wadę - musisz mieć łapy Pudziana, albo dobry statyw - 4,5 fotek i trzeba odpocząć. Przy otwartej przysłonie GO jest tak mała, że przydałby się na wierzchu obiektywu jakiś celownik, bo trudno trafić w cel. Wspomniany 70-300VR jak na tą cenę daje zaskakujące efekty (popatrz na fotki naszych ptaszników). No i cena obiektywu jest zachęcająca, a jako rozwiązanie tymczasowe oferuje mały spadek wartości przy późniejszej odsprzedaży. Ja bym brał 70-300
hesja
29-12-2008, 17:47
w oczekiwaniu na NOWE 80-400

bez zastanowienia polecam moje ulubione 70-300VR
caly Duxford chocby nim robilem:
http://www.hesja.pl/?/galeria/show/4

i duuuzo duzo wiecej
fIlek
29-12-2008, 17:56
w oczekiwaniu na NOWE 80-400

bez zastanowienia polecam moje ulubione 70-300VR
caly Duxford chocby nim robilem:
http://www.hesja.pl/?/galeria/show/4

i duuuzo duzo wiecej

Znaczy się dobrze mówiłem :mrgreen:
wilk325
29-12-2008, 18:03
w oczekiwaniu na NOWE 80-400

A kiedy to będzie?
kichu
29-12-2008, 18:05
a 70-200 + 1.7, jakos duzo lepsza od tc20 a na d300 efektywna ogniskowa bedziesz mial 500mm

tu masz crop 1:1 z takiego zestawu


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/7707/dsc7923yf3.jpg)

:)
kh29228
29-12-2008, 19:24
a 70-200 + 1.7, jakos duzo lepsza od tc20 a na d300 efektywna ogniskowa bedziesz mial 500mm

tu masz crop 1:1 z takiego zestawu


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/7707/dsc7923yf3.jpg)

:)

jest nieźle:)
hesja
29-12-2008, 22:45
jest nieźle:)

ale bez szalu jak widac...

70-200 + TC-17 mialem w axalp ad 2007 i uzywalem... 5 minut?
golfplayer
30-12-2008, 22:44
Dzięki panowie .Decyzja zapadła 70-200 i 1,7tc albo 1,4.W sumie lubię trochę poportrecić a N70-200 nadaje się chyba do tego wyśmienicie w plenerze. Jeszcze raz dziękuje i pzdr. wszystkich.Szczęśliwego Nowego Roku i perfekcyjnego światełka przy każdym wyzwoleniu migawki w 2009
W1LOVE
19-01-2009, 23:53
Witam
Pytanie do HESJA
Jakie polecasz szkła
70-300 VR ?
czy może 80-400 VR ?
Co myślisz o np 70-200 VR + 1.7tc ?
Dzięki za odpowiedź
hesja
20-01-2009, 00:04
hihi :) len? ;)
pisalem kilka postow wyzej
W1LOVE
20-01-2009, 00:19
hihi :) len? ;)
pisalem kilka postow wyzej

Ok, a co sądzisz o Nikon AF-S 300 f/4.0 ? :P
hesja
20-01-2009, 00:46
no daje rade ale bez zooma jestes ubogi... nawet z 400 f2,8 :/
fIlek
20-01-2009, 01:19
A ja mam FX i dopiero dylemat, bo 70-300 już krótko trochę będzie :( I tak czekam sobie na to nowe 80-400, tylko ile jeszcze...
W1LOVE
20-01-2009, 23:12
A ja mam FX i dopiero dylemat, bo 70-300 już krótko trochę będzie :( I tak czekam sobie na to nowe 80-400, tylko ile jeszcze...

No tak ale jak masz FX to masz i DX tak ?
a 80-400 nowe nie wiadomo kiedy będzie nawet w plotkach mało o nim słyszałem. Teraz właśnie szykują się bardziej profesjonalne stałki. Ja musze mieć jakieś tele bo jak dwa F16 nad głową mi śmigają a ja nie mam ze sobą Tele to mnie szlak trafia.
Pozdr