Wybór obiektywu do D300

[Krzysiek_e8700]

Witam wszystkich forumowiczów

Wiem, że ten temat jest już nudny, ale mam problem z wyborem optyki do nowo kupowanego korpusu D300. Czy któryś z kolegów miał porównanie AF-S 18-200 IF-ED i AF-S 16-85G VR. Który z nich jest optycznie lepszy ? Ten drugi jest nowym produktem Nikona, co może (ale nie koniecznie) oznaczać, że jest lepszy.

Ostatnio w FOTOJOKER'ze oglądałem AF-S 18-200G (bez IF),a nie słyszałem o takiej wersji - czy to coś nowego ?
Nie zwróciłęm uwagi, czy miał pierścień przysłony.
Bardzo proszę o pomoc, uwagi i porady w tym temacie. Przeczytałem chyba wszystkie posty na temat tych szkiełek, ale ciężko wysnuć wnioski.

Pozdrawiam.

[fushiro]

Dwa kluczowe pytania: Jakie zdjęcia chcesz robić? Ile masz pieniędzy?

[Krzysiek_e8700]

do tej pory krajobrazy, uroczystości i ogólnie wszystko. W przyszłości chciałbym specjalizować się w reportażu ślubnym. Pieniędzy ? - do 2500 zł

[Polsar74]

Pieniędzy ? - do 2500 zł

mało ! NIC nie da się zrobić .... :-P
:-(

[Polsar74]

Witam wszystkich forumowiczów

Wiem, że ten temat jest już nudny, ale mam problem z wyborem optyki do nowo kupowanego korpusu D300. Czy któryś z kolegów miał porównanie AF-S 18-200 IF-ED i AF-S 16-85G VR. Który z nich jest optycznie lepszy ? Ten drugi jest nowym produktem Nikona, co może (ale nie koniecznie) oznaczać, że jest lepszy.
Pozdrawiam.



A tak na poważnie ... oba nie mają pierścienia przysłony !
Mam 16-85VR i śmiało go polecam. Na forum często pokazywał z niego zdjecia Archibald (o ile nic nie pokręciłem)... poszukaj sobie jego fotek. Wg mnie są Super !

[Krzysiek_e8700]

ja wiem, że 5000 to idealna kwota. Musi się coś dać zrobić za 2500.

[kux]

a może zrób tak jak ja?

18-70, żeby mieć juz teraz cos przyzwoitego optycznie i odkładam kasę...

[Polsar74]

ja wiem, że 5000 to idealna kwota. Musi się coś dać zrobić za 2500.

weź sobie zatem tego 16-85 i jeszcze na 50-tkę starczy :-)

[autograf]

Pewnie, że sie da za 2500zł.

Ja bym za to wziął Sigmę 30/1.4 oraz Sigmę 10-20/4-5,6.

Powiem więcej, tak zrobiłem ;)

[kh29228]

a może Sigma 10-20 + Tamron 17-50 2.8

albo

S30 1.4 + N85 1.8

[lodzermensch]

Czy któryś z kolegów miał porównanie AF-S 18-200 IF-ED i AF-S 16-85G VR. Który z nich jest optycznie lepszy ? Ten drugi jest nowym produktem Nikona, co może (ale nie koniecznie) oznaczać, że jest lepszy.

Jak znasz lengwidż, to proszę: http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm-vs-18-200mm.htm

[petro]

Kupiłem 16-85G ED VR w zasadzie tuż po jego premierze i nie żałuje. Fajne szkło dość uniwersalne, szybko i skutecznie ostrzy w pełnym zakresie. Miła dla oka plastyka, poprawnie oddaje kolory w zakresie RGB dość dobry do fotografowania ludzi (wywoływanie rawów po nim nie stanowi większych problemów ok tony skóry i nie daje przebarwień na twarzach a i jpegi też oddaje poprawne.) Jest dość ciemny tak że w pomieszczeniach ze światłem zastanym nie poszalejesz, ale z lampą jest ok. Używam z nim metza 54 mz i w pomieszczeniach typu pokój czy tym podobnych gdzie się jest od czego odbić daje dobry obraz w światłach i cieniach. Jest co potem wyciągać w lightromie. Przy ustawieniu palnika na wprost jakiś kościół czy coś podobnego też ujdzie (nie daje efektu wypalone-czarne, można znaleźć szczegóły do wyciągnięcia.) Robiłem nim dość szybkie reportaże na zawodach hippicznych i efekty były dobre. Przydała się VR w trybie normal i active. Ma problemy pod słońce konieczna osłona ale jak się uważa to flary można uniknąć. Miałem go przypiętego do trzech puszek,80 obecnie 300 i jako ciekawostkę zakładałem czasami do 700 przez tydzień w ramach testowania. Oczywiście nikkor jest dx, ale 700 rozpoznała i dopasowała szkło do matrycy także z 700tką foty też wyszły ciekawe. Podsumowując myślę że jest to propozycja pod rozwagę w cenie do 2 tysi. Chyba że będziesz zbierał do piątki i wzdychał do pięknych fotek które kiedyś zrobisz.

[Witusch]

Ja w tej cenie (2500 zl) nabylem uzywana Sigme 30/1.4 (250 euro) i Sigme 50-150/2.8 (350 euro). Wlasciwie poza szerokim katem jest wszystko co trzeba i to w bardzo dobrej jakosci, obydwa szkla polecam z czystym sumieniem.

[Krzysiek_e8700]

Dzięki wielkie za pomoc. Koledze Lodzermensch za świetny link, który pokazał różnice pomiędzy 18-200 a 16-85. Myśle, że w przyszłości do kompletu przydałby się Nikkor 55-200. Rozumiem, że jego ogniskowa 200 będzie taka jak 200 przy Nikkorze 18-200, a także stałka 50/f/1.4 - teraz pojawił się najnowszy model tej 50-tki.