PDA

Zobacz pełną wersję : tokina 10-17



G.A.
21-07-2006, 17:37
tak się zastanawiałem czy ktoś wie coś na temat tego obiektywu? podobno jest to następca T12-24 f4 ale przecież 10-17 nazywa się "FISHEYE"... więc jak ma być następca szerokątnego zooma?
Chyba że Tokina zaczeła tak nazywać obiektywy szerokokątne... :shock:

bradley
21-07-2006, 20:06
Spoko, Na pewno będą tłukli 12-24. Nie zbija się kury znoszącej złote jaja. I rzeczywiście to rybie oko. A poza tym nie można zastąpić coś, czego nie ma!!!! :D

amator
25-07-2006, 16:13
Spoko, Na pewno będą tłukli 12-24. Nie zbija się kury znoszącej złote jaja. I rzeczywiście to rybie oko. A poza tym nie można zastąpić coś, czego nie ma!!!! :D
Chyba w majowym Fotokurierze obiło mi sie o oczy, że Tokina 12-24 to juz historia.

Niedzwiedz
25-07-2006, 16:16
jezeli tak to dal ciala bo to swietne szklo !! chyba ze wypuszcza wersje f2,8 to mi serce peknie :)

RAF
25-07-2006, 17:04
Na fotopolis, kiedy anonsowali w marcu pojawienie się 4 nowych obiektywów tokiny, 10-17 również został określony jako następca 12-24. Jest w tym logika, bo obiektyw ma być uzupełnieniem 16-50.

Czornyj
25-07-2006, 18:59
Jeśli na 10-17 jest napisane FISZAJ, to nie będzie to szeroki kąt, tylko rybie oko - dystorsja nie będzie skorygowana soczewami asferycznymi czy inszym tam wynalazkiem, i wszystko będzie okrąglutkie. Nie sądzę, aby był to następca 12-24.

RAF
25-07-2006, 19:07
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4085

Czornyj
25-07-2006, 19:16
RAF, z całym szacunkiem - fiszaj to fiszaj, niezależnie od tego co na ten temat uważa fotopolis

RAF
25-07-2006, 21:25
Czornyj, nie rozumiemy się. Znakiem tego fiszaj będzie produkowany, 12-24 nie. I tak specyficznie należy chyba rozumieć to następstwo.

Niedzwiedz
26-07-2006, 09:27
to ze niema go na rynku to nie znaczy ze juz go przestana produkowac !!! :)

Lolas
26-07-2006, 09:56
Nie sadze, aby Tokina wprowadzila nowa definicje szkiel typu Fisheye. Rybie oko, jak sama nazwa wskazuje wprowadza bardzo mocne deformacje obrazu. Natomiast ciekawostka jest tutaj fisheye w wersji zoom - czegos takiego chyba jeszcze nie bylo.

bradley
27-07-2006, 17:35
Na podsumowanie kilku tematów.
Jak dowiedziałem się w MIGOMEXsie, a i oni dopiero co sie dowiedzieli (bo wiedzieli tyle, co całe nasze forum) od Tokiny, czyli u źódeł szkło 12-24 bedzie "normalnie" dostępne dopiero po wakacjach. Raczej nie ma mowy o zaprzestaniu produkcji (chodzi mi o wersje do Nikona, bo z Canonem problemów nie ma). 10- 17 beddzie zaprezentowane na Photokinie , natomiast najbardziej oczekiwane przez wszystkich 16-50 (też kurna na nie czekam!) "osunie" się na przyszły rok. Chłopaki w MIGOMEXsie też są wq...ni, bo odczuwają "dyskomfort", że jako oficjalny przedstawiciel nie mają czym handlować, a sami na własnej skórze odczuwają "ciśnienie rynku". Tym bardziej, że kilka strszych szkieł "wyszło" z oferty i tej praktycznie nie ma. To tyle :D .

RAF
27-07-2006, 20:16
bradley, to super news :(, bo od jakości tego 16-50 uzależniałem całą strategię zakupu obiektywów, w tym i przyszłym roku :| :x

nightstalker
27-07-2006, 20:31
Heh, 17-135 3.5-5.6 juz zostal oficjalnie przesuniety na styczen 2007, info jest na japonskiej strony Tokiny od paru dni, wiec z pozostalymi bedzie pewnie podobnie.

RAF
27-07-2006, 21:40
nightstalker, skoro czytasz po japońsku 8) :lol: to pilnuj, może wyczytasz coś o 16-50. Informacja bradleya, bardzo mnie zmartwiła. Ostatnio w ogóle same złe informacje :(
A btw, czy ktoś słyszał coś nowego o gripie ze spustem do D50? Miał być w lato. Odpowiedź może być na pm.

nightstalker
27-07-2006, 23:07
nightstalker, skoro czytasz po japońsku

:lol: http://translate.google.com
Ja czekam na 50-135;)

Smurf
27-07-2006, 23:09
najbardziej oczekiwane przez wszystkich 16-50 (też kurna na nie czekam!) "osunie" się na przyszły rok. C

A nie mowiłem? (pisałem) :)

nightstalker
27-07-2006, 23:13
może wyczytasz coś o 16-50

Jest tylko specyfikacja.
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&u=http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx165news.html

Lolas
07-08-2006, 00:01
Ciekawe, czy konkurencja sprawi ze spadnie cana Nikkora 10,5mm
W Polsce Tokina 10-17 powinna zmiescic sie w 2000PLN.

Niedzwiedz
07-08-2006, 10:55
niech zrobia 12-24 zeswiatlem 2,8
!!!!!!!!!!!!!!

RAF
07-08-2006, 12:38
Niedzwiedz, za 6K? :?
dla mnie ważne jest, by 12-24 w ogóle dalej robili (w większych ilościach)

Niedzwiedz
07-08-2006, 13:00
a niech bedzie i z 6 k ;) i zeby na 2,8 byla ostra :) wogole mam potrzebe jasnych szkiel denerwuje mnie gradacja obrazu na wyskoich iso ~!!! do iso 400 jest do przyjecia powyzej nie nooo czasem 800 ale mowie o fudzi a one inaczej szumi ;)

Lolas
06-10-2006, 18:55
Tokina 10-17 pojawila sie w ofercie foto-raj.pl
Cena 2160zl
Mysle, ze niedlugo cena powinna spasc ciut ponizej 2000zl.

Rothar
08-10-2006, 23:14
a moze ktos mi doradzi ktory fish bedzie lepszy? nikonowski 10,5 czy nowa 10-17 tokina
zastanawiam sie ktory kupic do mojego d50 i szczerze powiem ze ciekaw jestem pierwszych testow z tokiny
zoom fisheye - suuper sprawa - naprawde potencjal :)
pozdrawiam

Lolas
09-10-2006, 09:45
Troche za wczesnie na takie porownania. Tokina 10-17 dopiero wchodzi do sprzedazy i nie ma jeszcze testow, ktore odpowiedzialyby na pytania jak wyglada porownanie tych "fiszajów" jesli chodzi o jakosc zdjec. Tokina na pewno zgarnia duzy plus za to ze jest zoomem, wiec w wielu przypadkach ulatwi kadrowanie, natomiast jest stara prawda, ktora glosi ze zoom zawsze bedzie gorszy optycznie od stalki i faktycznie na pierwszych samplach widac, ze Tokina ma spore aberracje w naroznikach.

ictus
09-10-2006, 09:45
a czy to na pewno bedzie fish eye??? ktos juz widzial zdjecia tego szkla??? czy to moze taka marketingowa nazwa??

Lolas
09-10-2006, 10:02
a czy to na pewno bedzie fish eye??? ktos juz widzial zdjecia tego szkla??? czy to moze taka marketingowa nazwa??

nie zalamuj mnie ;-)
sample:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/08/4541.html

kamil
10-10-2006, 23:10
Widzicie tę aberrację nowej Tokiny 10-17??
WhatTheF*** ?

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/64335-4541-12-1.html

Rothar
10-10-2006, 23:35
w fish'ach to dosc duzy problem, ale bardziej martwi mnie slaba ostrosc w calym zakresie
poczekamy zobaczymy :)

br21
12-01-2007, 12:07
tu troche sampli:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Tokina1017TEST.html
i tutaj tez:
http://www.sportsphotoguy.com/gear/10-17a.html
tu porownanie z fish'em sigma 15:
http://www.sportsphotoguy.com/gear/fishcomp.html

krystek
12-01-2007, 13:32
CA straszne, a szkoda, bo sie napalilem na to szklo.
natomiast to porownanie z 15mm jest wg mnie bez sensu. nie po to sie kupuje rybie, zeby wyciagac z niego1/30 kadru.
moze i ptaszek na gorze foty bedzie lekko rozmyty, ale ja robilem zdjecie 20 pietrowego wiezowca, a nie tego wyplocha. no badzmy realistami.

mswilk
12-01-2007, 14:19
również mam chrapkę na to szkło...
ciekawi mnie czy jest możliwość ewentualnego wyprostowania kadru (zlikwidowanie efektu beczki) zarówno w formacie JPEG jak i NEF
wiem że m.in. po to jest fish eye aby mieć taki efekt, ale gdybym chciał wyprostować zdjęcie to jakim programem no i jak to się robi ?

br21
12-01-2007, 15:09
ciekawi mnie czy jest możliwość ewentualnego wyprostowania kadru (zlikwidowanie efektu beczki) zarówno w formacie JPEG jak i NEF
wiem że m.in. po to jest fish eye aby mieć taki efekt, ale gdybym chciał wyprostować zdjęcie to jakim programem no i jak to się robi ?

tu masz cos na ten temat:
http://www.sportsphotoguy.com/gear/t1017wa.html

art44
12-01-2007, 16:45
również mam chrapkę na to szkło...
ciekawi mnie czy jest możliwość ewentualnego wyprostowania kadru (zlikwidowanie efektu beczki) (...)
Tu jest pokazany program Fisheye Hemi-converter
http://www.kenrockwell.com/tech/fisheye-hemi.htm
Pozdrawiam, Art

Adam Trzcionka
12-01-2007, 17:03
po czorta likwidowac beczkę, kiedy ona jest urokiem tego szkła? nie chce się beczki, a chce się szeroko - jest 10-20, 12-24

art44
12-01-2007, 17:55
po czorta likwidowac beczkę, kiedy ona jest urokiem tego szkła? nie chce się beczki, a chce się szeroko - jest 10-20, 12-24
Jak się ma ultraszerokokątny zoom to tak (szczególnie SIGMĘ 10-20), ale jeśli się chce używać tylko TOKINY 10-17 czasem jako asferycznego szerokiego kąta, to to wtedy ma uzasadnienie.
Ale... ale... widzę, że zmieniłeś 10-20 na 12-24, czy to T, czy może N?! ;). Pozdrawiam, Art

Adam Trzcionka
13-01-2007, 15:53
art44, T

mswilk
13-01-2007, 21:48
A czy ktoś napotkał się na porównanie T 10-17 vs S 10-20 ?

art44
15-01-2007, 09:18
A czy ktoś napotkał się na porównanie T 10-17 vs S 10-20 ?
Witam, takiego porównania chyba jeszcze nie ma. W ogóle mało informacji na temat tej nowej TOKINY.
Natomiast porównywanie tych dwóch obiektywów wydaje mi się nieco chybione, gdyż TOKINA ma na szerokim końcu rybie oko, a SIGMA (którą miałem) to ultraszerokokątny zoom, ze skorygowaną (moim zdaniem całkiem dobrze, jak na takie kąty) dystorsją. Porównywać to je można pewnie gdzieś od 15 stopni, a może nawet dopiero na 17, czyli na końcu TOKINY, ale to mocno problematyczne moim zdaniem.
Gdybyś gdzieś widział jakiś fajny test TOKINY 10-17, to też jestem zainteresowany ;).
Art
PS.: Właśnie skonstatowałem, że bieżącym postem (pozornie) zaprzeczam swojemu postowi poprzedniemu. Jednak jest to paradoks pozorny ;) i podtrzymuję zdanie, że SIGMA 10-20 i TOKINA 10-17 to DWA RÓŻNE SZKŁA i porównywanie nie ma raczej uzadadnienia. Oczywiście (po korekcji software'owej i na upartego...) TOKINY można używać jako ultraszerokiego kąta, choć SIGMY jako rybiego oka na pewno już nie :D .

bradley
16-01-2007, 00:21
Jest już test na optyczne.pl