Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Dom Jak Choinka
Dziś wracając do domu zauważyłem taki obiekt. Ze względu na zabudowę i jedyne miejsce na fotografie przedstawiam takie ujęcie tego domku. Ciekawe jakie są koszty energii elektrycznej. Niestety nie udało mi się wyeliminować pojemnika na śmieci i latarni. Nikon D40 + obiektyw kitowy
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_df3qQQ3NYm0/SVQQ7CRY1EI/AAAAAAAAB5I/LUUCOQaGFHc/s800/DSC_0832.jpg)
BSKraków
26-12-2008, 01:25
niezłe halo;)
Motorniczy
26-12-2008, 02:13
Niezla wioska i na dodatek ten smietnik na wprost wjazdu do garazu ... max a garaz z boku tak aby ulatwic wyprowadzanie autka ... dziewicza pomyslowosc;P
W tym akurat miejscu stoi domek, na domku, Działki są tak małe że każdy każdemu patrzy w okna. Stoi tak kilkanaście domków, masakra.
W tym akurat miejscu stoi domek, na domku, Działki są tak małe że każdy każdemu patrzy w okna. Stoi tak kilkanaście domków, masakra.
jak nie ma warunkow na prawidłowa fotkę to nie focimy ,a jezeli juz musimy wklejamy do albumu a nie na forum :-D
w tym przypadku zadne tłumaczenie nie ma uzasadnienia - sorry
ps.WB lezy na całego
borregaard
26-12-2008, 15:26
jak nie ma warunkow na prawidłowa fotkę to nie focimy ,a jezeli juz musimy wklejamy do albumu a nie na forum :-D
w tym przypadku zadne tłumaczenie nie ma uzasadnienia - sorry
ps.WB lezy na całego
Ależ Ty niedobry jesteś.....w ŚWIĘTA....:mrgreen:
Ależ Ty niedobry jesteś.....w ŚWIĘTA....:mrgreen:
:shock::shock::shock: lepiej napisać ze smietnik sie dobrze komponuje z całoscia ?:evil: a smietnik prawie w centrum kadru ! :mrgreen: no sorry Winetu :-D mogę przeprosic autora ale chyba go nie obraziłem bo napisałem o tym co naprawde w tym zdjeciu razi
To jeszcze nic. Gdzieś tam pisali, że w ubiegłym roku w USA jakiś gość chciał pobić rekord Guinnessa. Jak te wszystkie świecidełka włączył, to posadził zasilanie całego miasteczka. :-D
Motorniczy
26-12-2008, 20:15
:shock::shock::shock: lepiej napisać ze smietnik sie dobrze komponuje z całoscia ?:evil: a smietnik prawie w centrum kadru ! :mrgreen: no sorry Winetu :-D mogę przeprosic autora ale chyba go nie obraziłem bo napisałem o tym co naprawde w tym zdjeciu razi
Razi ludzka pomyslowosc jak mozna zagospodarowac teren przed swoja posiadloscia:) Chlopak pokazal co widzial a ze technicznie do bani to nie znaczy , ze cos jest halo.. Pozdro.
Wiem że technicznie do bani. Mam D40 obiektyw Kitowy, do tego Nikora 55-200 uczę się. Myślałem że uda się zrobić fajne zdjęcie. Przeglądając poszczególne albumy ze zdjęciami rzuca się w oczy Wasz profesjonalizm (forum jak mało które jest profesjonalne). Bardzo cenne są wasze rady. Pewnie jest więcej takich osób jak ja, osób które się uczą. Czy nie można utworzyć albumu o nazwie "Przedszkole" do którego tacy uczniowie jak by wrzucali swoje prace do oceny.?
Pozdrawiam
Dawid
Razi ludzka pomyslowosc jak mozna zagospodarowac teren przed swoja posiadloscia:) Chlopak pokazal co widzial a ze technicznie do bani to nie znaczy , ze cos jest halo.. Pozdro.
Motorniczy nie pisz ze jest tylko złe technicznie, bo lezy kopozycja zdjecia, jezeli juz piszemy o wadach foty to piszmy uczciwie - wyjdzie ze sie na Malyda77 uwziąłem a tak nie jest , zreszta wiesz ze ja zadko piszę krytyczne uwagi pod fotkami, ale tym razem ten smietnik mnie rozwalił :-D
Malyd77 - to nie jest koniec swiata oczywiscie, nastepna fota będzie lepsza - my wszyscy sie uczymy :-D
pozdrawiam :-D
Wiem że technicznie do bani. Mam D40 obiektyw Kitowy
Nie narzekaj na sprzęt. D40 + kit to bardzo fajny sprzęcik. A szczególnie ten kitowy obiektyw nie jest najgorszy.
Można nim zrobić bardzo fajne zdjęcia nocne. zobacz tu (http://jurekjurek.republika.pl/nikon/DSC_2666m.jpg) tu (http://jurekjurek.republika.pl/nikon/DSC_2675m.jpg) albo tu (http://jurekjurek.republika.pl/nikon/DSC_2710-DSC_2711m.jpg) to wszystko z D40+kit.
Harb ma rację a ja jeszcze dodam że ostrość poleciała.
Fotka powinna znaleźć się w innym dziale
Weź ze sobą statyw i potrenuj, na pewno będzie lepiej.
Dzieki za uwagi. Miałem statyw. Taki najzwyklejszy aluminiowy, ustawiłem f=22 i czas na 20s iso 200, ogniskowa 18 mm myślałem że będzie ok i nie wyszło. Obiekt był jasny może trzeba było zmniejszyć czas naświetlania było by lepiej.
Dzieki za uwagi. Miałem statyw. Taki najzwyklejszy aluminiowy, ustawiłem f=22 i czas na 20s iso 200, ogniskowa 18 mm myślałem że będzie ok i nie wyszło. Obiekt był jasny może trzeba było zmniejszyć czas naświetlania było by lepiej.
Statyw miałeś dobry - bo aparat cały :mrgreen: fakt że im sztywniejszy, stabilniejszy, cięższy, to tym lepiej. Ale zawsze sie idzie na kompromis pomiędzy jakością wygodą i ceną.
Fotki które Ci podlinkowałem robiłem na ISO200 F6.3 czas 3s.
Pamiętaj, że obiektyw przymknięty do f22 gorzej "rysuje". Zazwyczaj obiektywy nieźle rysują w zakresach od F4 do F11, ale to oczywiście zależy od modelu obiektywu. Najlepiej zobacz na wykresach jakie czasem są prezentowane w testach, jaki dla danego modelu jest zakres przysłon kiedy jest najlepsza rozdzielczość.
Wiem że technicznie do bani. Mam D40 obiektyw Kitowy...
Moja rada - czym szybciej porzucisz tego typu argumentację tym lepiej dla Ciebie. Nie szukaj usprawiedliwienia w sprzęcie bo to jest ślepa uliczka. na forum jest mnóstwo osób które używają "kita" i potrafią zrobić wyśmienite zdjęcia, jak również tacy którzy mają sprzęt z najwyższej półki, a nie robią nic ciekawego.
Co do powyższego zdjęcia - harb napisał już wszystko (może dosadnie ale już taka specyfika tego forum ;) - nie klepiemy się bez sensu po plecach). Ja dodam tylko tyle, że w tych warunkach niepotrzebnie przymykałeś do F22 - wystarczyło by w zupełności F11, a kit przy tej przysłonie daje najlepsze rezultaty jeśli chodzi o ostrość.
Cześć
Czy ja dobrze rozumiem ale http://www.optyczne.pl/25.4-Test_obiektywu-Nikkor_AF-S_DX_18-55_mm_f_3.5-5.6G_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html (http://www.optyczne.pl/25.4-Test_obiektywu-Nikkor_AF-S_DX_18-55_mm_f_3.5-5.6G_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html)
są dwa wykresy które pokazują charakterystykę obiektywu czy dobrze czytam ten wykres:
- najlepiej jak by kropeczka dla każdej ogniskowej 18mm, 30mm, 55mm była jak najwyżej w tym wykresie i jeszcze najlepiej jak by wszystkie trzy były razem. Świadczyło by to że dla danej przesłony (f) każda z ogniskowych danego obiektywu rysuje tak samo dobrze.? Jeśli weźmiemy pierwszy wykres to taka sytuacja jest dla przesłony f=8 i f=11 i f=16. Czyli wynika z tego że obiektyw najlepiej rysuje dla f=8 a potem dla f=11 i f=16
- mam także taki obiektyw
Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED
z testu który jest tutaj: http://www.optyczne.pl/98.4-Test_obiektywu-Nikkor_AF-S_DX_VR_55-200_mm_f_4-5.6G_IF-ED_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html
wynika że on najlepiej rysuje w przedziale 5,6 do 22 przy czym najlepszy wynik jest dla przesłony f=11, natomiast na drugim wykresie najlepsze osiągi są dla f=11
borregaard
27-12-2008, 14:47
:shock::shock::shock: lepiej napisać ze smietnik sie dobrze komponuje z całoscia ?:evil: a smietnik prawie w centrum kadru ! :mrgreen: no sorry Winetu :-D mogę przeprosic autora ale chyba go nie obraziłem bo napisałem o tym co naprawde w tym zdjeciu razi
Januszku...spokojnie.....i tak jesteś niedobry...:mrgreen:
Czy ja dobrze rozumiem ale http://www.optyczne.pl/25.4-Test_obiektywu-Nikkor_AF-S_DX_18-55_mm_f_3.5-5.6G_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html (http://www.optyczne.pl/25.4-Test_obiektywu-Nikkor_AF-S_DX_18-55_mm_f_3.5-5.6G_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html)
są dwa wykresy które pokazują charakterystykę obiektywu czy dobrze czytam ten wykres:
Mówiąc najkrócej:
Obiektyw nr 1 najlepszą rozdzielczość uzyskuje przy ogniskowej 30mm i przysłonie 5.6
Obiektyw nr 2 najlepszą rozdzielczość uzyskuje przy ogniskowej 125mm i przysłonie 8 i niewiele gorszą przy 55mm i f11
myślę, że na początek śmiał można przyjąć, że każdy obiektyw najlepiej rysuje po środku skali przysłon. no chyba że komuś zależy na wydłużeniu czasu lub skróceniu głębi ostrości. ale o tym wszystkim mówią podstawowe podręczniki (nawet te sprzed 50 lat), nawet takie do dostania na forum za darmochę lub do kupienia w antykwariacie za 5 zł. Poza tym wszystko jest w sieci, jak komuś nie szkoda oczu :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.