Zobacz pełną wersję : Do czego służy Tokina AF 12-24 ?
Valdek_Tychy
25-12-2008, 14:59
No właśnie,co fotografujecie tym obiektywem?
Mam trochę niezaplanowanych funduszy i mogę spożytkować je na "coś" i tak po głowie od jakiegoś czasu chodzi mi Tokina AF 12-24 ale, z drugiej strony zastanawiam się, co zyskam z tym obiektywem,czy będzie mi przydatny?
Fotografuję głównie krajobraz,czasami pstrykam wesela,trochę w studio.
Będę wdzięczny za wszelkie sugestie.
superkomornik
25-12-2008, 15:03
Używałem jej do z D70s...świetny obiektyw :) A do czego jej używałem? Głw. do reporterki. Gdy byłem w centrum akcji i było mało miejsca szeroki kąt bardzo się przydawał. Lub gdy chciałem przerysować obraz, nadać mu dynamiki :)
Warto kupić, bedą to dobrze wydane pieniądze :)
Mam trochę niezaplanowanych funduszy i mogę spożytkować je na "coś"...
jeśli masz żonę, to w pierwszej kolejności do niej zwróć się o radę - już ona powinna wiedzieć, na co najlepiej te pieniądze wydać... :D
PS
sorry, to taki świąteczny żarcik ;)
No glownie do krajobrazow wlasnie, a i na weselach sie przyda.
Valdek_Tychy
25-12-2008, 15:07
jeśli masz żonę, to w pierwszej kolejności do niej zwróć się o radę - już ona powinna wiedzieć, na co najlepiej te pieniądze wydać :D
PS
sorry, to taki świąteczny żarcik ;)
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen::mrgreen: :mrgreen:
Tokine użyłem chyba raz na weselu i ślubie ale ze względu na F4 pozbyłem się jej jakiś czas temu na rzecz Sigmy 14/2,8 która to często występuje w kościele na drugim body i na weselu :) ... a i na wakacje też zabieram :)
PS. Tokina fajne szkło ale moje zboczenie kazała mi pozbyć się wszelkich zoom-ów (Tokina była ostatnim) :)
Paprycjusz
25-12-2008, 16:50
Do reporterki jest super, zakres idealny, tylko mogłaby być f/2.8... Do krajobrazików lepsza wydaje się sigma 10-20.
lukrobax
25-12-2008, 17:10
A czy do krajobrazów nie była by lepsza Tokina 11-16 2.8?
I do kościoła jaśniejsza...
Jak chyba wszyscy, uzywalem jej glownie do reporterki (Tu (http://www.saldat.pl/html/fot-reportaz.htm) -- 1, oraz 4, i 5 od konca, wiekszosc tutaj (http://www.saldat.pl/html/fot-reportaz3.htm), i tutaj (http://www.saldat.pl/html/fot-reportaz4.htm)
Kilkukrotnie uzylem jej takze w fotografii architektury.
Sprawdzila sie takze w sytuacji, kiedy trzeba bylo sfotografowac nieduze mieszkanie. ;)
Valdek_Tychy
25-12-2008, 18:46
Jak chyba wszyscy, uzywalem jej glownie do reporterki
I to są foty z tej tokiny? jestem pod wrażeniem jakości.
I to są foty z tej tokiny? jestem pod wrażeniem jakości.Jak sie jej sporo swiatla poda to jest ok. Gorzej, kiedy trzeba focic na max otworze i dajmy na to ISO 1600 w D200 (wtedy juz nie jest tak dobrze -- drugi link). Generalnie jednak rewelacji nie ma pod wzgledem jakosci. Ostrosc jako taka, ale im mniej swiatla tym bardziej widac, ze "szalu ni ma".
Jak sie jej sporo swiatla poda to jest ok. Gorzej, kiedy trzeba focic na max otworze i dajmy na to ISO 1600 w D200 (wtedy juz nie jest tak dobrze -- drugi link). Generalnie jednak rewelacji nie ma pod wzgledem jakosci. Ostrosc jako taka, ale im mniej swiatla tym bardziej widac, ze "szalu ni ma".
Chciałbym tylko zaznaczyć, że w cenie Tokiny 12-24mm można dostać używanego Nikkora o takiej samej jasności i ogniskowej. Ja kupiłem na aukcji egzemplarz, który wyglądał jakby w ogóle nie był wyjmowany z pudełka. Nie mam wielkiego doświadczenia w fotografii ale to szkło jest niesamowite. Żadne testy i wykresy nie pokazują koloru i kontrastu, który jest fantastyczny moim zdaniem. Jeżeli masz możliwość porównaj oba obiektywy w sklepie lub korzystając z pomocy użytkowników. Jeżeli to zrobisz (i zdecydujesz się kupić używane szkło) jestem całkiem pewien co wybierzesz ;)
Valdek_Tychy
25-12-2008, 21:39
No właśnie,raczej skłaniam sie ku kupnie używanego obiektywu (cena) Nikkor 12-24 w tej samej cenie?? to chyba zbyt piękne żeby było prawdziwe?
Nie znam rynku w Polsce, ale dokładnie tak wygląda sytuacja w Wielkiej Brytanii.
Nowa Tokina: http://www.cameraworld.co.uk/ViewProdDetails.asp?prod_code=PON06K000035&Prod_name=Tokina+AT-X+12-24mm+F4+PRO+DX&CAT_CODE=2&SUBCAT_CODE=203
Nikkor z ebay.co.uk (opisany: "w doskonałym stanie") http://cgi.ebay.co.uk/Nikon-Nikkor-AF-S-DX-12-24mm-f-4G-IF-ED-Lens_W0QQitemZ320325558482QQcmdZViewItemQQptZUK_Ca merasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_J N?hash=item320325558482&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2|65%3A13|39%3A1|240%3A1318
Ja się skusiłem kilka miesięcy temu i jestem absolutnie szczęśliwy :)
PS. Jedyna wada szerokich szkieł, to to, że trzeba kombinować z filtrami typu cokin jeżeli chcesz założyć więcej niż jeden. Jeżeli chcesz robić zdjęcia nadal na 12mm to trzeba postarać się o filtry szerokości 10cm a cena rośnie...
superkomornik
26-12-2008, 23:03
U nas używane Nikkory to tak ok 2000zł....
W Niemczech uzywany Nikkor 12-24 ok. 550 euro
..lekko używaną Tokinę jak dobrze trafisz, kupisz już za ok 1100zł. Sam zresztą niedawno sprzedałem za 1300,- ..zatem to jakieś 60% ceny N12-24, który w teście KR zbyt wiele od niej nie odstawał, właściwie Ken okreslił go jako budżetowy odpowiednik nikkora. Do architektury i reporterki polecam, był czas, że z 50% klatek właśnie nim robiłem i doświetlając lampą również troche na weselach. Niemniej powielając Stiga przyznam, że to szkło lubi zdecydowanie świerze powietrze. Sprzedałem przed zakupem 17-55, teraz przyplątała mi sie S10-20 nieco ciemniejsza, ale lepsza pod ostre światło (a tak właśnie lubię).. nie wylkuczone, że zastąpi ją jednak T11-16/2,8.
Valdek_Tychy
26-12-2008, 23:39
..lekko używaną Tokinę jak dobrze trafisz, kupisz już za ok 1100zł.
I o to mi właśnie chodzi i na to liczę ;)
..no za 1350,- to już widzę ..z gwarancją jeszcze 21m-cy ..i to z Migomexu, czyli masz za płotem jak by co.. .....odpukać. ;)
Jako uzupełnienie wątku - Tokina co prawda nie ma własnego serwisu w PL, ale serwisuje na Czapskich w Krakowie. Wysyłka kurierem na koszt Migomexu, u mnie naprawa zaciętego obiektywu (coś się rozkręciło) trwała bodaj 2-3 dni. Polecam.
lodzermensch
27-12-2008, 01:08
jeśli masz żonę, to w pierwszej kolejności do niej zwróć się o radę - już ona powinna wiedzieć, na co najlepiej te pieniądze wydać...
Norki?
Chciałbym tylko zaznaczyć, że w cenie Tokiny 12-24mm można dostać używanego Nikkora o takiej samej jasności i ogniskowej. Ja kupiłem na aukcji egzemplarz, który wyglądał jakby w ogóle nie był wyjmowany z pudełka. Nie mam wielkiego doświadczenia w fotografii ale to szkło jest niesamowite. Żadne testy i wykresy nie pokazują koloru i kontrastu, który jest fantastyczny moim zdaniem. Jeżeli masz możliwość porównaj oba obiektywy w sklepie lub korzystając z pomocy użytkowników. Jeżeli to zrobisz (i zdecydujesz się kupić używane szkło) jestem całkiem pewien co wybierzesz ;)
Pełna zgoda.
Ja kupiłem takiego samego Nikkora za 1800. Stan jak nowy. Efekty fenomenalne.
Polecam.
Valdek_Tychy
27-12-2008, 11:01
..no za 1350,- to już widzę ..z gwarancją jeszcze 21m-cy ..i to z Migomexu, czyli masz za płotem jak by co.. .....odpukać. ;)
Może coś mam z oczami ale nawet w okularach widzę w migomexie to
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img387.imageshack.us/img387/5302/beznazwy1ue0.jpg)
Może coś mam z oczami ale nawet w okularach widzę w migomexie to
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img387.imageshack.us/img387/5302/beznazwy1ue0.jpg)
Waldek.. na Allegrooooo...!! ;) ..jest sprzęt do wyhaczenia z września tego roku, dlatego mówiłem że z 21-miesięczną gwarancją. A papierek z Migomexu oryginalny, nie tam jakis sklepowy :)
Valdek_Tychy
27-12-2008, 11:13
Widziałem,nie byłoby problemu gdyby sprzedający był gdzieś z pobliża,jadę, sprawdzam pstrykam parę fot i wiem co to jest a tak,coś podejrzanie szybko sprzedaje
Widziałem,nie byłoby problemu gdyby sprzedający był gdzieś z pobliża,jadę, sprawdzam pstrykam parę fot i wiem co to jest a tak,coś podejrzanie szybko sprzedaje
..bądź cierpliwy, co pare dni się to szkiełko pokazuje tu i tam. Tamto faktycznie pod Szczecinem aż i gość ma pare żółtych gwiazdek. Im więcej FXa sie sprzedaje, tym częściej sztuki w świetnym stanie trafiają "pod młotek".
Waldek a może u Hesji ? Opinie o sprzedawcy przecież znasz no i cena około 200 pln-ów niższa.
http://www.imfoto.pl/index.php?zaw=16&id=2107
Valdek_Tychy
27-12-2008, 11:59
..bądź cierpliwy, co pare dni się to szkiełko pokazuje tu i tam. Tamto faktycznie pod Szczecinem aż i gość ma pare żółtych gwiazdek. Im więcej FXa sie sprzedaje, tym częściej sztuki w świetnym stanie trafiają "pod młotek".
I na to liczę,nie spieszy mi się aż tak bardzo
Waldek a może u Hesji ? Opinie o sprzedawcy przecież znasz no i cena około 200 pln-ów niższa.
http://www.imfoto.pl/index.php?zaw=16&id=2107
Ale to w dalszym ciągu sporo więcej niż za używkę a czasami można trafić w całkiem fajnej cenie w bdb.stanie
I na to liczę,nie spieszy mi się aż tak bardzo
Ale to w dalszym ciągu sporo więcej niż za używkę a czasami można trafić w całkiem fajnej cenie w bdb.stanie
To prawda że używka taniej, ale ryzyko dużo mniejsze.
A zastanawiałeś się nad S10-20 ?, tutaj proporcje zakupu między nowym a uzywanym są jeszcze korzystniejsze. a szkło bardzo dobre no i jednak 2 mm mniej na szerokim jest też nie bez znaczenia.
Valdek_Tychy
27-12-2008, 12:13
A zastanawiałeś się nad S10-20 ?, tutaj proporcje zakupu między nowym a uzywanym są jeszcze korzystniejsze. a szkło bardzo dobre no i jednak 2 mm mniej na szerokim jest też nie bez znaczenia.
Też by mogła być.Nie wiem na ile to pokrywa się z rzeczywistością ale podobno tokina jest optycznie lepsza
Jak chyba wszyscy, uzywalem jej glownie do reporterki (Tu (http://www.saldat.pl/html/fot-reportaz.htm) -- 1, oraz 4, i 5 od konca, wiekszosc tutaj (http://www.saldat.pl/html/fot-reportaz3.htm), i tutaj (http://www.saldat.pl/html/fot-reportaz4.htm)
Kilkukrotnie uzylem jej takze w fotografii architektury.
Sprawdzila sie takze w sytuacji, kiedy trzeba bylo sfotografowac nieduze mieszkanie. ;)
sz matko kofana - zajebiszcze zdjecia ....
PS: Jak bede mial chwile wolnego to moge Ci ponosic torbe z aparatem.:)
a może nie warto kupowac tego szkła? jest jakiś sensowny powód? bo szybko straci na wartości, jak upowszechni sie pełna klatka cyfrowa? ale za ile lat to będzie? a może dx będzie popularny i następne 20 lat? i prędzej obiektyw sie po prostu zużyje? a może nie warto kupowac bo to producent niezależny a co firmowe szkło to firmowe? dołożyc drugie tyle do nikona? a może nie ma takiej rewelacyjnej jakości jak słychac? moze jest przecietne?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
a może szkoda czasu na takie dywagacje i po prostu je kupic i robic zdjęcia?
a może nie warto kupowac tego szkła? jest jakiś sensowny powód? bo szybko straci na wartości, jak upowszechni sie pełna klatka cyfrowa? ale za ile lat to będzie? a może dx będzie popularny i następne 20 lat? i prędzej obiektyw sie po prostu zużyje? a może nie warto kupowac bo to producent niezależny a co firmowe szkło to firmowe? dołożyc drugie tyle do nikona? a może nie ma takiej rewelacyjnej jakości jak słychac? moze jest przecietne?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
a może szkoda czasu na takie dywagacje i po prostu je kupic i robic zdjęcia?
Napisałeś w swoim podpisie: "a może szkoda czasu na takie dywagacje i po prostu je kupic i robic zdjęcia?", więc o co tak na prawdę pytasz? Jeżeli ktoś ma pieniądze to kupuje. Jeżeli nie ma, to nie kupuje. Co jest dla Ciebie problemem? Nie rozumiem...
eee...nie znasz mnie jeszcze ;) będę tak męczył kilka tygodni wszystkich na około... zawsze tak mam ;)
Do czego służy Tokina 12-24? Myślę, że dzięki swojej pancernej budowie, w przypadku braku młotka pod ręką, spokojnie może służyć do wbijania gwoździ! ;)
A na poważnie...
Mam tą Tokinę i jak większość tutaj - używam do krajobrazu i reportażu. Przykładowe zdjęcia:
krajobraz:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=66580 - wszystkie poza 8 i 18
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=77675 - wszystkie poza ewidentnym tele (3 7 8 11 13 15 17)
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=33888 - wszystkie poza 13 14 18
reportaż:
sporo w tym temacie (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=31399) jak chociażby np.: 1 (http://img406.imageshack.us/img406/7308/dsc8235cc5.jpg), 2 (http://img403.imageshack.us/img403/7248/dsc9220zv4.jpg), 3 (http://img48.imageshack.us/img48/2658/12920mg2.jpg), 4 (http://img267.imageshack.us/img267/64/12930qs4.jpg), 5 (http://img523.imageshack.us/img523/2678/dsc8080vk2.jpg), 6 (http://img505.imageshack.us/img505/1953/8913tl2.jpg), 7 (http://img88.imageshack.us/img88/3929/18443kz5.jpg), 8 (http://img229.imageshack.us/img229/808/18531ix4.jpg), 9 (http://img228.imageshack.us/img228/4030/tifo2070131072008mc5.jpg), 10 (http://img82.imageshack.us/img82/1790/tifo2096826082008xz1.jpg).
Obiektyw jak najbardziej sobie chwalę i polecam! Co prawda czasami przydałoby się 2.8, no ale... Jak się przesiądę na FX zastąpię ją jakimś 17-35, a do tego czasu nie wychodzę w plener bez niej! ;)
Valdek_Tychy
28-12-2008, 11:59
a może szkoda czasu na takie dywagacje i po prostu je kupic i robic zdjęcia?
Dyskusja w tym wątku w zasadzie zboczyła nieco na inny tor,ja nie dywaguję nad tym czy kupić czy nie,tą decyzję podejmę później.
Moje pytanie brzmiało - do czego służy tokina AF 12-24 ?
Chciałem uzyskać odpowiedzi od innych użytkowników tego obiektywu do czego go używają i w ten sposób ocenić czy ten obiektyw będzie przydatny do tego co ja fotografuję.
Valdek_Tychy ten cytat co zaramkowałeś to nie było do ciebie ale sam siebie pytałem ;)
edit: masz racje pytanie jest zasadne...ja myslałem o reporterce "ludziowej" ;) ale stwierdziłem że jest chyba za szeroka odrobinkę...boję sie zdecydowanie zdeformowanych ludzi...
Jak powyżej napisano i pokazano do reportażu się nada, bardzo dobre recenzje miała ta tokina wśród osób robiących krajobrazy. Od siebie dodam że na pełnej klatce pracuje normalnie od 18mm więc przy zmianie formatu też można się posiłkować tym szkiełkiem.
Valdek_Tychy
29-12-2008, 23:02
Mam jeszcze jedno pytanie.Czy różnica w szerokości 12mm w porównaniu z 18mm jest duża ? nie chodzi mi o suche dane liczbowe ale o praktykę.
Mam jeszcze jedno pytanie.Czy różnica w szerokości 12mm w porównaniu z 18mm jest duża ? nie chodzi mi o suche dane liczbowe ale o praktykę.Nie da sie tego okreslic ot tak. Dla jednego bedzie duzo, dla drugiego niewiele. W kazdym badz razie nie darmo sie mowi, ze na szerokich koncach roznice w kazdym mm ogniskowej widac dosc wyraznie. Niemniej, zeby okreslic czy to duzo, czy malo -- trzeba miec jakis obiekt przed soba.
superkomornik
30-12-2008, 09:12
Róznica jest ogromna :) tak jak pisze Stig...nawet jeden mm na szerokim końcu dużo zmienia.
Masz całkiem inną perspektywę. Ciezko się o tym pisze, najlepiej pójśc do sklepu i zrobić tym szkłem 2 zdjęcia, na 12 i 18mm. I sam zobaczysz :)
ChollaYi
30-12-2008, 10:52
Co do ceny - ja nabyłem nówkie sztukie (sprowadzaną z...hmm chyba USA) od forumowicza za 1300pln. Widziałem, że za jakiś czas wystawiał następne takie szkło chyba nawet w tej samej cenie. Jedynie z gwarancją trochę jest zamieszane, bo trzeba wysyłać szkło do Czech.
Valdek_Tychy
30-12-2008, 14:26
Co do ceny - ja nabyłem nówkie sztukie (sprowadzaną z...hmm chyba USA) od forumowicza za 1300pln. Widziałem, że za jakiś czas wystawiał następne takie szkło chyba nawet w tej samej cenie. Jedynie z gwarancją trochę jest zamieszane, bo trzeba wysyłać szkło do Czech.
Nowe w tej cenie - nie ma problemu,biorę :D
Nowe w tej cenie - nie ma problemu,biorę :D
Waldku, na forumowej giełdzie widzę dziś Sigmę 10-20 + filterek ..za 1250,-
Valdek_Tychy
03-01-2009, 21:50
Waldku, na forumowej giełdzie widzę dziś Sigmę 10-20 + filterek ..za 1250,-
Widziałem,i cały czas myślę,myślę i myślę...... nie wiem ale... jakoś bardziej przemawia do mnie tokina,może dla tego,że miałem już tokinę i byłem z niej zadowolony a poza tym sigma jest ciemniejsza, ale zastanawiam się.
Widziałem,i cały czas myślę,myślę i myślę...... nie wiem ale... jakoś bardziej przemawia do mnie tokina,może dla tego,że miałem już tokinę i byłem z niej zadowolony a poza tym sigma jest ciemniejsza, ale zastanawiam się.
..tez miałem Tokinę ponad 2-lata, teraz mam Sigme od września i mimo, że o Tokinie złego nie powiem, to Sigme też chwalę. Swego czasu zagłebiałem się w testach i takich tam pierdołach, gdzie pomijając CA Tokina wychodzi ciut lepiej. W praktyce jest sporo inaczej.. teraz mnie cieszy te 2mm więcej, odrobinę szybszy i cichszy AF (HSM) i przede wszystkim praca pod ostre światło.. ale przyznam, że sigma trafiła do mnie przypadkiem, bo szukałem na szybko czegoś ultraszerokiego na wyjazd do Hiszpanii ..i z pomocą przyszedł znajomy z K-Consult. Sigma teoretycznie ciemniejsza, ale i tak 80% zdjęć będziesz robił na krótkim końcu, a tam światło identyczne.. a i 2mm w zapasie. No ja przynajmniej nauczylem się korzystać z tokiny tak max do 16-18mm bo później juz optycznie troszke traciła. Tak na dziś jako użytkownik i T i S powiem spokojnie, że obydwa dały sporo satysfakcji do tej pory.. i po użytkowaniu właśnie wybór nie jest juz tak łatwy jak po lekturze testu Kena.. ;) ..i jeszcze co ważne.. miałem kiedyś też T 28-70/2,6-2,8.... 12-24 mimo solidnej konstrukcji (tamronki miękną) to już nie jest ten sam pancernik niestety.
Valdek_Tychy
03-01-2009, 23:47
Prawdopodobnie w tym tygodniu będę miał dostęp do nowej tokiny i możliwość pstryknięcia trochę fotek,poznania tego szkiełka.Tak naprawdę to w tej chwili jeszcze nie potrzebuję tego obiektywu ale dopiero na wiosnę się przyda tak,że obecnie zakup jest możliwy jedynie w przypadku trafienia na okazję.Nie pali mi się tak bardzo więc, spokojnie wyczekam i zdecyduję,na bank będę wybierał obiektyw używany (cena) więc może coś ciekawego się trafi.Mam nadzieję załapać się na jakiś plenerek naszej śląskiej grupy i wówczas może ktoś będzie miał sigmę a ktoś tokinę, to będzie okazja porównania
Prawdopodobnie w tym tygodniu będę miał dostęp do nowej tokiny i możliwość pstryknięcia trochę fotek,poznania tego szkiełka.Tak naprawdę to w tej chwili jeszcze nie potrzebuję tego obiektywu ale dopiero na wiosnę się przyda tak,że obecnie zakup jest możliwy jedynie w przypadku trafienia na okazję.Nie pali mi się tak bardzo więc, spokojnie wyczekam i zdecyduję,na bank będę wybierał obiektyw używany (cena) więc może coś ciekawego się trafi.Mam nadzieję załapać się na jakiś plenerek naszej śląskiej grupy i wówczas może ktoś będzie miał sigmę a ktoś tokinę, to będzie okazja porównania
..będziesz w Katowicach przypadkiem to daj znać wcześniej ..zabiorę sigmę, podjedziesz na Ligocką 103, zapniesz i potestujesz.. architektura tych biurowców dość ciekawa to i efekty będą ;) ..a jak w teren będziesz chciał wyrwać na chwile to też załatwimy.
Valdek_Tychy
04-01-2009, 00:04
Jak będzie okazja,jakaś znośna pogoda,to bardzo chętnie
Jak będzie okazja,jakaś znośna pogoda,to bardzo chętnie
..to żaden problem.. pisz PMke wtedy i się umówimy. NIGGA podjechał tak kiedyś, zamieniliśmy się szkłami na pół dnia .......i tak mnie zaraził N35/2 ;)
A ja z kolei sprzedalem Tokine, bo byla zbyt szeroka. Nawet do reporterki starczalo mi 17mm. Mialem tez 20-35 na D700 i tez za szeroko. Jesli nie do tej pory miesciles sie w ogniskowych, ktore posiadales, to rzeczona tokina moze byc za szeroka. Jesli chodzi o szeroki kat, to uwazam ze sprawa jest kwestia gustu i pewnego "drygu", bo niewiele na dobra sprawe jest sytuacji, w ktorych uzycie tak szerokiego kata jes absolutnie niezbedne.
Valdek_Tychy
09-01-2009, 20:58
A ja z kolei sprzedalem Tokine, bo byla zbyt szeroka. Nawet do reporterki starczalo mi 17mm. Mialem tez 20-35 na D700 i tez za szeroko. Jesli nie do tej pory miesciles sie w ogniskowych, ktore posiadales, to rzeczona tokina moze byc za szeroka. Jesli chodzi o szeroki kat, to uwazam ze sprawa jest kwestia gustu i pewnego "drygu", bo niewiele na dobra sprawe jest sytuacji, w ktorych uzycie tak szerokiego kata jes absolutnie niezbedne.
Dlatego też nie jestem tak do końca zdecydowany kupić bo nie wiem czy wykorzystam ten obiektyw,stąd moje pytanie.Chciałem zorientować się do czego użytkownicy tokiny czy sigmy używają tych obiektywów i na tej podstawie ocenić czy będzie to przydatne dla mnie szkiełko. Z tego co widzę jest to w większości obiektyw reportażowy czyli wykorzystywany w dziedzinie którą ja się nie param. Myślałem raczej o zastosowaniu ślubnym ale jak do tej pory wystarczało mi 18mm więc chyba dalej mi to wystarczy.
Poprostu przybyło mi trochę kasy (niezaksięgowanej przez domowy US ;)) ale kupić tylko po to żeby kupić bo kasa jest, to trochę bez sensu.
Męczę Tokinę od kilku tygodni i jak dla mnie to za szeroka.
Z reguły używam zakresu 18-24.
Do tego, dopiero teraz odkryłem, że obiektyw rzuca cień podczas używania wbudowanej lampy.
Mam mieszane uczucia. Może jeszcze za mało fotek zrobiłem.
Pogoda do bani albo mróz -15, albo plucha bez słońca.
Pozdrawiam
Waldek
Dlatego też nie jestem tak do końca zdecydowany kupić bo nie wiem czy wykorzystam ten obiektyw,stąd moje pytanie.Chciałem zorientować się do czego użytkownicy tokiny czy sigmy używają tych obiektywów i na tej podstawie ocenić czy będzie to przydatne dla mnie szkiełko. Z tego co widzę jest to w większości obiektyw reportażowy czyli wykorzystywany w dziedzinie którą ja się nie param. Myślałem raczej o zastosowaniu ślubnym ale jak do tej pory wystarczało mi 18mm więc chyba dalej mi to wystarczy.
Poprostu przybyło mi trochę kasy (niezaksięgowanej przez domowy US ;)) ale kupić tylko po to żeby kupić bo kasa jest, to trochę bez sensu.
Waldek mz. dopóki nie spróbujesz nie będziesz pewny czy to szkło będzie dla Ciebie dobre. Patrząc na Twoją stopkę, wydaje mi się że w zastosowaniu śłubnym raczej brak Ci jakichś jasnych zoomów. Coś takiego jak Tokina 50-135/2,8 Sigma 50-150/2,8, S 70-200/2,8 można rozważyć także któreś ze stałek Nikkora 85. Wszystko oczywiście zależy od ilości gotówki. Szeroki kąt oczywiście również jest przydatny ale chyba jako uzupełnienie. Szeroki kąt obowiązkowy jest raczej w landszaftach. Ale oczywiście to moje osobiste zdanie.
Męczę Tokinę od kilku tygodni i jak dla mnie to za szeroka.
Z reguły używam zakresu 18-24.
Do tego, dopiero teraz odkryłem, że obiektyw rzuca cień podczas używania wbudowanej lampy.
Mam mieszane uczucia. Może jeszcze za mało fotek zrobiłem.
Pogoda do bani albo mróz -15, albo plucha bez słońca.
Pozdrawiam
Waldek
Ja również swoją Sigmę męczę, efekty jak na razie marne. Jest to specyficzny obiektyw biorąc pod uwagę kadrowanie. Ale zaczynam dostrzegać pomału jej zalety. To musi niestety potrwać zanim nabiorę doświadczenia.
A pogoda podobnie jak u Ciebie nie sprzyja fotografowaniu. Ale niebawem już wiosna :-D
Pozdrawiam
Valdek_Tychy
09-01-2009, 21:44
Patrząc na Twoją stopkę, wydaje mi się że w zastosowaniu śłubnym raczej brak Ci jakichś jasnych zoomów. Coś takiego jak Tokina 50-135/2,8 Sigma 50-150/2,8, S 70-200/2,8 można rozważyć także któreś ze stałek Nikkora 85.
W stopce mam to co pozostało mi po remanencie/sprzedaży ;).Sprzedałem m.in. Tamrona 17-50 i raczej już nie wrócę do tego obiektywu.W placach mam zakup sigmy 30mm lub nikkora 35mm ale to na wiosnę tak,że coś jasnego będzie,a za jasnymi zoomami nie tęsknię ;)
W stopce mam to co pozostało mi po remanencie/sprzedaży ;).Sprzedałem m.in. Tamrona 17-50 i raczej już nie wrócę do tego obiektywu.W placach mam zakup sigmy 30mm lub nikkora 35mm ale to na wiosnę tak,że coś jasnego będzie,a za jasnymi zoomami nie tęsknię ;)
Każdy ma swoje preferencje. Ja jestem leń i nie lubię przekładać obiektywy. Dochodzi jeszcze wariant ekonomiczny.
Aby pokryć zakres ulubionych ogniskowych zoomy kosztują mniej. No i nogami mniej się napracuję (lenistwo rządzi się swoimi prawami) :mrgreen:
irek6311
09-01-2009, 21:56
Do fotek "Weselnych" lepsza Sigma 30mm bo jaśniejsza od Tokiny ,
plenerowe fotki spok zrobisz tą Tokiną ale w pomieszczeniach nie poszalejesz ,
lepiej doskladać kasy na N17-55 f/2,8 bo to szkielko typowo Imprezowe :D
Valdek_Tychy
09-01-2009, 22:22
Do fotek "Weselnych" lepsza Sigma 30mm bo jaśniejsza od Tokiny ,
wiem ;) "trochę" już wesel zrobiłem i wiem co mi do tego potrzeba
plenerowe fotki spok zrobisz tą Tokiną ale w pomieszczeniach nie poszalejesz ,
Raczej do pleneru nie widzę tej tokiny,bardziej mi pasowała do kościoła ewent.sala.
lepiej doskladać kasy na N17-55 f/2,8 bo to szkielko typowo Imprezowe :D
pewnie, że lepiej :D
irek6311
09-01-2009, 22:37
wiem ;) "trochę" już wesel zrobiłem i wiem co mi do tego potrzeba
Raczej do pleneru nie widzę tej tokiny,bardziej mi pasowała do kościoła ewent.sala.
pewnie, że lepiej :DMialem N24-70 f/2,8 i ten z D80 pare Imprezek obskoczyl :p
obiektyw niestety po tygodniu padl i zabralem kasę ,
na chwilę obecną myślę nad N17-55 f/2,8 bo ten zakres ogniskowych mi pasuje .
cyrusvirus
09-01-2009, 23:44
Ta Tokina ma po prostu w sobie to coś :) Do focenia ludzi jest doskonała (bliskiego focenia). Szkoda że tylko f4, ale z drugiej strony nie ma co się martwić o zbyt małą głębię ostrości, jak to ma miejsce chociażby w Sigmie 30 f1.4 ;) Ja uzupełniam Tokinę wymienioną Sigmą - super zastaw.
Co tu gadać duzo - żeby dobrze używać obiektywu trzeba wyczuć jego charakterystykę. Zakres po prostu czad! Miałem Sigme 10-20, niby podobne, ale te szkła są do czego innego, Sigma się nie nadaje po prostu do ludzi bo jest już różnica między 20 a 24mm noi światłem już też (wspomniałem już o tym wyczuciu obiektywu) z to Tokina jak najbardziej. Ja Tokinę uważam za faworyta mojego, bo ją czuję po prostu, ale spokojnie spokojnie... z Sigmą tyż się powoli docieramy :)
Jest to oczywiście tylko moja skromna opinia, ale podejrzewam, że znajdę nie jednego sprzymierzeńca.
przykład z Tokiny
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=695466
mam i N17-55 i T12-24
jeśli miałbym mieć tylko jedno szkło - to byłby to N17-55, na eventy, do sportu i portretu super
ale do street foto T12-24 jest rewelacyjna 8) a to że się pokrywają zakresy to mi nie przeszkadza, na DXie 17-55 pozwala mi wziąć tylko jeden obiektyw albo dwa (N17-55+ N85) i nie bawić się non stop w żonglerkę szkłami
lukrobax
19-01-2009, 03:51
Witam, muszę kupić jakiś filtr UV na Tokinę 12-24 czy możecie mi powiedzieć, czy filtry z ramką "normalnej" grubości winietują? Najchętniej kupił bym jakąś UV'ke z niższej półki firmy HOYA, ale jeżeli ma się to skończyć czarnymi narożnikami to będę inwestował w jakiegoś znacznie droższego "slima"
Witam, muszę kupić jakiś filtr UV na Tokinę 12-24 czy możecie mi powiedzieć, czy filtry z ramką "normalnej" grubości winietują? Najchętniej kupił bym jakąś UV'ke z niższej półki firmy HOYA, ale jeżeli ma się to skończyć czarnymi narożnikami to będę inwestował w jakiegoś znacznie droższego "slima"
1. po co? tak aby mieć?
2. będzie winieta, tylko slim
3. tanie badziewie to można o kant czterech liter, droższe nieczęsto też.
lukrobax
19-01-2009, 14:34
1. po co? tak aby mieć?
Żeby nie syfić bez przerwy soczewki nowo zakupionego szkła, tylko ściereczką męczyć filtr.
Ewentualnie myślałem nie o filtrze UV tylko o HOYA Protector, bo ma ramkę typu slim...
To duża soczewka i blisko krawędzi obiektywu - więc w tym wyjątkowym przypadku warto ją chronić filtrem.
Ja mam UV Hoya SHMC PRO1 i jest w porządku.
Waldek
Kuba Borysko
19-01-2009, 15:51
Zawsze można jeszcze zainwestować w Marumi Lens Protector Super DHG, też jest slim, a czyści się rewelacyjnie.
Zawsze można jeszcze zainwestować w Marumi Lens Protector Super DHG, też jest slim, a czyści się rewelacyjnie.
potwierdzam.
mialem tokine, mialem slima marumi - dawal rade.
samo szklo bardzo okay. zbudowane pancernie, ale slabo pracowalo mi sie z nim pod swiatlo.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.