PDA

Zobacz pełną wersję : Natalia



szelass
24-12-2008, 22:55
...moja córka w kąpieli...
Cały czas się uczę. Proszę o rady (najlepiej dobre :) ).

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/img214/622/dsc29481axy0.jpg)

amirez
24-12-2008, 22:59
"Cały czas się uczę. Proszę o rady..."
To bez rad - do kosza!

jacek.gold
24-12-2008, 23:03
no nie ma szału
a nawet jest słabo
ale wesołych :)

malibu
24-12-2008, 23:07
jak byś wrzucił 2 godziny pożniej to bym przemówił ludzkim głosem :D a tak powiem za poprzednikami że słabo ...
a dlaczego , kadr nie najlepszy ale gorsza jest obróbka , taka w moim odczuciu trochę "trupie" kolory , raczej pstryk i nawet ta winieta nie pomoże ...
ale walcz dalej no i wesołych :)

szelass
24-12-2008, 23:30
zdaję sobie sprawę, że może szału brak i obróbka kiepska, ale...
kolor wody nie był grzebany, koloryzujące wodę tabletki
a jeśli chodzi o upiorność, może trochę się uwydatniła, ale córa ma taką karnację i raczej mulatki z niej nie zrobię :)

ale dzięki, biorę do serca i Wesołych

Archibald
24-12-2008, 23:37
Światełko OK ;-) Szkoda obciętych łapek i nadmiernego fioletu na skórze ;-)

Wesołych! :-)

malibu
24-12-2008, 23:38
a może na masce lub nowej warstwie filtr fotograficzny ? to dosłownie pare chwil a można pozbyć się upiornośći

małe pokazanie o co mi chodzi (sorry za niedokladne maskowanie ale to tylko dla Ciebie na chwile zaraz to usune)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/8440/szelasmq0.jpg)

Archibald
24-12-2008, 23:40
Lepiej ;-)

Skipper
24-12-2008, 23:43
rzeklbym... w dzisiejszych coraz bardziej chorych czasach... kontroweryjnie :)
fajny pomysl na fotke w sumie gdyby tylko modelka byla pelnoletnia :)
a i dzial chyba nie koneicznie ten ;)

szelass
25-12-2008, 11:30
małe pokazanie o co mi chodzi (sorry za niedokladne maskowanie ale to tylko dla Ciebie na chwile zaraz to usune)

szkoda, że usunąłeś to tak szybko, nawet nie zdążyłem zobaczyć :)
jeśli możesz powtórzyć, bo jestem ciekaw.

Skipper
25-12-2008, 13:23
szkoda, że usunąłeś to tak szybko, nawet nie zdążyłem zobaczyć :)
jeśli możesz powtórzyć, bo jestem ciekaw.

albo mu usuneli :) i raczej na to stawiam

malibu
25-12-2008, 13:30
replay (upiorność zlikwidowana wciągu 30 sekund, niedokładnie maskowane ale chodziło tylko o pokazanie drogi ) :

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img372.imageshack.us/img372/7224/szelasxs0.jpg)

szelass
25-12-2008, 16:47
dzięki malibu, nie ukrywam że mam problem z obróbką (no, ale już zakupiona Biblia PS, tylko zastanawiam się kiedy będę miał na nią czas :) )

szelass
25-12-2008, 21:42
pierwsze się nie spodobało.
wrzucam kolejne serii z żółtą wodą, tym razem inaczej.

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/img340/8880/dsc29511resizeyz5.jpg)

Skipper
25-12-2008, 23:48
qrcze gdyby nie oczy byloby jak dla mnie naprawde fajne :)
osobiscie nie lubie zostawiania kolorowych oczu roz etc.. wiec ciezko zrobic zarzut z czegos co jest osobista estetyka :)

szelass
26-12-2008, 00:17
osobiscie nie lubie zostawiania kolorowych oczu roz etc..

nie wiem, czy bez kolorku nie straciłyby na wyrazie. ale zapewniam, że nic przy nich nie było dłubane, prócz wyostrzenia.

Capricorn
26-12-2008, 00:24
rzeklbym... w dzisiejszych coraz bardziej chorych czasach... kontroweryjnie :)


zgadza się, kadr można było zaplanować tak, żeby pupa się w nim nie znalazła. Nigdy nie wiesz, kto to zdjęcie w necie znajdzie i do czego postanowi je wykorzystać. No i głupio, jak ktoś jej za parę lat powie: "a Twój tata pokazywał nam Twój tyłek" ;-) A jeszcze głupiej będzie, jak ona, w rewanżu, bez Twojej wiedzy Twoje d* pstryknie i rozpowszechni ;-)

Ale - dziecko to zawsze wdzięczny temat do fotografowania, więc czekamy na kolejne kadry ze śliczną córką w roli głównej.

szelass
26-12-2008, 10:12
zgadza się, kadr można było zaplanować tak, żeby pupa się w nim nie znalazła. Nigdy nie wiesz, kto to zdjęcie w necie znajdzie i do czego postanowi je wykorzystać. No i głupio, jak ktoś jej za parę lat powie: "a Twój tata pokazywał nam Twój tyłek" ;-) A jeszcze głupiej będzie, jak ona, w rewanżu, bez Twojej wiedzy Twoje d* pstryknie i rozpowszechni ;-)

chyba trochę przesada z tym seksistowskim podejściem do ujęcia 3-latki w kąpieli. a poza tym widać tam tyle pupy, co nic.

fushiro
26-12-2008, 10:35
Zdjęcia maja z lekka upiorny wyraz a nie wiem, czy taki był zamysł. Mnie kojarzą się trochę z dziećmi z "Silent Hill"

szelass
26-12-2008, 11:35
fushiro, trudno mówić o zamyśle, bo to wtedy jakby dorabianie historyjek do swoich fotek.
więc jeśli kojarzą się z upiornością Tobie, to pewnie miały być upiorne :)
a tak serio pokazanie dziecka, nie jako "pięknej uśmiechniętej foteczki" gdzieś z parku (chociaż takie też mam i bardzo lubię :) )

Capricorn
26-12-2008, 11:36
chyba trochę przesada z tym seksistowskim podejściem do ujęcia 3-latki w kąpieli. a poza tym widać tam tyle pupy, co nic.

Rozumiem, że masz inny punkt widzenia, ja moim dzieciom z załozenia nie robię zdjęć na golasa (co jest dość problematyczne, bo maluchy uwielbiają na golasa paradować ;-) ) , a jeśli już tak się zdarzy, to ich nie publikuję.

W każdym razie, decyzja każdorazowo należy do rodzica, nie napisałam przecież do autora: "usuń!". Dla jednych przesada, dla innych nie-przesada, tym się różnimy, i tyle.

Skipper
26-12-2008, 11:39
chyba trochę przesada z tym seksistowskim podejściem do ujęcia 3-latki w kąpieli. a poza tym widać tam tyle pupy, co nic.

Szelas to Twoje dziecko, wiec pewnie nawet jak bedzie miala ze 20 lat nie bedziesz tego w ten sposob postrzegal... :)
jednak znam kilka panstw i to w Europie gdzie prawdopodobnie mialbys juz klopty...
ja wiem ze to chore i nikt mnie przekonywac nie musi.. ale jak juz w telewizji kaza sie dzieciakom ubierac na plazch bo dostaja pedofilskiej histerii to cos sie z tym spoleczenstwem powoli tez juz jest nie tak...
to sie robi polowanie na czarownice w mysl zasady: niech 100 niewinnych splonie na stosie jak jeden ledwie podejrzany mialby sie wywinac...

dla mnie osobiscie to niewinne zdjecia i nic takiego na nich nie ma... a tamto co napisalem wczesniej to byla tylko taka smutna refleksja nad tym gdzie wszystko zmierza...

PS ja wiem ze ta dyskusja to jest lekki OT.. ale takie zdjecia zawsze beda wywolywac duskusje nad granicami tego co jeszcze mozna pokazac a co juz nie i jak to postrzegane byc moze.. :)

szelass
26-12-2008, 11:47
po przeczytaniu waszych teorii, rzeczywiście zastanawiam się czy dobrze zrobiłem zamieszczając to 1 zdjęcie z pupką pod wodą.
dlaczego?
ano dlatego, że w ogóle taki temat podjeliście.

...naprawdę żyjemy w dziwnych czasach... :(

malibu
26-12-2008, 11:51
ludzie popadacie w paranoje , wszędzie widzicie pedofilów ech nie dajcie się zwariować

Skipper
26-12-2008, 11:52
Szelas ale Ty sie tym nie przjemuj :) nie w ten sposob, zamiesciles cos co w Twoich oczach jest niewinne i w wiekszosci ludzi ktorzy sie wypowiedzieli rowniez :) ja to co pisalem napisalem jak juz wspomnialem wyzej dlatego ze zaczyna mnie juz potwornie wqr... to jak (nomen omen) "wylewa sie dziecko z kapiela"...
bo jak najbardziej zwyrodnialcow scigac trzeba ale nie mozna z kazdego kogos takiego robic :) a media juz tak robia wode z mozgow ze czlowiek sila rzeczy prowadzi takie rozwazania czy to przypadkiem nie przekracza granicy... co jeszcze jakis czas temu nawet by do glowy nie przyszlo....

koffee
05-01-2009, 22:04
Eeeee no ja nic złego w gołej pupce nie widzę ale rzeczywiście szkoda że ktoś może na nie spojrzeć inaczej :( Myślę że taki pedofil to ma inne portale gdzie jest tego naprawdę duuuużo

Kolorki fajne i podoba się - troszkę szkoda uciętych rączek to fakt ;)