Nikkor 55-200mm czy Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro

[konrad88]

Witam! W styczniu mam zamiar zakupić jeden z tych obiektywów. Mój budżet wynosi około 700zł. Który z obiektywów byłby lepszym rozwiazaniem w Nikonie D60?

Pozdrawiam i zycze Wesołych Świat :)

[bogdi64]

jeśli dobrze pamiętam to (czy d60 ma śrubokręt ?) bo jeśli nie to sigma na pewno odpada

[mpwt]

bo jeśli nie to sigma na pewno odpada

W nowej wersji wsadzili tam silnik.

[bogdi64]

no to jestem troszkę do tyłu, ale to też z powodu, że (przepraszam urażonych) nie lubię sigmy

[mpwt]

Ja miałem Nikkora 55-200VR i Sigmę 70-300. Pozbyłem się Nikkora. Z tym, że to są tak (moim zdaniem) optycznie podobne szkła, jedno ma VR, drugie dłuższą ogniskową, jeden ma lepsze wykonanie, drugie mniejsze winietowanie....itd....itd... więc podejrzewam, że co byś nie kupił będziesz zadowolony. Ale poczytaj o tych szkłach na forum. Było pełno.

Aha, mówimy o 55-200VR czy 55-200 bez VR?

[konrad88]

Chyba decydowalbym sie bez VR. Jesli sie juz robi zdjecia telezoomem to raczej przy dobrej pogodzie. A moze mnie jednak przekonacie do opcji z VR :)

[konrad88]

Czy winietowanie w obu obiektywach jest tak bardzo widoczne? Jak wyglada jakość obrazu w Nikkorze przy 200mm a jak w Sigmie przy 300mm? Czy porownywal ktoś juz zdjecia wykonane tymi obiektywami?

[puchbeary]

Sigma w zakresie od 200-300 jest taka sobie. Trzeba ją mocno przymknąć a i tak nie ma rewelacji. Nikkor jest szybszy - AF sigmy to żaden cymes choć przyznaję że bazuję na wersji śrubokrętowej bo taką miałem. IMHO wybrałbym Nikkora. na plus dla Sigmy metalowy bagnet.

[mpwt]

Na optyczne.pl masz testy, porównaj sobie i jak coś będzie nie jasne to pytaj.

[konrad88]

Wszedzie piszą, że Sigma ma wolny, głośny i zawodny autofokus.Czy to prawda i czy mogłby to ktoś potwierdzić na własnym przykładzie.:)

[mpwt]

Jeśli mowa o Sigmie na "śrubokręt" to potwierdzam. Ale 55-200 (pomimo, że AF-S) też ma wolny i nie zawsze trafiający do celu AF. Ale za to jest cichy. Wersja z VR trochę lepiej się spisuje pod tym względem.

[miskov]

Kupiłem sobie tą SIGME nie dawno w fotojokerze za 399zl ( bez śrubokręta ) i w dobrym świetle wcale się tak często nie gubi. Chyba, że bawimy się nią w pokoju wieczorem przy żarówce, wtedy owszem. Za takie pieniądze jakie ja wydałem za nówkę sztukę to nic lepszego bym nie dostał ( była jeszcze wersja bez APO za 299zl ). AF jest powolny w porównaniu do mojego N 18-70, ale jeśli nie chcesz meczów fotografować, a tylko okazyjnie wyskoczyć popstrykać to polecam.

[axer]

Kupiłem sobie tą SIGME nie dawno w fotojokerze za 399zl ( bez śrubokręta )

Uściślając - bez silnika, ze śrubokrętem.

[miskov]

No tak, mój błąd. Oczywiście bez silnika.

[andrzej_suse10]

Uściślając - bez silnika, ze śrubokrętem.

To dopiero uściśliłeś :D

Ten obiektyw nie ma ani silnika, ani śrubokręta. Śrubokręt ma body :D

[konrad88]

Jeśli wybrałbym sie na mecz siatkowki albo żuzel w celu zrobienia jakis zdjec to ktory z wymienionych wyżej obiektywow od biedy mógłby byc? :)

[mpwt]

Każdy mógłby być.

[alarec]

A jakby to tego wyboru jeszcze dołożyć TAMRON 18-200 Di II XR LD, TAMRON 70-300 LD Di MACRO, to w takim wypadku jaki obiektyw byście nadal polecali? (te obiektywy mieszczą się w cenie 700zł)

[tgollob_jamessuchar]

jeżeli chodzi o Nikkora 55-200 ja posiadam wersję VR, która funkcjonuje bardzo dobrze...
AF jest bardzo szybki, a fotki można pstrykać całkiem, całkiem... ja dopiero poznaję swój zestaw, ale dziś zrobiłem całkiem fajne zdjęcia ptactwa wodnego :) oczywiście w ruchu
na forum jest specjalista od fotografowania samochodów (zapomniałem nick, wybaczcie )i potwierdzam Jego słowa, że przy panoramowaniu zdecydowanie VR trzeba wyłączyć...
chciałbym poddać ocenie moje foty, ale nie wiem czy jesteście zainteresowani i gdzie mam to zrobić ;> ?
mam jednak konto na dfv.pl także za niedługo coś tam nowego wrzucę z dzisiejszego wypadu :)

ps. ja kupiłem go z myślą o żużlu i powiem Wam, że chyba się nada taki zestaw jaki obecnie mam :) brak stałej jasności na pewno przeszkodzi, ale szumy przy dużym ISO są zaskakująco niskie (dla mnie wręcz szokująco, gdyż miałem do tej pory same Panasonic Lumix), fotografowałem szybko jadące auta z panoramowaniem i naprawdę jestem zadowolony... gołębie w locie też da się ustrzelić, więc z Tomkiem Gollobem powinno być łatwiej ;D (nie macha bynajmniej tak szybko rękami xD)

[Ster]

Ja natomiast przymierzam się do zakupu jakiegoś Tele by pstrykać fotki podczas meczów piłkarskich, obecnie posiadam Nikkor 18-105 VR ale chyba będzie trochę za krótki, zastanawiam sie właśnie nad Sigmą 70-300 lub 100-300. Jest tu ktoś kto może również robi fotki na stadionach piłkarskich?