Zobacz pełną wersję : 50mm 1.4 czy 85mm 1.8
herbatnik
23-12-2008, 09:29
Witam. Pytanie jak w temacie - z nikkorow 50mm 1.4 czy 85mm 1.8. Przeznaczenie portret na dx. Ktory z nich ma lepsza plastyke itd...
Co to jest Twoim zdaniem lepsza plastyka? I o ktora 50-ke Ci chodzi, bo z manualnymi liczac, jest kilka. No i gdzie chcesz robic te portrety, bo jesli w malym mieszkaniu, to 50-ka, jesli na zewnatrz to 85-ka. Jesli chcesz potem przejsc na FX, raczej lepiej wziac 50-ke, przyda sie potem jako standard, na 85-ke na FX wiekszosc uzyszkodnikow skarzy sie ze za krotka, kwestia upodoban.
herbatnik
23-12-2008, 10:12
Chodzi o te obiektywy, myslalem ze to oczywiste:
http://www.allegro.pl/item503971827_nikon_af_50mm_f_1_4d_gw_fa_umt_cz_wa _zapraszamy.html
http://www.allegro.pl/item508985031_nikon_af_85_mm_f_1_8_d_f_vat_polecam .html
po wejściu nowej 50/1.4 AF-S (naczej mówiąc już nie "D" tylko "G") nie jest już takie oczywiste o jakiej 50/1.4 mówisz...
swoją drogą zważywszy na cenę nowej trochę dużo chcą za tą starą..nową 50/1.4 moża dostać już za ok. 1200..
starą (D) już za jakieś 900, używkę jeszcze taniej, więc nie daj się na tę ofertę "nabrać" (stary model za cenę nowego, rewelacja :mrgreen:)
A wracając do pytania - moim zdaniem pod DX zdecydowanie lepsza 85/1.8 (bokeh, portretowa miękkość),ale w DX jest już dość wąsko, więc albo bardzo ciasne portrety albo na zewnątrz czy w dużych pomieszczaniach.
Za to włąśnie zakres idealny do portetu, robisz z dużej odległości i minimalizujesz zniekształcenia perspektywy.
Dla mnie jest to najlepsza portretówka (no oczywiśćie oprócz 85/1.4 który jest sporo droższy), mam w tej chwili w użyciu 50/1.4 (zamieniłem się z kolega z forum na jakiś czas) i jakoś nie mogę się przestawić. Pod DX wolę już chyba 35/2 czy S 30/1.4 .
50 jest za to akurat do pełnej klatki. Ale to jak napisał kolega rzecz gustu. Sam zobacz co Ci lepiej się sprawdza.
Taaa, odezwał się ten co mi nie chce mojej 50/1.4 oddać :p (to do Maciex, ale spoko ;) )
No właśnie, mi na DX 50/1.4 do portretu pasowała w pomieszczeniach. W plenerze lepsza 85/1.8. Ale gdybym miał wybierać albo albo to 85/1.8.
Stanowczo jeśli masz DX to polecam 85/1.8D
Niecały tydzień temu sprawiłem sobie w prezencie ;) miałem w łapkach AFS50/1.4 i powiem tak:
85-tka ma to "coś" w sobie i idealnie nadaje się do portretów, no i ten bokeh. co nie zmienia faktu że 50-tka to zły obiektyw. jednak pod DX zakres jest dla mnie do d...
50-tke kupie jak body kiedyś zmienie na FX
co nie zmienia faktu że 50-tka to zły obiektyw.
:???:
mpwt nie martw się, on po prostu źle skonstruował zdanie, miało być pewnie 'co nie zmienia faktu, że 50-tka to nie jest zły obiektyw' :D
Uff... bo dla mnie 50/1.4 to niezły obiektyw :D
Tak się domyślałem, ale ktoś mógłby jeszcze zrozumieć inaczej więc chciałem zwrócić na to uwagę.
Ja tylko podkreślę jeszcze raz jedno i już uciekam. herbatnik musi się zastanowić gdzie będzie robił zdjęcia, bo to może mieć decydujący wpływ czy 50mm czy 85mm.
Witam. Pytanie jak w temacie - z nikkorow 50mm 1.4 czy 85mm 1.8. Przeznaczenie portret na dx. Ktory z nich ma lepsza plastyke itd...
Do portretu? 85/1.8D, a jak chcesz mieć trochę szerzej to do tego 50/1.8D - używki są taniutkie....
GrzesiekH
23-12-2008, 12:15
Na DX nowego nikora 50mm - poczytaj, jest o tym, w porównaniu do poprzednika ma więcej listków przysłony przez co jak przymykasz to bokeh jest okrągły - a nie kanciasty :-0 no i inne zalety.
ps. spróbuj w sklepie sprzedawcę sfocić :-D ;-) i zobaczysz co lepiej .
mpwt nie martw się, on po prostu źle skonstruował zdanie, miało być pewnie 'co nie zmienia faktu, że 50-tka to nie jest zły obiektyw' :D
masz racje mój błąd w tym pośpiechu źle skleciłem zdanie :oops:
najlepiej by było gdyby autor wątku sam podpiął sobie jedno i drugie szkło, pocykał troche ale na Boga nie na przedmiotach tylko na ludziach ;)
wtedy zobaczy co w danej chwili mu najlepiej pasuje.
50-tka jest dla mnie pod DX zarazem i za wąska i za szeroka do moich zastosowań.
GrzesiekH
23-12-2008, 17:18
50-tka jest dla mnie pod DX zarazem i za wąska i za szeroka do moich zastosowań.
hehehe właśnie wymiękłem :-) jak to ? albo albo :-D
hehehe właśnie wymiękłem :-) jak to ? albo albo :-D
Zapewne koledze chodziło o to, że 50mm pod DX jest za wąskie na standard a za szerokie nawet na krótkie tele, przynajmniej ja mam takie subiektywne odczucia ;)
hehehe właśnie wymiękłem :-) jak to ? albo albo :-D
chodzi o to że jest za szeroka dla mnie do portretu a za wąska do "standardowych" ujęć.
Czy trzeba tłumaczyć jak krowie na granicy żeby ktoś zruzumiał o co mi chodzi ;)
Bothyc dobrze zrozumiał więc po co "trolować" to co napisałem?
GrzesiekH
23-12-2008, 18:32
chodzi o to że jest za szeroka dla mnie do portretu a za wąska do "standardowych" ujęć.
Czy trzeba tłumaczyć jak krowie na granicy żeby ktoś zruzumiał o co mi chodzi ;)
Bothyc dobrze zrozumiał więc po co "trolować" to co napisałem?
Nie, nie troluje :-) pytam zaczepnie , bo nie mogłem skumać tego skrótu ;-)
Pozdrawiam :D
wbrew ogólnej opinii, dla mnie 85mm na DX jest za długa... wziąłbym 50mm, a na FX - 85mm... pożycz od kogoś jakąś, lub nawet idź do sklepu z aparatem i zrób zdjęcie sprzedawcy. Porównaj, która Ci bardziej odpowiada, bo wg. mnie to między innymi kwestia gustu i upodobania;)
PS.
Najlepszy byłby jakiś zoom... (nie pytajcie jaki, bo sam nie wiem :))
wbrew ogólnej opinii, dla mnie 85mm na DX jest za długa... wziąłbym 50mm, a na FX - 85mm... pożycz od kogoś jakąś, lub nawet idź do sklepu z aparatem i zrób zdjęcie sprzedawcy. Porównaj, która Ci bardziej odpowiada, bo wg. mnie to między innymi kwestia gustu i upodobania;)
PS.
Najlepszy byłby jakiś zoom... (nie pytajcie jaki, bo sam nie wiem :))
Oczywiście jak zaznaczyłeś kwestia gustu, na DX 85 było dla mnie super, ale po przesiadce na FX zrobiło się szeroko-dlatego 105,135 a nawet 180.
Najlepszy zoom do tego typu zastosowań to 70-200 lub 80-200 ( tylko to drogo wychodzi ).
Oczywiście jak zaznaczyłeś kwestia gustu, na DX 85 było dla mnie super, ale po przesiadce na FX zrobiło się szeroko-dlatego 105,135 a nawet 180.
Najlepszy zoom do tego typu zastosowań to 70-200 lub 80-200 ( tylko to drogo wychodzi ).
A moim skromnym zdaniem, do tego typu zastosowan najlepszy jest zoom 50-150 lub 50-135, oczywiscie na DX, na FX odpowiednikiem jest 70-200 ale to juz kawal szkla, dzwigac sie nie chce. No wlasnie, jest cos z takim zakresem i swiatlem jak Sigma 50-150/2.8 pod FX, chyba nie, a szkoda bo takie cos chetnie mialbym.
A moim skromnym zdaniem, do tego typu zastosowan najlepszy jest zoom 50-150 lub 50-135, oczywiscie na DX, na FX odpowiednikiem jest 70-200 ale to juz kawal szkla, dzwigac sie nie chce. No wlasnie, jest cos z takim zakresem i swiatlem jak Sigma 50-150/2.8 pod FX, chyba nie, a szkoda bo takie cos chetnie mialbym.
W poprzednim wątku wyszedł skrót myślowy, bo oczywiście pisząc o 70-200 i 80-200 myślałem o FX.
Myślę, że odpowiednikiem S50-150/2.8 na DX będzie N 80-200mm f/2,8D ED AF ( niestety brak AFS ) na FX.
przemo_k
25-12-2008, 21:46
Oczywiście jak zaznaczyłeś kwestia gustu, na DX 85 było dla mnie super, ale po przesiadce na FX zrobiło się szeroko-dlatego 105,135 a nawet 180.
Najlepszy zoom do tego typu zastosowań to 70-200 lub 80-200 ( tylko to drogo wychodzi ).
do portretu????
135 to max!
W poprzednim wątku wyszedł skrót myślowy, bo oczywiście pisząc o 70-200 i 80-200 myślałem o FX.
Myślę, że odpowiednikiem S50-150/2.8 na DX będzie N 80-200mm f/2,8D ED AF ( niestety brak AFS ) na FX.
No to mamy drugie nieporozumienie :-D Mnie z kolei chodzi o 50-150/2.8 (lub cos w tej okolicy) na FX ale bez przeliczania ogniskowej ;)
A moim skromnym zdaniem, do tego typu zastosowan najlepszy jest zoom 50-150 lub 50-135, oczywiscie na DX, na FX odpowiednikiem jest 70-200 ale to juz kawal szkla, dzwigac sie nie chce. No wlasnie, jest cos z takim zakresem i swiatlem jak Sigma 50-150/2.8 pod FX, chyba nie, a szkoda bo takie cos chetnie mialbym.
No to mamy drugie nieporozumienie :-D Mnie z kolei chodzi o 50-150/2.8 (lub cos w tej okolicy) na FX ale bez przeliczania ogniskowej ;)
Faktycznie mamy drugie nieporozumienie ( ja mam ), no to zostaje Sigma 50-150/2.8 też na FX, choć ja zdecydowanie do portretu wolę stałki
do portretu????
135 to max!
Widzialem piekne portrety robione dluzszymi ogniskowymi, nic w tym dziwnego.
Faktycznie mamy drugie nieporozumienie ( ja mam ), no to zostaje Sigma 50-150/2.8 też na FX, choć ja zdecydowanie do portretu wolę stałki
Nawet jedna taka widze w Twojej stopce, ktora tez bym wolal :mrgreen: N105/2DC - miodzio.
Nawet jedna taka widze w Twojej stopce, ktora tez bym wolal :mrgreen: N105/2DC - miodzio.
105 i 135 obie są miodzio i jak dla mnie po za ogniskową niczym więcej się nie różnią, ale zostaną obie.
105 i 135 obie są miodzio i jak dla mnie po za ogniskową niczym więcej się nie różnią, ale zostaną obie.
Jak wzialem pod lupe Twoja szklarnie, to wlasciwie mam nadzieje, ze za pare lat taka bede mial, nic dodac nic ujac tylko pozazdroscic. Ja dopiero raczkuje w systemie Nikona i na razie mam tylko szkla pod DX i D300, ale wyglada na to, ze sie z Nikonem zaprzyjaznilem (wczesniej Pentax a jeszcze wczesniej Minolta), wiec powoli szklarnia bedzie rosla...
Jak wzialem pod lupe Twoja szklarnie, to wlasciwie mam nadzieje, ze za pare lat taka bede mial, nic dodac nic ujac tylko pozazdroscic. Ja dopiero raczkuje w systemie Nikona i na razie mam tylko szkla pod DX i D300, ale wyglada na to, ze sie z Nikonem zaprzyjaznilem (wczesniej Pentax a jeszcze wczesniej Minolta), wiec powoli szklarnia bedzie rosla...
Ja kiedyś zaprzyjaźniony byłem z Olkiem, ale niestety ten system nie do końca mi odpowiadał ( 4 : 3 ), jakiś dziwny, dużo się traciło na kadrowaniu do normalnych fotek. Później zaprzyjaźniłem się z Nikonem, ale to się zamieniło w " miłość " i już tak zostanie.
Z okazji Świąt życzę Ci takich i jeszcze lepszych szkiełek.
Dziekuje, oby i Tobie stalek i zoomow oraz swietnych puszek nigdy nie zabraklo.
hmmm...a ja właśnie jakiś inny jestem, bo dla mnie 85mm na DX było za wąsko i dlatego częściej podpinałem 50mm, obecnie te proporcje się zmieniły i używam 85mm częściej ale na FX. Wszystko dlatego, że jednak więcej zdjęć robię w pomieszczeniach i na DX z podpiętym 85mm musiałem nieźle się napocić i polatać po ścianach, abym mógł załapać jakiś sensowny kadr. Jak wiadomo każdy ma inne wymagania i potrzeby, dlatego najlepszym wyjściem jest jednak podpiąć oba szkła i przez jakiś czas je przetestować lub odpowiedzieć sobie na pytanie co chcemy fotografować.
Co z tego, że dla 100 osób najlepszym wyborem jest załóżmy 85mm, a autor wątku będzie w większości przypadków robił zdjęcia w pokoju (studio) o wymiarach 3x3m to co będzie lepszym wyborem ?
Moim skromnym zdaniem chyba jednak 50mm
Idealnym rozwiązaniem byłoby posiadanie obu szkieł ;) Dlatego zakupiłbym 85mm + 50mm wszystko na 1/8 i po kilku dniach podjął decyzję co zostawić, akurat z tymi szkłami nie będzie problemów, żeby je później sprzedać.
Wszystko się zgadza, dlatego pisałem " według uznania ". Ja ostatnio robiłem w studio ciasne kadry i używałem 180, ale Jacek ma duże studio. W ciasnych i małych pomieszczeniach faktycznie 85 może okazać się za wąska, dlatego było również pytanie o zoom.
Szkoda, że nie ma takiego zoomika 50-150/1.8 z jakością w całym zakresie powiedzmy 85mm :) Skończyły by się pewnie dylematy co kupić i w torbie jakoś lżej by się zrobiło :p
Faktycznie mamy drugie nieporozumienie ( ja mam ), no to zostaje Sigma 50-150/2.8 też na FX, choć ja zdecydowanie do portretu wolę stałki
..ta Sigma to niestety wersja DC, zatem tylko pod DX. Niemniej naprawdę godna polecenia do portretu jeśli komuś stałki "nie leżą".
Szkoda, że nie ma takiego zoomika 50-150/1.8 z jakością w całym zakresie powiedzmy 85mm :) Skończyły by się pewnie dylematy co kupić i w torbie jakoś lżej by się zrobiło :p
Też tak sądzę. To byłby dobry krok firmy, która by się tego podjęła. (Jeśli obiektyw by dobrze "wyszedł") ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.