Zobacz pełną wersję : 17-55 sam nie wiem czy jest ok?
Witam,
Nie wiem czy ten test dobrze zrobiłem ale proszę o ocenę szkła.
Zdjęcia zrobione ze stratywu.
1. F2.8 F.L.45mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.zok.pl/a/DSC_0107.jpg)
2. F5.6 F.L.45mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.zok.pl/a/DSC_0108.jpg)
3. F11 F.L.45mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.zok.pl/a/DSC_0109.jpg)
4. F2.8 F.L.17mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.zok.pl/a/DSC_0110.jpg)
5. F2.8 F.L.17mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.zok.pl/a/DSC_0111.jpg)
6. F2.8 F.L.17mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.zok.pl/a/DSC_0112.jpg)
Dziękuje i pozdrawiam.
Ten test to się robi chyba tylko na pełnej dziurze... Rzeczywiście jest coś nie tak... A jak jest z 'normalnymi' zdjęciami?
Ten test to się robi chyba tylko na pełnej dziurze... Rzeczywiście jest coś nie tak... A jak jest z 'normalnymi' zdjęciami?
No właśnie wydaje mi się, że często nie trafia.
Pozdr.
Może by się jeszcze ktoś wypowiedział (może ktoś kto ma takie szkło) ;-)
Dzieki.
Pozdrawiam.
Nic szczególnie niepokojącego tu nie widzę. Zrób może np. test ,,bateryjkowy'' lub z jakimiś pudełkami od zapałek.
P.S tak przy okazji to masz źle podpisane wartości przysłony w próbkach z 17mm. Exify mowią co innego
No to jeszcze bateryjki:
1. F. 2.8 F.L. 45mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.zok.pl/a/bat1.jpg)
2.
1. F. 5.6 F.L. 45mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.zok.pl/a/bat2.jpg)
Pozdrawiam.
Co do trafiania to ten obiektyw jest bezbłedny chyba 1-2% błedów mialem, nie z mojej winy.
Jeśli chodzi o ostrosc na 2.8 pozostawia troche do zyczenia...
Co do trafiania to ten obiektyw jest bezbłedny chyba 1-2% błedów mialem, nie z mojej winy.
Jeśli chodzi o ostrosc na 2.8 pozostawia troche do zyczenia...
A oglądając w/w fotki możesz zająć jakieś stanowisko?
Pozdr.
Krzysiek82
24-12-2008, 13:48
Posiadam taki obiektyw i także robiłem takie testy z tą planszą. Powiem jedno: nigdy nie miałem powtarzalności tych "testów" i dałem sobie z nimi spokój. Normalne zdjęcia wychodzą mi dobrze, nigdy nie zauważyłem, aby ostrość ustawiała się w innych punktach niż ja chciałem. Z testów to różnie to wyglądało, raz że idealnie, innym że nie. Wszystko zależy od tego kąta ustawienia oraz światła (no tutaj to ameryki nie odkryłem :-) ) - inaczej to wychodziło w słoneczny dzień, inaczej pod wieczór, a jeszcze inaczej w sztucznym świetle (nieraz ciężko mi było w ogóle stwierdzić rezultat). Dałem sobie z tym spokój, choć też chciałem wiedzieć, czy wszystko jest w porządku. Po zdjęciach wnioskuję, że jest ok :)
Posiadam taki obiektyw i także robiłem takie testy z tą planszą. Powiem jedno: nigdy nie miałem powtarzalności tych "testów" )
Hmm i tu masz racje. Tez to zauważyłem. No nic dzięki.
Pozdrawiam.
Krzysiek82
24-12-2008, 14:57
W moim przypadku pewnie chodzi o to, że ja nie umiem poprawnie przeprowadzić takiego testu, ale jeśli mam być szczery, to nie bardzo przejmuję się tym. Ważne, że na zdjęciach jest wszystko ok. To wbrew pozorom trudny test, trzeba zachować pewne warunki, aby wynik był rzetelny. Dużo osób było takich, co to stwierdzały różne wady w działaniu obiektywów czy puszek, ale czy one naprawdę dobrze przeprowadzały taki test, aby kategorycznie stwierdzić takie wady? Z tym właśnie może być różnie.
fumio, zdjęcja sa nierówno naświetlone, są małe, światło jest jakies dziwne, ciezko z tego wyciagnac wnioski, najlepsze testy robi sie na dworze, bo światło jest dobre /moze nie koniecznie o tej porze roku/. Dla mnie taki test mozna przeprowadzic na 17 35 55 przyslona 2.8 max 3.5 full size, klatki równo nąswietlone /histogram dociagniety do prawej/.
Zdjęcia nie są dobrze naświetlone i są nierówne (kadrowałeś nieco z boku) mimo wszystko da się zauważyć, że mimo wszystko punkt centralny zawsze mieści się w GO. Przy 17mm widać minimalny BF, ale nie zmienia to faktu, że centrum wygląda na ostre. Powiedz jeszcze od kiedy masz D200? Czy nie jest tak, że zarówno w posiadanie D200 jak i N17-55 wszedłeś niedawno i zrzucasz winę na brak ostrości na obiektyw, zamiast na filtr AA na matrycy. Mnie kiedyś po przesiadce z D70 na D200 też szlag trafiał w temacie ostrości.. ;) U mnie N17-55 chodzi bezbłędnie, beż grama korekty na D300, ale testów nie robię już żadnych, po prostu robię zdjęcia i nie widzę na nich nic niepokojącego (poza moimi potknięciami ;) Jesli mówisz, że zacząłeś go testować, bo niepokoiły Cię efekty, pokaż po prostu te zdjęcia a nie testy, niech tam będą exify zachowane, pewnie da się powiedzieć coś więcej.
Moim zdaniem sposób przeprowadzenia testu, wymuszony przez użycie tej tablicy, nie jest właściwy. By zwiększyć precyzję i zmniejszyć margines błędu należy ostrzyć na płaszczyznę prostopadłą do osi optycznej zawierającą wyraźny wzór złożony także z pionowych linii (np. szachownica). Pamiętajmy, że środkowy czujnik jest krzyżowy.
Pola kontrolne powinny być ustawione, względem płaszczyzny do ustawienia ostrości, pod kątem 30-45 stopni i odsunięte na tyle by w żadnym wypadku punkt AF o nie nie zahaczał, ale na tyle blisko by zminimalizować ewentualny wpływ krzywizny pola na wynik pomiaru. Dobrze jest odległość obrazową zwiększyć np. do jednego metra, bowiem stosunkowo rzadko fotografujemy z odległości 20-30cm, z zdarzają się pewne rozbieżności AF związane z odległością obrazową. I na koniec jeszcze jedna uwaga, lekkie przymknięcie przysłony wbrew pozorom ma czasem sens, jeśli obiektyw w pełni otwarty jest nieco miękki. GO się nieco zwiększy, co nie przeszkodzi w jej umiejscowieniu (za wyj. całkiem szerokich szkieł), a ostrzejszy obraz ułatwi nam to zadanie.
swego czasu chcac zakupic 17-55 od kolegi po prostu podpialem go do body i wybralem sie na spacer ze znajoma. okazalo sie ze zdecydowana wiekszosc fotek byla nieostra - szklo nie dogadywalo sie z body i af walil czasem gdzie popadnie. z body kumpla bylo ok (mielismy tez sytuacje odwrotne wiec to sie po prostu zdaza w niektorych parach body - obiektyw). proponuje pofocic na zywo, a jak sie okaze ze cos jest nie tak z duza iloscia fotek to nawet proste sfocenie ze statywu ksiazek na polce czy oka kumpla da odpowiedz czy trafia czy nie (oczywiscie nalezy sprawdzic czy czasy fotek nie sa z d... czy ostrzone bylo poprawnie). na kartkach wg mnie jest calkiem ok, a blad moze minimalny. bateryjki jakosciowo sa takie ze ocenic mozna ze sa na zdjeciu co najwyzej... testy na 5.6 sobie odpusc.
przedstawione fotki testowe pokazują, że nie ma problemu z FF/BF - jest dobrze na małych odległościach
Sprawdź jeszcze jak wygląda sytuacja na większych odległościach (kilku, kilkunastu i kilkudziesięciu metrach), bo zbyt często się zdarza, że obiektyw ostrzy dobrze na tablicach testowych, a w terenie są problemy (lub odwrotnie)
Yuras prosił o fotki "nie testowe", więc taki mały secik tz. wykonałem 3 fotki pod rząd i jak się okazało
z trudem jedna by się nadawała.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.zok.pl/a/1/DSC_0086m.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.zok.pl/a/1/DSC_0087m.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.zok.pl/a/1/DSC_0086m.jpg)
Link do większyk plików:
1. http://www.zok.pl/a/1/DSC_0086.jpg
2. http://www.zok.pl/a/1/DSC_0087.jpg
3. http://www.zok.pl/a/1/DSC_0088.jpg
Pozdrawiam.
no faktem jest ze dziewczynka nie jest ostra. tylko jak na moje oko srodkowy punkt ostrosci to na niej nie spoczywa. a cos mi sie nie wyswietla ktorym. jak mierzyles innym to w sumie ok. ale jak nie, to ladnie celowales w choinke. a choinka calkiem ostra ;-)
Jak mniemam ostrzyłeś na dziewczynkę? Jeśli tak, to obiektyw zdecydowanie przelatuje.
Jak jest z innymi szkłami, i w dobrym oświetleniu. Czy przy ostrzeniu na nieskończoność, obiektyw również przelatuje dalej?
Jak mniemam ostrzyłeś na dziewczynkę? Jeśli tak, to obiektyw zdecydowanie przelatuje.
Jak jest z innymi szkłami, i w dobrym oświetleniu. Czy przy ostrzeniu na nieskończoność, obiektyw również przelatuje dalej?
No właśnie przed chwilą podpiąłem 50tke - i ta jest super ostra. Hmm po przeczytaniu
wszystkich postów chyba zrobię tak, że muszę poszukać gdzieś w okolicy
kogoś kto ma Nikona i spotkać się z nim i moim szkłem aby zrobić kilka fotek.
Po tym teście zdecydować czy serwis szkła czy ... nie wiem co ... do serwisu
body i szkło?.
Pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.