Zobacz pełną wersję : Czy trzymać 50mm ?
Witam,
Zakupiłem ostatnio N17-55. Od jakiegoś czasu posiadam N50. Czy
ma sens trzymać w tych okolicznościach 50tke?
Pozdrawiam.
Trzymać !
Jeżeli to jest N50/1.8 - sprzedaż za grosze, a małe i bądź co bądź jasne szkiełko może się czasami przydać.
Jeżeli to jest N50/1.4 - to jest dużo jaśniejsze od zooma, więc tym bardziej może się przydać.
IMHO rzecz jasna :)
truman20
22-12-2008, 20:38
Zawsze możesz mi oddać jak nie potrzebujesz. To samo miasto więc rzut kamieniem, mogę po niego podskoczyć osobiście. ;)
D_Z_I_A_D_E_K
22-12-2008, 21:41
Fakt, że jesli to jest 1.8 to raczej kokosów za to nie dostaniesz ale z drugiej strony nie widzę potrzeby trzymania szkła z raczej mało użytecznym f1.8, no chyba że to jest 1.4
Ja bym zostawil. Jasna stalka zawsze sie przyda do portretu :)
Srednio rozumiem takie pytania ;)
Poczekaj miesiac czy dwa, zobaczysz czy jest Ci potrzebny, jesli nie to sprzedasz
a jesli bedziesz go uzywal to zostawisz.
Trzymaj... nie ma sensu reagować pochopnie. Poczekaj jakiś czas i zobacz co Ci lepiej służy, a ten drugi do szafki i czekać na szanse sprzedaży lub zamiany tego "gorszego" na jakiś lepszy obiektyw. Poza tym jasne stałki Nikona zawsze się przydają ;)
mam różne szkła...ale gdy nie chce używać lampy a światło kiepskie to brałem 50/1.8... dodatkowa zaleta - mały i niewiele wychodzi poza korpus a to może być w pewnych warunkach wazne:)
Fakt, że jesli to jest 1.8 to raczej kokosów za to nie dostaniesz ale z drugiej strony nie widzę potrzeby trzymania szkła z raczej mało użytecznym f1.8, no chyba że to jest 1.4
:mrgreen:
50/1.8 swietnie sie sprawuje jako zatyczka do body.
Moja od 4 lata to robi i zadnego zdjecia nie zrobila, tylko body zmienia.
50/1.8 swietnie sie sprawuje jako zatyczka do body.
Moja od 4 lata to robi i zadnego zdjecia nie zrobila, tylko body zmienia.
Jakbyś się chciał zamienić to mam taką prawdziwą zatyczkę na body z napisem "Nikon" :D
A na poważnie to 50 1.8D jest używalne od f/2~f/2.2 co daje ok 1EV przewagi nad N17-55 co w niektórych sytuacjach może okazać się kolosalną różnicą. Jeszcze inna sprawa to GO jakiej nie uzyskasz na 17-55 ;)
velaskez
23-12-2008, 17:36
No i poza tym ta 50 to pod DX będzie 75:) Czyli masz 17-55 i 75 do tego:mrgreen:
No i poza tym ta 50 to pod DX będzie 75:) Czyli masz 17-55 i 75 do tego:mrgreen:
No tak... to czym będzie 17-55? :twisted:
Tomek911
23-12-2008, 17:50
No i poza tym ta 50 to pod DX będzie 75:) Czyli masz 17-55 i 75 do tego:mrgreen:
No przecież 17-55 to DX-owy odpowiednik 25,5-82,5 na FX, więc pokrywa się ze stałką.
Jak już zamieniasz to zamień wszystko :)
velaskez
23-12-2008, 17:56
Widze, że zapominacie panowie o ładnym napisie DX na 17-55...to szkło ma ekwiwalent 17-55 bo jest zrobione specjalnie dla DX:twisted:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_zoom17-55mmf_28g_if/img/pic_001_l.jpg)
pawel934
23-12-2008, 18:06
Przecież niezależnie od tego, czy obiektyw jest robiony specjalnie pod DX (jak 17-55), czy pamięta jeszcze czasy analogów filmu 35mm (jak 50/1.8) to kąt widzenia jest podany zawsze dla FX (bo ogniskowa jest zawsze taka sama dla konkretnego obiektywu - czy jest podpięty pod DX, czy FX, czy leży sobie w szafie).
D_Z_I_A_D_E_K
23-12-2008, 18:07
:mrgreen:
jakiś problem?
bo mnie nie podoba się mydło na 1.8, a Tobie?
velaskez
23-12-2008, 18:12
Wygraliście, aż sięgnąłem po swoje szkiełka i się przyjrzałem na 50mm temu z DX i temu bez... Cóż, człowiek uczy się całe życie:)
pawel934
23-12-2008, 18:29
Ufff, bo ja już zaczynałem szukać dowodów na potwierdzenie moich słów, żeby nie być gołosłownym ;)
Puka kurier i przynosi nowe D700. I co z 17-55 plujesz sobie w brodę. A tak to podpinasz 50/1.8 i działasz :)
Widze, że zapominacie panowie o ładnym napisie DX na 17-55...to szkło ma ekwiwalent 17-55 bo jest zrobione specjalnie dla DX:twisted:
Tak w wolnej chwili... http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=81627
ja rozumiem pytanie "czy kupić?"
ale czy sprzedać....?
nie rozumiem.... sorry....
używasz - zostaw
nie używasz sprzedaj... proste...
przecież 17-55 to topowe szkło było do niedawna na dx...już przestało zdjęcia robic??? bez żartów...ja bym wymienił 50 na coś dodatkowego ;)
OK przekonaliście mnie ;-)
Nie sprzedaje !
Dzięki.
Pozdrawiam.
puchbeary
23-12-2008, 23:37
nie widzę potrzeby trzymania szkła z raczej mało użytecznym f1.8, no chyba że to jest 1.4
Dobre :lol: Dzięki za poprawę humoru :mrgreen:
OK przekonaliście mnie ;-)
Nie sprzedaje !
Dzięki.
Pozdrawiam.
i słusznie. Ja swój kiedyś sprzedałem. Odkupiłem go jeszcze prędko i mam. Nie pieniądz a czasami jak się zapnie i jak człowiek popatrzy jakie efekty fajne daje to aż miło.
przemo_k
25-12-2008, 21:52
OK przekonaliście mnie ;-)
Nie sprzedaje !
Dzięki.
Pozdrawiam.
nie sprzedawaj,
zawsze zalowałem po czasie jak sprzedałem jakikolwiek obiektyw
trzymaj !!
velaskez
25-12-2008, 22:43
Tak w wolnej chwili... http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=81627
oj dobra mpwt...już się przyznałem do siania zamętu i do tego, że jestem głupcem
jestem głupcem
uuu... nie badz dla siebie taki surowy. Kazdy popelnia bledy i na nich sie uczy - nie ma ludzi wszechwiedzacych :)
Wracając do tematu oznaczeń na obiektywach. Niektórzy pewnie sugerują się tym, co producenci nanoszą na obiektywy kompaktów. Na Lumixie - małpeczce (na jego obiektywie w zasadzie) jest napisane 35-350, podczas, gdy fizyczna ogniskowa tego szkła to 5,2-52.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.