Nikon Capture czy Photoshop po raz n-ty [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Nikon Capture czy Photoshop po raz n-ty

matmol

21-01-2005, 02:47

Witam,

przeczytałem już wiele dyskusji na licznych forach dyskusyjnych dotyczących tego, czym robić NEF-y. Zdecydowanie dominują zwolennicy NC. A ja się pytam CO JA MAM NIE TAK, że moje zdjęcia wyglądają lepiej po Photoshopie? Aby nie być gołosłownym, dwa zdjęciowe przykłady.

Zdjęcie 1:
http://www.molasy.com/testy/01_PS.jpg - potraktowane Photoshopem
http://www.molasy.com/testy/01_NC_sRGB_Ia.jpg - potraktowane Nikon Capture z przestrzenią kolorów sRGB Ia
http://www.molasy.com/testy/01_NC_sRGB_IIIa.jpg - potraktowane Nikon Capture z przestrzenią kolorów sRGB IIIa

Zdjęcie 2:
http://www.molasy.com/testy/02_PS.jpg - potraktowane Photoshopem
http://www.molasy.com/testy/02_NC_sRGB_Ia.jpg - potraktowane Nikon Capture z przestrzenią kolorów sRGB Ia
http://www.molasy.com/testy/02_NC_sRGB_IIIa.jpg - potraktowane Nikon Capture z przestrzenią kolorów sRGB IIIa

Zdjęcia są bez wyostrzania i jakiejkolwiek obróbki. Co ja widzę z nich na moim monitorze?

a) kolory - faktycznie w NC są jakieś takie żywsze, ale za to moim zdaniem mniej naturalne. Kurtka czerwona przypomina tą prawdziwą kurtkę na zdjęciu z PS. sRGB IIIa jest tak przesycony, że aż razi!

b) cienie - w NC masakra! Proszę zwrócić uwagę na rękaw czerwonej kurtki ze zdjęcia nr 1. Czapka mikołaja sprzedawcy "czeskiej dobroty" też jest jakaś taka niezbyt naturalna po potraktowaniu zdjęcia NC. sRGB IIIa to już w ogóle tragedia, prawda?

c) szum - w NC występuje kolorowy szum, którego w PS nie ma.

Czy Wy widzicie to co ja? Co jest nie tak i jak zrobić aby było dobrze? Może ktoś chciałby pobawić się i pokazać mi coś wspaniałego, co można zrobić z któregoś z tych zdjęć używając NC lub PS? Jeżeli ktoś ma ochotę, to wyślę e-mailem NEFy tych zdjęć.

LinKuei

21-01-2005, 17:58

Hej, ja sie pobawie, ale tylko w Ps'ie, prześlij mi nef'a na wojtek@wandzel.pl Pozdr.

matmol

21-01-2005, 20:26

Hej, ja sie pobawie, ale tylko w Ps'ie, prześlij mi nef'a na wojtek@wandzel.pl Pozdr.

Mam jakieś problemy z wysłaniem... :?:

Pliki są tutaj: http://www.molasy.com/testy/nef.zip

admin

22-01-2005, 00:03

matmol

22-01-2005, 16:59

Ja wybralem kompromis. Balans bieli, wstepna korekcje barw, lekkie wyostrzanie i ewentualnie zabawe z krzywymi w oparciu o punkty bieli i szarosci robie w NC. Pozostala obrobke, w tym dopracowanie koloru, koncowym wyostrzaniem, kadrowaniem itp wykonuje w PS-ie.

No właśnie... O to mi chodzi... Po tej obszernej lekturze spostrzeżeń użytkowników D70 też doszedłem do wniosku, że wstępną obróbkę należy robić w NC, a dalej w PS. I tak bym też chciał, ale nie potrafię "wywołać" zdjęcia w NC tak, aby bardziej mi się podobało po NC niż po Adobe Camera Raw w Photoshopie. Czyli wniosek z tego chyba taki, że jeszcze muszę nauczyć się wiele zarówno w NC jak i PS, aby osiągać zadowalające mnie efekty.

Najbardziej w NC nie podobają mi się właśnie cienie-tony-kontrast. Nie wiem jak się tym posługiwać... No ale nic, chyba trzeba do tego dojść metodą prób i błędów na setkach fotografii... Możesz zdradzić jakie ustawienia NC stosujesz przy standardowym zdjęciu w warunkach zewnętrznych (o ile w ogóle można mówić o ustawieniach standardowych)?

Bogdan

22-01-2005, 17:02

Zarowno jednym jak i drugim programem mozesz poddac obrobce te zdjecia. Ja wybralem kompromis. Balans bieli, wstepna korekcje barw, lekkie wyostrzanie i ewentualnie zabawe z krzywymi w oparciu o punkty bieli i szarosci robie w NC. Pozostala obrobke, w tym dopracowanie koloru, koncowym wyostrzaniem, kadrowaniem itp wykonuje w PS-ie. Pomijam oczywiscie roznice w cenach obu programow...Nie wyobrazam sobie korekty EV i BB pluginem ktory mam w PS-ie CE (ta wstepna), jest po prostu zalosna. NC na bardzo wiele pozwala w tym zakresie i jeszcze nie trafilem zdjatka w ktorym nie udaloby mi sie dopasowac BB.

rany boskie ?!?!?!
to aż tyle roboty :shock:
to ja prostak jestem :cry:
odkąd trafiłem na PS, wszystko inne poszło w kąt

[sor, errata: poza Corelem, ale tylko do szybkiej obrobki jpgów w laptopie i kompresji, bo on troche bidulek za cienki do PSa - tylko 256 RAMu]

wystarcza mi kilka podstawowych funkcji i jestem z PSa zadowolony :D

pzdr

matmol

22-01-2005, 17:09

rany boskie ?!?!?!
to aż tyle roboty

No właśnie ja sobie też zadaję czasami pytanie po co to wszystko. Czy nie lepiej czasami wziąć aparat, dziewczynę i nie udać się na spacer aby porobić tochę nowych zdjęć, zamiast siedzieć przy komputerze wiecznie z tymi starymi?

Jakoś jednak mimo wszystko wrodzone wieczne dążenie do ideału nie pozwala mi na to piersze rozwiązanie. :wink: Natomiast inna wrodzona cecha sprawia, że tego ideału i tak nigdy nie osiągam ;)

Bogdan

22-01-2005, 17:19

czasami wziąć aparat, dziewczynę

dosssssskonały pomysł :idea:
nie czasem, ale zawsze :D

hehe leasing nie jest zły, ale więcej kosztuje per saldo
nie ma to jak dobre, stare prawo własności :twisted:

Krakus

22-01-2005, 19:18

Bogdan, a od kiedy to nabrałeś takiej mądrości życiowej?

Bogdan

22-01-2005, 19:24

Bogdan, a od kiedy to nabrałeś takiej mądrości życiowej?

od wczoraj :D

Krakus

22-01-2005, 21:20

Niech zgadnę, rezygnujesz z leasingu :mrgreen:

Bogdan

23-01-2005, 00:38

Niech zgadnę, rezygnujesz z leasingu :mrgreen:

sor, czy to forum czy urząd skarbowy :shock:

a tak szczerze i poważnie: tajemnica handlowa :mrgreen:

ovserwator

23-01-2005, 02:51

Autorze tego tematu. Spróbuj zobaczyć różnice nie na monitorze, a weź obydwa pliki wywołaj w dobrym studio fotograficznym w formacie np.13x18 i wtedy porównaj, a na pewno będziesz mądrzejszy i zobaczysz który program jest lepszy. A może się okazać, że to bez różnicy.