Zobacz pełną wersję : Porównanie szerokich na D700
Jeśli jeszcze ktoś ma wątpliwości jaki szeroki jest najlepszy to może sobie pooglądać fotki z D700 i porównać:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/12/19/9876.html
Niech się wypowiedzą posiadacze 17-35/2,8 bo zamierzam go kupić, a te zdjęcia raczej do takiego kroku nie zachęcają :-?
Czytałem wiele o tym szkle i opinie raczej odbiegały od tego co zobaczyłem :(
wasilewk
18-12-2008, 22:41
Czy tylko z powodu filtrów nie kupujesz N14-24/2.8 ?
No niezły test, ale jak te Japończyki zmusiły 17-35 żeby rozszerzył się do 14 mm?
Digital Story
18-12-2008, 23:09
Fajny teścik. Widzę że ten "święty" Nikkor 14-24 wcale nie należy do jakiś über-ostrych szkieł, chyba że to akurat taki egzemplarz był. No ale jeżeli one takie są, to niektóre eLe kanona mogą pochwalić się większą ostrością :D Mimo wszystko nie jest źle.
Fajny teścik. Widzę że ten "święty" Nikkor 14-24 wcale nie należy do jakiś über-ostrych szkieł, chyba że to akurat taki egzemplarz był. No ale jeżeli one takie są, to niektóre eLe kanona mogą pochwalić się większą ostrością :D Mimo wszystko nie jest źle.
Ale pitolenie, a do czego się odnosisz? Do ostrości z canona hihi przecież to zależy od obróbki, tu masz porównanie szkieł na tych samych parametrach więc można wnioski wyciągać tylko do tych szkieł. Chcesz porównanie do L-ki to proszę bardzo:http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
i co?
Czy tylko z powodu filtrów nie kupujesz N14-24/2.8 ?
filtrów i wagi :)
Digital Story
19-12-2008, 00:06
Ale pitolenie, a do czego się odnosisz? Do ostrości z canona hihi przecież to zależy od obróbki, tu masz porównanie szkieł na tych samych parametrach więc można wnioski wyciągać tylko do tych szkieł.
Jakiej obróbki??? Ja mówię o "czystym" pliku z puchy. Niektóre elki są ostrzejsze prosto z puchy, a że słyszałem opinie, że ten Nikkor jest uważany niemalże za święte szkło, to tylko mówię, że widziałem lepszej jakości obiektywy. Nie stresuj się tak bardzo :) Ja siedziałem w Canonie ale mogę bez bicia przyznać rację, że jest cała masa szkieł Canona które ssą! Nie wiem czemu tak zaciekle bronisz tego Nikkora. Moim skromnym zdaniem obrazek jaki on produkuje nie jest wybitny, jest dobry ale bez rewelacji.
Chyba jednak nie wiesz co piszesz, "jakiej obróbki?" a co to jest "prosto z puchy", nie ma czegoś takiego. Może dokształć się trochę. Bronię 14-24 bo mam i jest wybitny, a miałem w swoim życiu dużo różnych szkieł (L-ki również). Pisałeś wcześniej o elce że bije ostrością a popatrzyłeś na fotki z linku który zapodałem? Może sam zrobisz sensowne porównanie?
Na dodatek w D700 ostrość była ustawiona na 3 a jak wiadomo jest to za mało aby robić porównania z canona puszkami które domyślnie mają ustawione mocniejsze wyostrzanie. Wystarczyłoby ustawić w D700 na 6 i już byś nie mógł powiedzieć że fotki nie są tak ostre jak można by się spodziewać po takim szkle, no ale pewnie takiej wiedzy nie posiadasz więc może zamiast wprowadzać ludzi w błąd (ostrość szkieł L) poczytaj troszkę forum bo jest tu prawdziwa kopalnia wiedzy.
Jakiej obróbki??? Ja mówię o "czystym" pliku z puchy..czysty plik z puchy to RAW, a to co oglądamy to jpg. Canon domyślnie ma ostrzejsze pliki. Przykładowo body D200 ma takie domyślne ustawienia, że na nim żaden obiektyw nie jest ostry :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Marcin T
19-12-2008, 07:31
filtrów i wagi :)
Temat filtrów już rozwiązano, są ciut niestandardowe ale są ;)
Nie da sie ukryć, że ta 14-24 rozłożyła na łopaty 17-35.
Temat filtrów już rozwiązano, są ciut niestandardowe ale są ;)
Nie da sie ukryć, że ta 14-24 rozłożyła na łopaty 17-35.
możesz uściślić ?? NA forum znalazłem tylko o jakiś samoróbkach ..
możesz uściślić ?? NA forum znalazłem tylko o jakiś samoróbkach ..
Też z chęcią bym się coś więcej dowiedział.
Marcin T
19-12-2008, 13:41
możesz uściślić ?? NA forum znalazłem tylko o jakiś samoróbkach ..
Proszę.
http://www.flickr.com/groups/nikkor/discuss/72157605467801609/#//forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=27047243
http://www.nikonians.org/forums/dcboard.php?az=show_topic&forum=155&topic_id=13610&mesg_id=13610&page=
Całkiem niedawno ktoś zapodał linka do firmy, która prowadzi sprzedaż jeszcze innych wynalazków i nie były to samoróbki.
A Cokin X-Pro nie podejdzie?
Proszę.
http://www.flickr.com/groups/nikkor/discuss/72157605467801609/#//forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=27047243
http://www.nikonians.org/forums/dcboard.php?az=show_topic&forum=155&topic_id=13610&mesg_id=13610&page=
Całkiem niedawno ktoś zapodał linka do firmy, która prowadzi sprzedaż jeszcze innych wynalazków i nie były to samoróbki.
A Cokin X-Pro nie podejdzie?
Może się nie znam, ale niby na czym chcesz zamocować standardowy holder cokina, który pokazujesz w tych linkach ? (Mowa o 14-24)
Marcin T
19-12-2008, 14:16
Ja to się wogóle nie znam ale pod jednym z linków widzę działania firmy Lee w tym kierunku. Jeżeli się mylę to proszę mnie poprawić.
Tak, gościu wepchnął holder do filtrów Lee na osłonę obiektywu. Niestety, jest on Hiszpanem i trochę trudno zrozumieć co ma na myśli pod nazwą "small parts" itp. Pomylił też wymiary: szerokość osłony 14-24 to 98 mm, a szerokość filtra Lee to 100 mm. W każdym razie to co zrobił nadaje się do focenia od 17 mm wzwyż na FX, 16 mm na 5:4 i bez winietowania na DX. Chciałby jeszcze spróbować największe filtry od Cokin, te 150 mm, ale przerażają go koszty.
Marcin T
19-12-2008, 15:42
No i wszystko jasne, dzięki za tłumaczenie :)
to dodam jeszcze porównanie z legendarną legendą :-D http://www.davidclapp.co.uk/Cz21-1424.php
Tylko tutaj się troszkę nie przyłożyli bo na fotkach z 14-24 przy F/2.8 mały FF i dlatego nie wyszło tak ostro w oddali, widać to dobrze na kamieniach na dole kadru. Na F/4 głębia zrobiła swoje. Mam to szkło i wiem że między 2.8 a 4 nie widać praktycznie różnicy w ostrości a tutaj widać sporą różnicę (ale to tak jak pisałem wina FF). Szkoda że człowiek nie zadał sobie więcej trudu, mógł zrobić kilka fotek i wybrać tą najlepszą (najlepiej trafioną).
Mam cicha nadzieje ze 2giego stycznia to szkielko do mne trafi :)
co do filtrow - jaki rozmiar "kryje" pelna klatke przy tych 17mm ?
Kiedys jak mialem fisheye zooma pentaxa 17-28 - to facet na gieldzie w warszawie wykonal mi mocowanie do filtrow cokin-a i dzialalo to bardzo fajnie. Tyle ze to szklo bylo male i to mocno ulatwilo sprawe(poprzycinalem mocowanie tylko na 1 filtr)
acha - gdzyby ktos mogl podac namiar na PEWNY sklep internetowy w ktorym mozna placic polska karta kredytowa i gdzie mozna nabyc to mocowanie i filtry lee... (anglia?)
acha - gdzyby ktos mogl podac namiar na PEWNY sklep internetowy w ktorym mozna placic polska karta kredytowa i gdzie mozna nabyc to mocowanie i filtry lee... (anglia?)
RAYSFOTO (http://www.raysfoto.pl/DefaultPage.aspx?pageId=0)
Ten sklep RAYSFOTO znam ale cena jest ......wysoka.
Jezeli nie ma jakiegos sklepu w anglii (kurs funta jest dosc atrakcyjny) - to bede raczej kombinowal z wynalazkami wlasnej roboty
Ja znalazłem tutaj filtry Lee:
http://www.teamworkphoto.com/index.php?main_page=index&cPath=78_769_283
i wydaje mi się, że cena do przełknięcia. Do ceny trzeba co prawda doliczyć jeszcze ok 17% VAT'u, ale mimo wszystko, w stosunku do chorych cen w Polsce jest nadal atrakcyjnie.
Załóżmy, że chodzi o szarą połówkę
44 x 1.17= ~52 (cena z VAT'em)
52 x 4.3 = ~ 220zł
Cena w Polsce: 405zł...
Albo zestaw 3 połówek: ok 130funtów z VAT'em x 4.3 = 553 zł. Niewiele więcej niż za jeden filtr w Polsce...
Nie wiem skąd się biorą u nas takie ceny... Hitechy też o połowe tańsze w UK...
S4INT - dzieki
ja znalazlem
http://www.morco.uk.com/latest/leehardware.htm
ale w zadnym z tych sklepow nie ma tego:
http://www.leefilters.com/camera/products/show/ref:C4761061684662/
ale w zadnym z tych sklepow nie ma tego:
http://www.leefilters.com/camera/products/show/ref:C4761061684662/
W Raysfoto jest - cena 650zł :mrgreen:
Ze sklepów w UK, to jeszcze nie wiem, ale lubię grzebać, więc jak coś znajdę to wrzuce linka.
Pozdrawiam
W Raysfoto jest - cena 650zł :mrgreen:
tak wiem :twisted:
Ze sklepów w UK, to jeszcze nie wiem, ale lubię grzebać, więc jak coś znajdę to wrzuce linka.
Pozdrawiam
super - dzieki
Dobra, mam ;)
To z UK
http://www.robertwhite.co.uk/product.asp?P_ID=1379&P=Filter-Holders
Do tej ceny co jest jeszcze trzeba doliczyć 15% VAT czyli wychodzi ok. 96 funtów.
http://www.dalephotographic.co.uk/mall/productpage.cfm/DalePhotographicOnline/_Lee%20100mm%20Push%20on%20Holder/142489/Lee%20100mm%20Push%20on%20Holder
Tutaj nie wiem, czy jest VAT include czy exclude...
A jeśli ma być najtaniej to USA i np:
http://www.adorama.com/LEFK100.html
i takie coś jeszcze znalazłem:
http://www.amateurphotographer.co.uk/forums/showflat.php/Cat/0/Number/715096/an/0/page/0
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.