Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Syria i Jordania - 12 pocztówek rodzajowych
RedDwarf
18-12-2008, 14:38
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/494a32fec7945.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/494a3549a369b.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/494a35b17a879.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/494a35df22ffa.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/494a3648919ce.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/494a36804c14a.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/494a36bba7845.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/494a36f35ea2d.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/494a37273c003.jpg)
10.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/494a376372722.jpg)
11.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/494a3799e3762.jpg)
12.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/494a37c979643.jpg)
Większośc krzywe, szczególnie 1, na dłużej mnie zatrzymały 4 i 9 fajne kadry i ładnie uchwycone momenty
W większości słabe, nawet jak na średniowymagające pocztówki. W ogólności problemy z naświetleniem, niechlujne kadrowanie, przypadkowe światło, zle dobrany balans bieli, kolorystyka, brak postprocessingu - ot typowe błędy, wystepujące w 90% fotografii amatorsko-turystycznej
RedDwarf
18-12-2008, 20:47
Autor powyższych zdjęć zapomniał napisać, że:
1. Jest amatorem i się tego nie wstydzi ;)
2. "Świadome" zdjęcia robi od marca b.r.
3. Będzie bardzo wdzięczny za wszelkie uwagi i krytykę (zwłaszcza konstruktywną).
4. Ziemia (i skały) w Petrze i Wadi Rum są czerwone... :)
Tu większość z nas jest amatorami i się tego nie wstydzi, to po pierwsze.
A po drugie, masz na pewno wiele fotek z tego wyjazdu, ale nie wszystkie nadają się do prezentowanie bo są np. krzywo lub źle wykadrowane albo nic ciekawego nie pokazują.
Lepiej pokazać 2-3 fotki ale wyselekcjonowane, przemyślane, wtedy będzie konstruktywna krytyka (dyskusja).
Mnie się podoba 9,11, i 12
Leszek_P
18-12-2008, 21:26
foty wcale niezłe, ale trzeba się tylko z nimi jeszcze popieścić,
np dwie pierwsze za jasne, trzecia za ciemna
wiele z nich do poprostowania
- spróbuj wybrać mniejszy, bardziej spójny zestaw
Za Leszkiem. Co nieco da się poprawić (kadrowanie, horyzont i ekspozycję). Nie przejmuj się taką krytyką tylko nie nazywaj zdjęć pocztówkami bo od tego się jazda wzięła.
biker karlos
19-12-2008, 00:50
a mi sie foty podobaja, czuc na nich egzotyke ... 4,9,11 faworyci ... co prawda ludziska maja racje z tym prostowaniem i obrobka ... kilka prostych poprawek i bedzie lepiej ...
Jak dla mnie 4 i 9 to bardzo udane zdjęcia są.
RedDwarf
19-12-2008, 11:12
Czy mogę prosić trochę więcej informacji na temat obróbki tych zdjęć?.. :)
Czym i co można by poprawić. Niestety od tej strony zdjęciami się jeszcze nie zajmowałem...
Z góry bardzo dziękuję! :-)
Ok, RedDwarf, bycie amatorem to nie grzech. Grzech to amatorski profesjonalizm ;-)
Garść technicznych uwag co do tych zdjec juz dostałeś. Te uwagi sprowadzaja sie właściwie do tego, ze zdjecie powinno być estetyczne. Przecież chcesz robić ładne fotografie, czyz nie ?
A powyższe wymaga poświecenia tej czynności chocby minimum uwagi i szacunku. Stąd kadruj prosto, nie ucinaj elementów na zdjęciu, staraj sie poprawnie naświetlić wszystkie partie obrazu. Dbaj o technikalia i obróbkę.
Co i jak, znajdziesz w licznych książkach, oglądając zdjecia, przeglądając internet.
Uwierz mi, już parę osob przed tobą też tę drogę przeszło, a niektórzy ją nawet opisali dla potomnych.
Wyższą nieco półką, jest zrozumienie, ze fotografia jest sztuką. Że udane zdjecie zawiera przekaz, wyrażony artystycznie. Czyli nie tak, jak postrzegają to miliony, tylko tak jak postrzegasz to ty - ten jeden, wyjątkowy egzemplarz artysty...;-)
O tym, też tu i ówdzie napisano dość sporo. Ja ci jedynie pokazę jedna z możliwych (i modnych) wersji twojego zdjecia numer 4 (bo ktos sie o nim pochlebbie wypowiedział)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img150.imageshack.us/img150/7595/494a35df22ffa1px8.jpg)
autograf
19-12-2008, 21:09
Mam nadzieję, że widzisz co zmieniłem:
http://iv.pl/images/rpobr4qc9eww8f9cnux.jpg (http://iv.pl/viewer.php?file=rpobr4qc9eww8f9cnux.jpg)
Jedno słowo i kasuję.
Firanki? ;)
btw:
"Modna" wersja nie dziwi, ze jest modna (w takim zestawieniu).
RedDwarf
20-12-2008, 23:56
Tak się zadumałem "na trochę" nad tymi poprawkami i dochodzę do wniosku, że:
- zdjęcia, jak każdy obrazek, można dowolnie zmieniać (nic odkrywczego, no nie ;))
- nie wiem kiedy ingerencja w zdjęcie ma sens (poza zmianą wykadrowania czy usunięcia pyłków matrycy) jeśli ekspozycja była prawidłowa (+ zamierzony WB, ISO) - jestem amatorem fotografowania a nie amatorem fotoedytorem ;)
- nadal nie wiem jakich narzędzi do tego użyć (GIMP da radę?) i jakie ich funkcje można uznać za najbardziej przydatne (byłbym wdzięczny gdyby kolega lechupe zdradził mi tajemnicę swojego "czary-mary" na moim zdjęciu ;))
Bardzo dziękuję wszystkim, którzy poświęcili mi tu trochę swojego czasu. :)
Będę wdzięczny za kolejne rady i sugestie...
Pozdrawiam!
RedDwarf, poniewaz ida Swięta, powiem ci ludzkim głosem - nie dumaj za długo, gdzie ingerencja ma sens a gdzie go nie ma.
Dumaj o tym, co napisałem wyzej:
udane zdjecie zawiera przekaz, wyrażony artystycznie. Czyli nie tak, jak postrzegają to miliony, tylko tak jak postrzegasz to ty - ten jeden, wyjątkowy egzemplarz artysty.
Cyfrowa obróbka zdjecia jest integralnym elementem tworzenia. Czy tego chcesz czy nie.
Ale - uwaga - jest elementem, a nie czymś osobnym, dodatkowym, czymś samym w sobie. Ma postawic kropke nad i w owym procesie tworzenia, który powinien być znany autorowi długo przed nacisnieciem migawki.
Nad tym dumaj, a nie nad tym co ja zrobiłem ;-)
No dobra, ale co zrobiłem (dla przykładu):
otóz twoje zdjecie zawiera tego jeźdzca, zlewającego sie z otoczeniem. A przeciez to ów jezdziec był twoim leit-motivem, czyz nie ?
Zatem nalezy go przede wszystkim wyodrębnić, pokazać.
Do tego celu odsaturowałem troche tło, a nastepnie skorygowałem balans bieli, wybiórczo na postaci i koniu.
Podbiłem nasycenie koloru wiodacego (vibrance) i dodałem winietkę - dośc powszechna metodę ogniskowania uwagi na okalajacym obiekcie.
Aha, no i ramkę, dla dopełnienia i zamknięcia kadru.
Do tego celu uzyłem Adobe Camera Raw oraz Photoshopa CS4. Wersje próbne do sciagniecia ze strony Adobe.
To dośc zaawansowane oprogramowanie, ale te efekty sa z pewnościa do osiągnięcia w innych pakietach.
pamietaj - najpierw mysl o tym co chcesz osiagnać, a dopiero potem szukaj do tego narzędzi.
RedDwarf
22-12-2008, 19:19
No dobra, ale co zrobiłem (dla przykładu):
otóz twoje zdjecie zawiera tego jeźdzca, zlewającego sie z otoczeniem. A przeciez to ów jezdziec był twoim leit-motivem, czyz nie ?
Zatem nalezy go przede wszystkim wyodrębnić, pokazać.
Do tego celu odsaturowałem troche tło, a nastepnie skorygowałem balans bieli, wybiórczo na postaci i koniu.
Podbiłem nasycenie koloru wiodacego (vibrance) i dodałem winietkę - dośc powszechna metodę ogniskowania uwagi na okalajacym obiekcie.
Aha, no i ramkę, dla dopełnienia i zamknięcia kadru.
Do tego celu uzyłem Adobe Camera Raw oraz Photoshopa CS4. Wersje próbne do sciagniecia ze strony Adobe.
To dośc zaawansowane oprogramowanie, ale te efekty sa z pewnościa do osiągnięcia w innych pakietach.
I o to mi właśnie chodziło! Wielkie dzięki! :)
Dzięki tej krótkiej lekcji wiem jakie operacje są możliwe, co nie znaczy, że zaraz wszystkie zdjęcia tak przerobię... ;)
Szerokich Świąt i Wesołego Karpia! ;)
8, 9, 11 bardzo fajne
poprostowalabym tylko i uwazala na 'obcinanie' obiektow na zdjeciu :)
po lekkim dotknięciu Gimpa
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/4578/494a36bba78451wg7.jpg)
wersja oryginalna
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/4881/494a36bba78452yo8.jpg)
bo pytałeś...
RedDwarf
31-12-2008, 15:04
po lekkim dotknięciu Gimpa
bo pytałeś...
A i owszem, pytałem... Tylko tej zmiany "nie rozumiem". :(
Wygląda, że zmieniłeś kolor i nie widać teraz, że tam była czerwona ziemia i skały (to nie była kwestia błędnego balansu bieli)... :)
Hmmmmmm....
ja powiem tak,miejscówka idealna na foty ale dużo fotek zmarnowanych-szkoda,to samo miałem jak pracowałem na cyprze i jak patrze teraz na te zmarnowane foty z tagiego miejsca aż żal :(
życie jest za krótkie by wnikać w takie drobiazgi :)
W większości słabe, nawet jak na średniowymagające pocztówki. W ogólności problemy z naświetleniem, niechlujne kadrowanie, przypadkowe światło, zle dobrany balans bieli, kolorystyka, brak postprocessingu - ot typowe błędy, wystepujące w 90% fotografii amatorsko-turystycznej
Nie często się zgadzam z kolegą ale w tym wypadku podpisuję się wszystkimi kończynami
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.